Interpelacja w sprawie kształtowania polityki wizowej i migracyjnej na przykładzie brutalnego ataku migranta z Wenezueli na obywatelkę RP w Toruniu i związanego z tym zaniedbania obowiązków przez organy państwa
Data wpływu: 2025-06-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Kownacki pyta o brutalny atak obywatela Wenezueli w Toruniu, podkreślając możliwe zaniedbania służb państwowych w monitoringu jego nielegalnego pobytu. Domaga się wyjaśnień, dlaczego nie zadziałały standardowe procedury kontrolne i czy rząd planuje rewidować politykę wizową.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kształtowania polityki wizowej i migracyjnej na przykładzie brutalnego ataku migranta z Wenezueli na obywatelkę RP w Toruniu i związanego z tym zaniedbania obowiązków przez organy państwa Interpelacja nr 10414 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie kształtowania polityki wizowej i migracyjnej na przykładzie brutalnego ataku migranta z Wenezueli na obywatelkę RP w Toruniu i związanego z tym zaniedbania obowiązków przez organy państwa Zgłaszający: Bartosz Józef Kownacki Data wpływu: 19-06-2025 Szanowny Panie Ministrze, w nocy z 10 na 11 czerwca 2025 r.
w centrum Torunia doszło do brutalnego ataku na młodą kobietę, obywatelkę Rzeczypospolitej Polskiej. Sprawcą tego zdarzenia był obywatel Wenezueli – mężczyzna w młodym wieku, który od kilku miesięcy przebywał w Polsce. Według doniesień medialnych, nie posiadał on wizy, a jego pobyt w Polsce przekroczył dopuszczalny czas bezwizowy, co oznacza, że w chwili popełnienia czynu był osobą przebywającą na terytorium RP nielegalnie. Sprawa ta bulwersuje opinię publiczną – zarówno ze względu na charakter przestępstwa, jak i z powodu możliwych zaniedbań po stronie służb państwowych.
W systemie informacyjnym Schengen powinny być dostępne dane o dacie wjazdu tej osoby na terytorium RP oraz brak danych o wyjeździe – co powinno automatycznie uruchomić procedury kontrolne ze strony odpowiednich służb, w szczególności Straży Granicznej. Osoba ta – powiązana z legalnie pracującą w Polsce matką – była możliwa do zidentyfikowania, zlokalizowania i zatrzymania. Nic takiego nie nastąpiło. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Czy rząd RP posiada wiedzę, kiedy dokładnie obywatel Wenezueli przybył do Polski i na jakiej podstawie prawnej przebywał na terytorium RP? 2.
Czy odnotowano w systemie przekroczenie dozwolonego okresu pobytu bezwizowego przez tę osobę? 3. Czy system SIS II oraz krajowe systemy kontroli migracyjnej zawierają alerty lub powiadomienia o osobach, które nielegalnie przedłużają pobyt w Polsce – i czy takie powiadomienie zostało w tym przypadku wygenerowane? 4. Czy Straż Graniczna, Policja lub inne służby podejmowały jakiekolwiek działania wobec tej osoby lub jego matki po przekroczeniu dozwolonego czasu pobytu? Jeśli tak, to jakie? 5.
Dlaczego nie podjęto rutynowych działań kontrolnych wobec osoby nielegalnie przebywającej na terytorium RP, której tożsamość i powiązania rodzinne były znane państwu polskiemu? 6. Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji dokonało analizy systemowej, która wyjaśniłaby, dlaczego nie zadziałały standardowe procedury w tym przypadku? 7. Czy rząd RP planuje zrewidować politykę wizową i kontrolną wobec obywateli państw o wyjątkowo wysokim poziomie przestępczości, takich jak Wenezuela? 8.
Czy premier RP uważa, że ta zbrodnia powinna skutkować odpowiedzialnością dyscyplinarną lub karną po stronie funkcjonariuszy, którzy zaniechali obowiązków służbowych? 9. Czy w ocenie rządu RP ta sytuacja wpływa na bezpieczeństwo wewnętrzne Polski oraz kształtowanie polityki migracyjnej na forum UE? Atak w Toruniu to nie tylko tragedia jednostki, ale również test sprawności państwa i jego zdolności do reagowania na zagrożenia wynikające z niekontrolowanej migracji.
Zaniechanie podstawowych obowiązków administracyjnych i operacyjnych w tym przypadku – przy pełnej dostępności danych – jest niepokojącym sygnałem dla obywateli RP oraz partnerów międzynarodowych. W obliczu debat o europejskim pakcie migracyjnym i reformie systemu azylowego UE – reakcja władz RP będzie miała daleko idące konsekwencje.
Poseł pyta o przyszłość budowy terminalu intermodalnego Bydgoszcz-Emilianowo po unieważnieniu decyzji środowiskowej i likwidacji spółki realizującej projekt. Wyraża zaniepokojenie brakiem postępów w znalezieniu nowej formuły organizacyjnej i formalnej dla kontynuacji inwestycji.
Poseł interpeluje w sprawie braku planów uruchomienia bezpośrednich połączeń kolejowych między Kcynią a Bydgoszczą po zakończeniu remontu linii kolejowej, co budzi niepokój mieszkańców. Pyta, czy Minister podejmie interwencję w celu wprowadzenia tych połączeń oraz czy rząd planuje wsparcie zakupu taboru spalinowego.
Poseł pyta o zakres działań Służby Ochrony Państwa, w tym liczbę chronionych osób oraz stosowane formy ochrony. Wyraża zaniepokojenie brakiem transparentności i zasadnością przyznawania ochrony w kontekście racjonalnego gospodarowania środkami publicznymi.
Poseł Kownacki interweniuje w sprawie pogarszającego się wykluczenia komunikacyjnego Bydgoszczy, wynikającego z niewystarczającej liczby połączeń kolejowych, szczególnie po godzinie 19:00, co negatywnie wpływa na mieszkańców i rozwój gospodarczy miasta. Domaga się podjęcia konkretnych działań naprawczych i pyta o plany rządu w tej kwestii.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji Umowy między Polską a Ukrainą o współpracy w zwalczaniu przestępczości, podpisanej w 2025 roku. Celem Umowy jest usprawnienie wykrywania, zapobiegania i zwalczania przestępczości poprzez stworzenie lepszych ram prawnych. Umowa ma zastąpić dotychczasową umowę z 1999 roku, która okazała się niewystarczająca w obliczu nowych metod popełniania przestępstw. Nowa umowa uwzględnia także zwiększoną migrację z Ukrainy do Polski i związane z tym ryzyko wzrostu przestępczości.
Projekt ustawy zakłada ustanowienie "Programu modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa w latach 2026-2029". Celem programu jest poprawa funkcjonowania i wyposażenia tych służb poprzez inwestycje w infrastrukturę, sprzęt, systemy informatyczne oraz zwiększenie wynagrodzeń funkcjonariuszy i pracowników. Ogólna kwota wydatków na realizację Programu to 16 986 540 tys. zł, rozłożona na lata 2026-2029. Projekt przewiduje również wzmocnienie motywacyjnego systemu uposażeń oraz podwyższenie wynagrodzeń pracowników jednostek organizacyjnych formacji.
Projekt ustawy ma na celu usprawnienie działań Sił Zbrojnych RP na wypadek zagrożenia bezpieczeństwa państwa, szczególnie na polskich obszarach morskich i w rejonie Morza Bałtyckiego. Wprowadza zmiany w ustawach dotyczących ochrony granicy państwowej, Straży Granicznej, zasad użycia Sił Zbrojnych poza granicami państwa oraz Żandarmerii Wojskowej. Nowelizacja ma zapewnić skuteczniejszą obronę powietrzną, ochronę infrastruktury krytycznej na morzu (np. Baltic Pipe, morskie farmy wiatrowe) oraz wzmocnienie współpracy z sojusznikami w ramach NATO. Zmiany dotyczą m.in. procedur podejmowania decyzji o użyciu broni, uprawnień dowódców okrętów wojennych i statków powietrznych oraz zasad użycia sił zbrojnych poza granicami kraju.
Projekt ustawy ustanawia "Program modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa w latach 2026-2029". Celem programu jest dalsza modernizacja tych formacji poprzez unowocześnienie infrastruktury, sprzętu i wyposażenia oraz wzmocnienie etatowe funkcjonariuszy. Ustawa określa zakres przedsięwzięć, kwoty przeznaczone na realizację programu w poszczególnych latach oraz podział środków pomiędzy formacje i rodzaje przedsięwzięć. Nadzór nad realizacją programu sprawuje minister właściwy do spraw wewnętrznych, który będzie składał sprawozdania Sejmowi.