Interpelacja w sprawie paraliżu realizacji działań KPO w wyniku braku zatwierdzenia planów finansowych ośrodków doradztwa rolniczego
Data wpływu: 2025-06-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł interweniuje w sprawie paraliżu realizacji działań KPO przez wojewódzkie ośrodki doradztwa rolniczego z powodu braku zatwierdzenia ich planów finansowych na 2025 rok przez Ministerstwo Finansów. Pyta o przyczyny opóźnienia, planowany termin zatwierdzenia i konsekwencje dla terminowej realizacji KPO.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie paraliżu realizacji działań KPO w wyniku braku zatwierdzenia planów finansowych ośrodków doradztwa rolniczego Interpelacja nr 10565 do ministra finansów w sprawie paraliżu realizacji działań KPO w wyniku braku zatwierdzenia planów finansowych ośrodków doradztwa rolniczego Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Anna Gembicka Data wpływu: 26-06-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z interpelacją w związku z niepokojącą sytuacją, jaka dotyka wojewódzkie ośrodki doradztwa rolniczego (WODR) w całym kraju – instytucje odpowiedzialne m.in.
za realizację działań w ramach Krajowego Planu Odbudowy (KPO), w tym aktualizację lokalnych planów wodnych (LPW) i działania w ramach komponentu B.3.3.1 dotyczącego rozwoju lokalnych partnerstw wodnych. Z informacji płynących z wielu regionów wynika, że do dnia dzisiejszego Ministerstwo Finansów nie zatwierdziło planów finansowych WODR na 2025 rok . Skutkiem tego jest całkowite zablokowanie możliwości podpisywania umów, wypłacania środków i rozpoczęcia realizacji działań harmonogramowo zaplanowanych na czerwiec–grudzień 2025 roku . Tymczasem zgodnie z KPO aktualizacja lokalnych planów wodnych musi zakończyć się do końca 2025 roku .
Brak zatwierdzenia planów finansowych już teraz skutkuje opóźnieniem, a w dalszej perspektywie grozi utratą unijnych środków oraz niewywiązaniem się z kamieni milowych KPO . Co więcej, działania lokalnych partnerstw wodnych mają charakter oddolny, a WODR są jedynym podmiotem zdolnym do pełnienia funkcji koordynatora. Tymczasem przez biurokratyczne opóźnienia w Ministerstwie Finansów paraliżowane są działania całych społeczności lokalnych, samorządów i organizacji rolniczych .
Trudno oprzeć się wrażeniu, że sytuacja ta jest wynikiem braku należytej koordynacji, opieszałości administracyjnej lub wręcz niebezpiecznego lekceważenia znaczenia strategicznych inwestycji w zakresie retencji wodnej i doradztwa rolniczego. W sytuacji, w której Polska zmaga się z kryzysem wodnym, a inwestycje w lokalne partnerstwa wodne są jedną z kluczowych odpowiedzi na zmiany klimatu i suszę rolniczą, paraliż działań administracyjnych ze strony Ministerstwa Finansów jest absolutnie niedopuszczalny .
Oczekuję szybkiej reakcji, konkretnych terminów oraz informacji, czy środki z KPO są bezpieczne i możliwe do uruchomienia zgodnie z harmonogramem. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Z czego wynika opóźnienie w zatwierdzaniu przez Ministerstwo Finansów planów finansowych wojewódzkich ośrodków doradztwa rolniczego na rok 2025? Czy procedura została zablokowana na poziomie MF, czy dokumenty nie zostały poprawnie przekazane przez wojewodów? Jaki jest planowany termin zatwierdzenia planów finansowych WODR na 2025 r.? Czy ministerstwo wyznaczyło jakikolwiek harmonogram działań w tej sprawie?
Czy w ocenie ministerstwa brak zatwierdzonych planów finansowych może skutkować niedotrzymaniem terminu zakończenia aktualizacji lokalnych planów wodnych w ramach KPO B.3.3.1 do końca 2025 roku? Czy ministerstwo zdaje sobie sprawę, że ośrodki doradztwa nie mogą podpisywać umów z beneficjentami i rozliczać środków unijnych bez zatwierdzonego planu finansowego? Kto w tej sytuacji poniesie odpowiedzialność za możliwą utratę środków? Czy ministerstwo podejmie działania naprawcze , które w przyszłości zapobiegną podobnym opóźnieniom w zatwierdzaniu planów WODR i paraliżowaniu inwestycji w rolnictwo i gospodarkę wodną?
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt ustawy ma na celu wprowadzenie zmian w przepisach dotyczących usuwania skutków powodzi i gospodarowania wodami. Główne zmiany dotyczą wykupu nieruchomości przez Skarb Państwa w związku z likwidacją skutków powodzi, zwiększenia limitu wydatków na ten cel w roku 2026 oraz doprecyzowania zasad monitorowania i korygowania tych wydatków przez ministra właściwego ds. gospodarki wodnej. Ustawa ma na celu usprawnienie procesu usuwania skutków powodzi i efektywne wykorzystanie środków na ten cel, szczególnie w kontekście wykupu nieruchomości.
Projekt ustawy ma na celu powołanie Wojewódzkich Zespołów Koordynacji (WZK) do spraw polityki umiejętności. WZK mają wspierać województwa w realizacji zadań związanych z rozwojem umiejętności mieszkańców i promocją uczenia się przez całe życie, poprzez opiniowanie i rekomendowanie działań w zakresie strategii rozwoju województwa i polityk publicznych. Ustawa określa organizację, zadania, skład i finansowanie WZK, a także wprowadza zmiany w ustawach o samorządzie województwa, prawie oświatowym, zasadach prowadzenia polityki rozwoju oraz o rynku pracy i służbach zatrudnienia. Wprowadzenie ustawy jest wymagane w ramach Krajowego Planu Odbudowy (KPO).
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw ma na celu dostosowanie przepisów do wymogów Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz wprowadzenie szeregu zmian technicznych i doprecyzowujących w zakresie finansów publicznych. Nowelizacja dotyczy m.in. klasyfikacji dochodów i wydatków publicznych, zasad planowania i wykonywania budżetu, gospodarowania środkami europejskimi, a także kontroli nad wydatkami inwestycyjnymi. Wprowadza się obowiązek sporządzania oceny inwestycji dla projektów finansowanych ze środków publicznych powyżej określonej kwoty, a także zmiany w zakresie rezerw celowych i dotacji. Celem jest zwiększenie efektywności i transparentności w zarządzaniu środkami publicznymi.