Interpelacja w sprawie ruchu bezwizowego z krajami Ameryki Południowej
Data wpływu: 2025-06-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie wzrostem przestępczości wśród obywateli krajów Ameryki Południowej przebywających w Polsce w ramach ruchu bezwizowego i pytają o działania rządu w zakresie kontroli legalności pobytu oraz rozważenie zawieszenia ruchu bezwizowego. Interpelacja kwestionuje skuteczność obecnych regulacji w kontekście bezpieczeństwa publicznego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ruchu bezwizowego z krajami Ameryki Południowej Interpelacja nr 10573 do ministra spraw wewnętrznych i administracji, ministra spraw zagranicznych w sprawie ruchu bezwizowego z krajami Ameryki Południowej Zgłaszający: Sebastian Kaleta, Dariusz Matecki, Jan Kanthak Data wpływu: 27-06-2025 Szanowni Panowie Ministrowie, w związku z coraz częściej płynącymi sygnałami o poważnych przestępstwach popełnianych w Polsce przez obywateli niektórych państw Ameryki Południowej niniejszym kieruję interpelację w sprawie wpływu ruchu bezwizowego z krajami Ameryki Południowej na sytuację migracyjną i bezpieczeństwo publiczne w Polsce.
Na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1806 z dnia 14 listopada 2018 roku obywatele określonych państw trzecich mogą podróżować do strefy Schengen na okres do 90 dni bez wizy. Zgodnie z art. 8 tego rozporządzenia w przypadku nagłego pogorszenia się sytuacji migracyjnej, naruszenia zasad porządku publicznego lub bezpieczeństwa wewnętrznego, państwo członkowskie może czasowo zawiesić stosowanie przepisów dotyczących zniesienia wiz wobec obywateli danego kraju.
W związku z coraz liczniejszym napływem obywateli państw Ameryki Południowej do Polski na mocy tego rozporządzenia oraz przypadkami popełnienia szeregu przestępstw podczas ich pobytu w Polsce kieruję do Panów Ministrów następujące pytania: Ilu obywateli państw Ameryki Południowej przybyło do Polski od 1 stycznia 2024 roku w ramach ruchu bezwizowego? Ilu obywateli tych państw złożyło wnioski o wydanie wiz pracowniczych lub zezwoleń na pracę w Polsce od 1 stycznia 2024 roku? Ilu obywateli państw Ameryki Południowej przebywa obecnie legalnie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?
Proszę o wskazanie tej liczby z podziałem na podstawę legalności pobytu. Jakie działania podejmują służby państwowe w celu kontroli legalności dalszego pobytu tych osób po wygaśnięciu okresu dozwolonego przebywania w ramach ruchu bezwizowego? W jaki sposób Polska weryfikuje, czy obywatele tych krajów opuszczają terytorium RP po zakończeniu dozwolonego okresu pobytu? W szczególności proszę o wskazanie, czy sprawcy przestępstw usiłowania zabójstwa mieszkanki Torunia oraz zuchwałej kradzieży w Kościerzynie w momencie popełnienia swoich czynów przebywali w Polsce legalnie.
Czy są prowadzone kontrole legalności zatrudnienia obywateli państw Ameryki Południowej? Jeśli tak, jakie są ich wyniki? Proszę o przedstawienie danych statystycznych dotyczących przestępczości wśród obywateli krajów Ameryki Południowej, którzy przybyli do Polski w ramach ruchu bezwizowego, z podziałem na typ przestępstw, kraj pochodzenia oraz okres (od 1 stycznia 2024 roku). Czy Polska, korzystając z uprawnień przewidzianych w art.
8 rozporządzenia 2018/1806 oraz odpowiednich postanowień umów bilateralnych z państwami trzecimi, czasowo ograniczała lub zawieszała stosowanie przepisów ruchu bezwizowego wobec któregokolwiek państwa Ameryki Południowej od początku 2024 roku? Jeżeli tak, proszę o wskazanie okresów i krajów objętych takimi decyzjami. Wobec rosnących obaw społecznych o bezpieczeństwo publiczne oraz potrzebę skutecznego egzekwowania przepisów migracyjnych, proszę o pilne i szczegółowe odniesienie się do powyższych kwestii. Z wyrazami szacunku Sebastian Kaleta Poseł na Sejm RP
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Poseł Sebastian Kaleta wyraża zaniepokojenie deklaracjami sugerującymi dążenie rządu do przyjęcia euro, szczególnie w kontekście wypowiedzi ministra Sikorskiego, postrzegającej złotego jako "ryzyko". Pyta, czy rząd oficjalnie zgadza się z tą opinią i czy prowadzone są działania w celu wprowadzenia Polski do strefy euro, mimo braku zgody społecznej.
Poseł Kaleta pyta o źródła finansowania wypłat świadczeń pieniężnych realizowanych w wykonaniu orzeczeń ETPCz, które uważa za sprzeczne z Konstytucją RP. Kwestionuje legalność tych wypłat w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego i domaga się wstrzymania dalszego finansowania.
Poseł Sebastian Kaleta interweniuje w sprawie wypłat zadośćuczynień i innych świadczeń osobom skarżącym się do ETPCz po 13 grudnia 2023 r. w związku z obsadą sędziowską, argumentując, że narusza to Konstytucję RP i wyrok Trybunału Konstytucyjnego.
Poseł Sebastian Kaleta pyta Ministra Spraw Zagranicznych o planowaną ratyfikację decyzji UE dotyczącej pożyczki dla Ukrainy i jej skutki finansowe dla Polski. Wyraża zaniepokojenie brakiem transparentności i domaga się przedstawienia szczegółowych analiz i informacji publicznej na temat potencjalnych zobowiązań finansowych Polski.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie przyrody, ustawie o ochronie zwierząt oraz ustawie o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. Najważniejszą zmianą jest umożliwienie umyślnego płoszenia niedźwiedzi brunatnych, wilków i żubrów przy użyciu broni gładkolufowej z pociskami niepenetracyjnymi przez osoby posiadające pozwolenie na broń, w tym broń do celów łowieckich, po uzyskaniu odpowiedniego zezwolenia. Celem jest zapewnienie bezpieczeństwa ludzi w obszarach, gdzie dzikie zwierzęta mogą stanowić zagrożenie. Dodatkowo, doprecyzowano zasady użycia i wykorzystania środków przymusu bezpośredniego w kontekście płoszenia tych zwierząt oraz wyłączono płoszenie zwierząt z definicji znęcania się nad nimi w określonych przypadkach.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji Umowy między Polską a Ukrainą o współpracy w zwalczaniu przestępczości, podpisanej w 2025 roku. Celem Umowy jest usprawnienie wykrywania, zapobiegania i zwalczania przestępczości poprzez stworzenie lepszych ram prawnych. Umowa ma zastąpić dotychczasową umowę z 1999 roku, która okazała się niewystarczająca w obliczu nowych metod popełniania przestępstw. Nowa umowa uwzględnia także zwiększoną migrację z Ukrainy do Polski i związane z tym ryzyko wzrostu przestępczości.
Projekt ustawy ma na celu zwiększenie limitów finansowania w latach 2026 i 2027 dla kilku podmiotów, w tym Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. (szczególnie dla Pompowni Bolko), Kopalni Siarki „Machów” S.A. w likwidacji, Kopalni Soli Bochnia Sp. z o.o. i Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. Podwyższenie limitów jest uzasadnione wzrostem kosztów energii, wynagrodzeń oraz potrzebą realizacji zaplanowanych prac likwidacyjnych i zabezpieczających, takich jak zmiana systemu odwadniania Pompowni Bolko i zabezpieczenie wyrobisk. Zmiany te mają zapobiec katastrofom ekologicznym i inżynierskim, utracie dziedzictwa kulturowego oraz zagrożeniu bezpieczeństwa mieszkańców. Finansowanie ma pochodzić z budżetu państwa w ramach istniejącego limitu wydatków Ministerstwa Energii.
Projekt ustawy zakłada ustanowienie "Programu modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa w latach 2026-2029". Celem programu jest poprawa funkcjonowania i wyposażenia tych służb poprzez inwestycje w infrastrukturę, sprzęt, systemy informatyczne oraz zwiększenie wynagrodzeń funkcjonariuszy i pracowników. Ogólna kwota wydatków na realizację Programu to 16 986 540 tys. zł, rozłożona na lata 2026-2029. Projekt przewiduje również wzmocnienie motywacyjnego systemu uposażeń oraz podwyższenie wynagrodzeń pracowników jednostek organizacyjnych formacji.
Projekt ustawy ustanawia "Program modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa w latach 2026-2029". Celem programu jest dalsza modernizacja tych formacji poprzez unowocześnienie infrastruktury, sprzętu i wyposażenia oraz wzmocnienie etatowe funkcjonariuszy. Ustawa określa zakres przedsięwzięć, kwoty przeznaczone na realizację programu w poszczególnych latach oraz podział środków pomiędzy formacje i rodzaje przedsięwzięć. Nadzór nad realizacją programu sprawuje minister właściwy do spraw wewnętrznych, który będzie składał sprawozdania Sejmowi.