Interpelacja w sprawie bezprawnej wypłaty zadośćuczynienia oraz innych świadczeń w następstwie skarg do ETPCz po 13 grudnia 2023 r.
Data wpływu: 2026-02-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Sebastian Kaleta interweniuje w sprawie wypłat zadośćuczynień i innych świadczeń osobom skarżącym się do ETPCz po 13 grudnia 2023 r. w związku z obsadą sędziowską, argumentując, że narusza to Konstytucję RP i wyrok Trybunału Konstytucyjnego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie bezprawnej wypłaty zadośćuczynienia oraz innych świadczeń w następstwie skarg do ETPCz po 13 grudnia 2023 r. Interpelacja nr 15030 do ministra sprawiedliwości w sprawie bezprawnej wypłaty zadośćuczynienia oraz innych świadczeń w następstwie skarg do ETPCz po 13 grudnia 2023 r.
Zgłaszający: Sebastian Kaleta Data wpływu: 02-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, w ostatnich miesiącach Ministerstwo Sprawiedliwości publicznie informowało o dokonywaniu wypłat zadośćuczynienia oraz innych świadczeń na rzecz osób, które wniosły skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, opierając je na zarzucie rzekomo nieprawidłowego obsadzenia składów sędziowskich. Praktyka ta w sposób oczywisty i bezpośredni narusza Konstytucję RP, co jednoznacznie potwierdził Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 24 listopada 2021 roku, sygn.
K 7/21, stwierdzając, że ETPCz, oceniając prawidłowość powołań sędziowskich w Polsce, przekroczył swoje kompetencje, a jego orzeczenia w tym zakresie nie mogą wywoływać skutków prawnych w polskim porządku konstytucyjnym. W związku z powyższym proszę na odpowiedź na poniższe pytania Ilu osobom (w ilu sprawach) Ministerstwo Sprawiedliwości wypłaciło zadośćuczynienie oraz inne świadczenia w okresie od 13 grudnia 2023 r. do dnia udzielenia odpowiedzi w związku ze skargami do ETPCz opartymi na zarzucie rzekomo nieprawidłowego obsadzenia sądu z udziałem sędziów powołanych lub awansowanych po 2018 roku?
Jaka była łączna kwota zadośćuczynienia oraz innych świadczeń wypłaconych w tym okresie oraz jaka była średnia wysokość przypadająca na jedną osobę/sprawę? W ilu przypadkach wypłata zadośćuczynienia lub innych świadczeń nastąpiła: a) na podstawie ugody zawartej przez rząd, b) na podstawie prawomocnego wyroku ETPCz? Ilu skarżących otrzymało zadośćuczynienie lub inne świadczenia bez merytorycznego rozstrzygnięcia ETPCz, wyłącznie w wyniku zawartej ugody? Czy Pan Minister Waldemar Żurek otrzymał jakiekolwiek zadośćuczynienie lub inne świadczenie od Skarbu Państwa w związku ze skargą do ETPCz opartą na wskazanej wyżej podstawie?
Jeżeli tak – w jakiej wysokości oraz czy wypłata nastąpiła w drodze ugody, czy wyroku? Z wyrazami szacunku Sebastian Kaleta Poseł na Sejm RP
Poseł Sebastian Kaleta wyraża zaniepokojenie deklaracjami sugerującymi dążenie rządu do przyjęcia euro, szczególnie w kontekście wypowiedzi ministra Sikorskiego, postrzegającej złotego jako "ryzyko". Pyta, czy rząd oficjalnie zgadza się z tą opinią i czy prowadzone są działania w celu wprowadzenia Polski do strefy euro, mimo braku zgody społecznej.
Poseł Kaleta pyta o źródła finansowania wypłat świadczeń pieniężnych realizowanych w wykonaniu orzeczeń ETPCz, które uważa za sprzeczne z Konstytucją RP. Kwestionuje legalność tych wypłat w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego i domaga się wstrzymania dalszego finansowania.
Poseł Sebastian Kaleta pyta Ministra Spraw Zagranicznych o planowaną ratyfikację decyzji UE dotyczącej pożyczki dla Ukrainy i jej skutki finansowe dla Polski. Wyraża zaniepokojenie brakiem transparentności i domaga się przedstawienia szczegółowych analiz i informacji publicznej na temat potencjalnych zobowiązań finansowych Polski.
Posłowie pytają o koszty i tryb finansowania kampanii billboardowej "Robimy, nie gadamy/Ten rząd..." prowadzonej przez Kancelarię Prezesa Rady Ministrów. Uważają, że wydawanie środków publicznych na tę kampanię wizerunkową jest bulwersujące w kontekście problemów w ochronie zdrowia i zadłużenia państwa.
Posłowie pytają o odpowiedzialność prokuratora Piotra Woźniaka w związku z niesłusznym skazaniem Marka N. i innymi kontrowersyjnymi sprawami, podnosząc wątpliwości co do jego bezstronności i standardów pracy prokuratury. Domagają się wyjaśnień, czy podjęto działania wyjaśniające w sprawie prokuratora oraz jakie kroki zostaną podjęte, aby uniknąć podobnych błędów w przyszłości.
Dokument ten jest drukiem sejmowym przedstawiającym kandydaturę Pana Marcina Dziurdy na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Nie zawiera propozycji zmian prawnych. Druk ten ma charakter informacyjny i inicjuje proces wyboru sędziego do Trybunału Konstytucyjnego przez Sejm RP.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, aby Trybunał Konstytucyjny spełniał wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, a także by był niezawisły i bezstronny. Celem jest, aby Trybunał Konstytucyjny funkcjonował zgodnie z zasadami praworządności i standardami niezależnego sądownictwa. Projektodawcy chcą wpłynąć na funkcjonowanie TK w kierunku zgodności z normami prawnymi i oczekiwaniami społecznymi w zakresie bezstronności.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków-sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyła wniosek i poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Proponuje się odrzucenie projektu uchwały, jednak zgłoszono poprawki mające na celu zmianę brzmienia akapitów dotyczących niezależności KRS i sposobu wyboru sędziów do KRS, tak aby byli wybierani przez sędziów, zgodnie z Konstytucją. Poprawki mają na celu podkreślenie, że obecny skład KRS nie jest niezależny od innych władz, ponieważ sędziowie nie zostali wybrani przez sędziów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o kuratorach sądowych, mając na celu zwiększenie efektywności naboru do służby kuratorskiej oraz poprawę funkcjonowania i organizacji tej służby. Kluczową zmianą jest wprowadzenie nowych wzorów legitymacji służbowych dla kuratorów i aplikantów, aby mogły być uznane za dokumenty publiczne. Ustawa umożliwia Ministrowi Sprawiedliwości zwolnienie aplikanta z części aplikacji kuratorskiej bez konieczności zwalniania go z egzaminu. Ponadto, doprecyzowano zasady przyznawania dodatku specjalnego kuratorom oraz rozszerzono możliwości delegowania kuratorów do Ministerstwa Sprawiedliwości.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki zawartej w punkcie 1. Sprawozdanie informuje o procedowaniu nad zmianami w prawie dotyczącym funkcjonowania sądów powszechnych. Celem procedowanych zmian jest prawdopodobnie modyfikacja lub doprecyzowanie przepisów regulujących ustrój tych sądów.