Interpelacja w sprawie ratyfikacji decyzji Unii Europejskiej ustanawiającej pożyczkę dla Ukrainy w wysokości 90 mld euro oraz zobowiązań finansowych Polski
Data wpływu: 2025-12-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Sebastian Kaleta pyta Ministra Spraw Zagranicznych o planowaną ratyfikację decyzji UE dotyczącej pożyczki dla Ukrainy i jej skutki finansowe dla Polski. Wyraża zaniepokojenie brakiem transparentności i domaga się przedstawienia szczegółowych analiz i informacji publicznej na temat potencjalnych zobowiązań finansowych Polski.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ratyfikacji decyzji Unii Europejskiej ustanawiającej pożyczkę dla Ukrainy w wysokości 90 mld euro oraz zobowiązań finansowych Polski Interpelacja nr 14327 do ministra spraw zagranicznych w sprawie ratyfikacji decyzji Unii Europejskiej ustanawiającej pożyczkę dla Ukrainy w wysokości 90 mld euro oraz zobowiązań finansowych Polski Zgłaszający: Sebastian Kaleta Data wpływu: 20-12-2025 Szanowny Panie Premierze, podczas ostatniego szczytu Unii Europejskiej podjęta została decyzja o ustanowieniu mechanizmu pożyczkowego dla Ukrainy w wysokości 90 mld euro finansowanego poprzez wspólne zadłużenie Unii Europejskiej zabezpieczone przyszłymi wpłatami państw członkowskich do budżetu UE.
Decyzja ta rodzi istotne i długofalowe skutki finansowe dla Rzeczypospolitej Polskiej, ponieważ budżet Unii Europejskiej, stanowiący zabezpieczenie tej pożyczki, jest tworzony m.in. z wpłat państw członkowskich. Oznacza to pośrednie zobowiązania finansowe po stronie Polski, które ze względu na swój charakter i skalę wymagają ratyfikacji w trybie ustawowym przez Sejm RP.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Premiera z następującymi pytaniami: Kiedy Rada Ministrów planuje przedstawić Sejmowi Rzeczypospolitej Polskiej projekt ustawy wyrażającej zgodę na ratyfikację decyzji Unii Europejskiej ustanawiającej pożyczkę dla Ukrainy w wysokości 90 mld euro? Czy rząd przeprowadził analizę skutków finansowych tej decyzji dla Polski, w szczególności w zakresie: zwiększenia przyszłych składek Polski do budżetu Unii Europejskiej, potencjalnych zobowiązań gwarancyjnych wynikających z zabezpieczenia tej pożyczki?
Jaki szacowany udział Polski w gwarancjach dla tej pożyczki wynika z mechanizmu zabezpieczenia jej przez budżet UE zarówno w ujęciu nominalnym, jak i procentowym? Czy zobowiązania gwarancyjne Polski związane z tą pożyczką będą miały wpływ na: poziom długu sektora instytucji rządowych i samorządowych, limit wydatków budżetowych, przyszłe obciążenia budżetu państwa? Kiedy rząd przewiduje przedstawienie Sejmowi RP pełnej informacji publicznej (np. w formie OSR lub odrębnego dokumentu) dotyczącej długofalowych konsekwencji finansowych udziału Polski w tym mechanizmie pożyczkowym?
Decyzje skutkujące wielomiliardowymi zobowiązaniami finansowymi państwa powinny być podejmowane w sposób w pełni transparentny, z poszanowaniem konstytucyjnej roli Sejmu RP oraz prawa opinii publicznej do rzetelnej informacji o skutkach takich działań. Z poważaniem Sebastian Kaleta Poseł na Sejm RP
Poseł Sebastian Kaleta wyraża zaniepokojenie deklaracjami sugerującymi dążenie rządu do przyjęcia euro, szczególnie w kontekście wypowiedzi ministra Sikorskiego, postrzegającej złotego jako "ryzyko". Pyta, czy rząd oficjalnie zgadza się z tą opinią i czy prowadzone są działania w celu wprowadzenia Polski do strefy euro, mimo braku zgody społecznej.
Poseł Kaleta pyta o źródła finansowania wypłat świadczeń pieniężnych realizowanych w wykonaniu orzeczeń ETPCz, które uważa za sprzeczne z Konstytucją RP. Kwestionuje legalność tych wypłat w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego i domaga się wstrzymania dalszego finansowania.
Poseł Sebastian Kaleta interweniuje w sprawie wypłat zadośćuczynień i innych świadczeń osobom skarżącym się do ETPCz po 13 grudnia 2023 r. w związku z obsadą sędziowską, argumentując, że narusza to Konstytucję RP i wyrok Trybunału Konstytucyjnego.
Posłowie pytają o koszty i tryb finansowania kampanii billboardowej "Robimy, nie gadamy/Ten rząd..." prowadzonej przez Kancelarię Prezesa Rady Ministrów. Uważają, że wydawanie środków publicznych na tę kampanię wizerunkową jest bulwersujące w kontekście problemów w ochronie zdrowia i zadłużenia państwa.
Posłowie pytają o odpowiedzialność prokuratora Piotra Woźniaka w związku z niesłusznym skazaniem Marka N. i innymi kontrowersyjnymi sprawami, podnosząc wątpliwości co do jego bezstronności i standardów pracy prokuratury. Domagają się wyjaśnień, czy podjęto działania wyjaśniające w sprawie prokuratora oraz jakie kroki zostaną podjęte, aby uniknąć podobnych błędów w przyszłości.
Projekt ustawy dotyczy niekarania obywateli RP biorących udział po stronie Ukrainy w konflikcie zbrojnym wywołanym agresją Federacji Rosyjskiej. Komisje Sejmowe Obrony Narodowej oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyły uchwałę Senatu w tej sprawie i wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w niej. Celem jest ochrona prawna Polaków walczących w obronie Ukrainy przed potencjalnymi konsekwencjami prawnymi w Polsce.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Projekt ustawy obejmuje zmiany w szeregu ustaw, w tym dotyczące niekarania obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, CEIDG, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Celem jest prawdopodobnie dostosowanie prawa do aktualnej sytuacji geopolitycznej i społeczno-gospodarczej oraz usprawnienie funkcjonowania różnych obszarów administracji publicznej i gospodarki. Senat przekazuje uchwały dotyczące tych ustaw do Sejmu. Projekt przewiduje także korekty redakcyjne w celu zachowania spójności numeracji i odesłań.
Przedłożony dokument to zbiór uchwał Senatu dotyczących zmian w różnych ustawach, przekazanych Marszałkowi Sejmu. Dotyczą one m.in. kwestii niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG), ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością zmian redakcyjnych w celu zachowania spójności. Celem zmian jest dostosowanie prawa do aktualnych potrzeb i wyzwań.