Interpelacja w sprawie przekazywania cudzoziemców z terytorium Niemiec do Polski po 13 grudnia 2023 r.
Data wpływu: 2025-06-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Kownacki wyraża zaniepokojenie zwiększoną liczbą przekazywanych do Polski przez Niemcy cudzoziemców, szczególnie po 13 grudnia 2023 r., i pyta o zgodność tych działań z prawem międzynarodowym oraz o reakcję MSWiA. Pyta także o statystyki przekazań, podstawy prawne i stanowisko ministerstwa wobec tych praktyk.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przekazywania cudzoziemców z terytorium Niemiec do Polski po 13 grudnia 2023 r. Interpelacja nr 10602 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie przekazywania cudzoziemców z terytorium Niemiec do Polski po 13 grudnia 2023 r.
Zgłaszający: Bartosz Józef Kownacki Data wpływu: 30-06-2025 Szanowny Panie Ministrze, z narastającym oburzeniem obserwuję praktyki władz Republiki Federalnej Niemiec polegające na przekazywaniu cudzoziemców, w tym osób przebywających nielegalnie na terytorium RFN, na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – najczęściej w trybie uproszczonym na podstawie mechanizmów readmisji lub w ramach procedury określonej w tzw. rozporządzeniu Dublin III. Z informacji publicznych i relacji funkcjonariuszy wynika, że po dniu 13 grudnia 2023 r.
nastąpiło znaczące nasilenie działań strony niemieckiej polegających na zawracaniu migrantów przez przejścia graniczne bez uprzedniej konsultacji lub zgody strony polskiej. Praktyki te rodzą uzasadnione pytania o ich zgodność z prawem międzynarodowym oraz o stanowisko obecnych władz Rzeczypospolitej Polskiej wobec jednostronnych działań partnera z Unii Europejskiej. W związku z powyższym kieruję do Pana Ministra interpelację z następującymi pytaniami: 1. Ile przypadków przekazania cudzoziemców z terytorium Republiki Federalnej Niemiec do Polski odnotowano od dnia 13 grudnia 2023 r. do dnia udzielenia odpowiedzi na niniejszą interpelację? 2.
Ile z tych przekazań odbyło się: a) w trybie readmisji uproszczonej, b) w ramach procedury Dublin III? 3. Z jakich państw pochodzili cudzoziemcy przekazani stronie polskiej w tym okresie? 4. W ilu przypadkach cudzoziemcy przebywali uprzednio w Polsce legalnie (np. zarejestrowany pobyt, wniosek o ochronę międzynarodową), a w ilu przypadkach byli zawróceni bez jakiegokolwiek związku z pobytem na terytorium RP? 5. Czy władze niemieckie informują stronę polską o planowanych przekazaniach migrantów, czy też przekazania te odbywają się bez uprzednich ustaleń? 6.
Ile przypadków przekazania cudzoziemców z Polski do Niemiec miało miejsce w tym samym okresie (tj. od 13 grudnia 2023 r.) i w jakich trybach prawnych zostały one zrealizowane? 7. Jakie stanowisko prezentuje Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji wobec tych praktyk oraz czy podjęto jakiekolwiek interwencje dyplomatyczne lub formalne protesty wobec strony niemieckiej? 8. Jakie metody są obecnie wykorzystywane przez Straż Graniczną oraz inne służby podległe MSWiA do monitorowania przekazań cudzoziemców z Niemiec do Polski? 9. W jaki sposób dokumentowane są przypadki przekazania cudzoziemców?
Czy prowadzone są rejestry elektroniczne, protokoły przekazania lub inne środki ewidencyjne? 10. Czy ministerstwo posiada system bieżącego raportowania i analizy danych dotyczących transferów cudzoziemców w ramach readmisji i procedury dublińskiej? Jeśli tak, proszę o wskazanie, która jednostka organizacyjna za to odpowiada. Zważywszy na wagę sprawy oraz wpływ tych praktyk na porządek publiczny i bezpieczeństwo wewnętrzne, uprzejmie proszę o pilne i szczegółowe udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania.
Poseł pyta o przyszłość budowy terminalu intermodalnego Bydgoszcz-Emilianowo po unieważnieniu decyzji środowiskowej i likwidacji spółki realizującej projekt. Wyraża zaniepokojenie brakiem postępów w znalezieniu nowej formuły organizacyjnej i formalnej dla kontynuacji inwestycji.
Poseł interpeluje w sprawie braku planów uruchomienia bezpośrednich połączeń kolejowych między Kcynią a Bydgoszczą po zakończeniu remontu linii kolejowej, co budzi niepokój mieszkańców. Pyta, czy Minister podejmie interwencję w celu wprowadzenia tych połączeń oraz czy rząd planuje wsparcie zakupu taboru spalinowego.
Poseł pyta o zakres działań Służby Ochrony Państwa, w tym liczbę chronionych osób oraz stosowane formy ochrony. Wyraża zaniepokojenie brakiem transparentności i zasadnością przyznawania ochrony w kontekście racjonalnego gospodarowania środkami publicznymi.
Poseł Kownacki interweniuje w sprawie pogarszającego się wykluczenia komunikacyjnego Bydgoszczy, wynikającego z niewystarczającej liczby połączeń kolejowych, szczególnie po godzinie 19:00, co negatywnie wpływa na mieszkańców i rozwój gospodarczy miasta. Domaga się podjęcia konkretnych działań naprawczych i pyta o plany rządu w tej kwestii.
Projekt uchwały Sejmu wyraża solidarność z Ukrainą w czwartą rocznicę rosyjskiej agresji, potępiając działania Rosji jako pogwałcenie prawa międzynarodowego i akty terroru. Potwierdza integralność terytorialną Ukrainy i zobowiązuje Polskę do kontynuowania wsparcia politycznego, humanitarnego i militarnego. Uchwała wyraża uznanie dla solidarności polskiego państwa i społeczeństwa z narodem ukraińskim oraz popiera wysiłki na rzecz odnalezienia i uwolnienia ukraińskich dzieci uprowadzonych przez Rosję. Wzywa Radę Ministrów do kontynuowania pomocy Ukrainie i wprowadzania sankcji wobec Rosji.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji poprawek do Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego, przyjętych w latach 2015, 2017 i 2019. Komisje Spraw Zagranicznych oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po przeprowadzeniu pierwszego czytania, wnioskują o uchwalenie projektu ustawy bez poprawek. Celem ratyfikacji jest dostosowanie polskiego prawa do międzynarodowych standardów w zakresie ścigania zbrodni międzynarodowych. Proponowana ustawa ma na celu implementacje zmian wynikających z rezolucji Zgromadzenia Państw-Stron Statutu.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji poprawek do Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego, przyjętych w latach 2015, 2017 i 2019. Poprawki te mają na celu wzmocnienie jurysdykcji Trybunału poprzez usunięcie możliwości wyłączenia jurysdykcji w odniesieniu do zbrodni wojennych, rozszerzenie definicji zbrodni wojennych o stosowanie zakazanych broni oraz rozszerzenie definicji zbrodni wojennych na konflikty niemające charakteru międzynarodowego w zakresie wykorzystywania głodzenia jako metody prowadzenia działań wojennych. Ratyfikacja tych poprawek ma na celu efektywne przestrzeganie międzynarodowego prawa humanitarnego oraz wzmocnienie wizerunku Polski jako kraju wspierającego sądownictwo międzynarodowe.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji Umowy o ochronie inwestycji między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi a Republiką Singapuru, sporządzonej w Brukseli w 2018 roku. Celem jest zapewnienie ram prawnych dla ochrony inwestycji między stronami umowy. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu ustawy bez poprawek. Ratyfikacja ma na celu wzmocnienie relacji gospodarczych i inwestycyjnych z Singapurem.