Interpelacja w sprawie modernizacji i innowacji w Wojsku Polskim
Data wpływu: 2025-06-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy pilnej modernizacji i innowacji w Wojsku Polskim, szczególnie w kontekście wykorzystania dronów i technologii podwójnego zastosowania. Poseł pyta o planowane działania rządu w zakresie deregulacji, przyspieszenia certyfikacji, pozyskiwania know-how oraz budowania strategicznej rezerwy komponentów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie modernizacji i innowacji w Wojsku Polskim Interpelacja nr 10623 do prezesa Rady Ministrów w sprawie modernizacji i innowacji w Wojsku Polskim Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Anna Gembicka, Marek Jakubiak Data wpływu: 30-06-2025 Szanowny Panie Premierze, Raporty Strategy&Future, w tym "Polskie społeczeństwo z nowoczesnym wojskiem – Raport o organizacji elastycznego i nowoczesnego systemu poboru powszechnego" autorstwa Marka Budzisza (czerwiec 2025) oraz "Polski Segment B: Nieunikniona Rewolucja" Alberta Świdzińskiego i Marka Stefana (czerwiec 2025), wzywają do głębokiej i pilnej reformy polskiego systemu obronności (omówienie raportów: https://www.youtube.com/watch?v=2fRZocK43Wk&t=3173s).
Modernizacja Wojska Polskiego musi opierać się na zrozumieniu, że "drony zmieniły charakter wojny" i stały się "fundamentem nowoczesnego pola walki" . Kluczowa jest radykalna deregulacja w obszarze "Segmentu B" , co jest celem raportu "Polski Segment B: Nieunikniona Rewolucja". Deregulacja ta powinna polegać na likwidacji zbędnych koncesji, zgód i opinii służb specjalnych , które obecnie "przeszkadzają w budowaniu biznesu i akumulacji kapitału" . Postuluje się wprowadzenie "polskiej ustawy Wilczka" , aby stworzyć warunki dla szybkiego rozwoju innowacyjnych firm prywatnych.
Proces certyfikacji nowych technologii, zwłaszcza dronów, musi zostać skrócony z kilku lat do 3-5 tygodni , wzorem ukraińskiej ustawy 256 . Należy zastąpić wiele pozwoleń jednym , np. wydawanym przez jeden organ taki jak Ministerstwo Rozwoju i Technologii. Równie ważne jest wprowadzenie długoterminowych kontraktów na dostawy technologii Segmentu B (np. na 3, 5, a nawet 10 lat), analogicznych do ukraińskiej "Broni Zwycięstwa" , z wymogiem minimum 50% lokalizacji produkcji w Polsce.
Takie podejście, w przeciwieństwie do "starzenia się sprzętu wojskowego" (jak w przypadku czołgów czy F-35, których cykle innowacyjne są zbyt długie), pozwoli na iteracyjny rozwój technologii . Polska powinna również aktywnie pozyskiwać know-how i prawa własności intelektualnej od ukraińskich firm technologicznych, naśladując "model chiński" warunkujący inwestycje transferem technologii, zanim "okno możliwości się zamknie". W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na pytania: 1.
W kontekście raportu "Polski Segment B: Nieunikniona Rewolucja", który wskazuje na kluczową rolę dronów i innych technologii podwójnego zastosowania, w jaki sposób Ministerstwo Obrony Narodowej planuje radykalnie zderegulować polską gospodarkę w tym obszarze, w szczególności poprzez eliminację niepotrzebnych pozwoleń, zgód, koncesji oraz ograniczenie roli służb specjalnych w procesie opiniowania, które obecnie "przeszkadzają w budowaniu biznesu i akumulacji kapitału"? Czy rozważa się wprowadzenie "polskiej ustawy Wilczka" dla Segmentu B? 2.
Jakie kroki zostaną podjęte, aby przyspieszyć proces certyfikacji i dopuszczania nowych technologii (zwłaszcza dronów) do użytku w Wojsku Polskim, wzorując się na ukraińskich doświadczeniach, gdzie czas ten skrócono z kilku lat do 3-5 tygodni? Czy Ministerstwo Obrony Narodowej planuje wprowadzić długoterminowe kontrakty na dostawy tych technologii, podobnie jak ukraiński program "Broń Zwycięstwa", wymagający co najmniej 50% lokalizacji produkcji? 3.
Czy rząd zamierza aktywnie pozyskiwać know-how i prawa własności intelektualnej od innowacyjnych ukraińskich firm technologicznych, zanim "okno możliwości się zamknie", naśladując "model chiński" warunkujący inwestycje transferem technologii? Jakie konkretne działania będą podjęte, aby przyciągnąć ukraińskie firmy i talenty do Polski? 4. W jaki sposób rząd zamierza wdrożyć "cykl innowacji" jako "systemowy imperatyw", aby wojsko było częścią tego cyklu, aktywnie znajdując, finansując, testując i skalując innowacyjne rozwiązania od startupów, zamiast polegać na tradycyjnych, powolnych procedurach przetargowych? 5.
Czy rząd planuje utworzenie "strategicznej rezerwy komponentów" do dronów (takich jak mikrochipy, elektronika, silniki, baterie) w Polsce, aby zabezpieczyć krajową produkcję przed zerwaniem łańcuchów dostaw i uniezależnić się od zewnętrznych rynków, np. chińskich? 6. Jakie działania zostaną podjęte, aby przyspieszyć wdrożenie stref geograficznych dla BSP (U-space) i uprościć zasady lotów komercyjnych i rolniczych, co ma kluczowe znaczenie dla komercjalizacji technologii podwójnego zastosowania i impuls dla gospodarki cywilnej?
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Przedstawiony fragment dokumentu dotyczy sprawozdania Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy zmieniającej ustawę o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG) oraz Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy. Komisje rozpatrzyły uchwałę Senatu i rekomendują Sejmowi przyjęcie większości poprawek zawartych w uchwale, odrzucając jedynie poprawki nr 3 i 14. Celem zmian jest prawdopodobnie uproszczenie i deregulacja przepisów dotyczących prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, ułatwiając przedsiębiorcom funkcjonowanie.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym oraz w ustawie o rachunkowości. Komisje Sejmowe ds. Deregulacji oraz Finansów Publicznych, po pierwszym czytaniu, wnoszą o uchwalenie projektu bez poprawek. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja oraz dostosowanie przepisów z zakresu audytu i rachunkowości. Szczegóły proponowanych zmian nie są znane na podstawie dostarczonego fragmentu.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.