Interpelacja w sprawie zmian w przepisach dotyczących regulowania stanów prawnych dróg publicznych
Data wpływu: 2025-07-01
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanki pytają ministra infrastruktury o plany uproszczenia procedur regulowania stanów prawnych dróg publicznych, w tym wprowadzenia domniemania własności i wsparcia dla samorządów. Zwracają uwagę na trudności, z jakimi borykają się samorządy w związku z nieuregulowanymi stanami prawnymi dróg.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zmian w przepisach dotyczących regulowania stanów prawnych dróg publicznych Interpelacja nr 10660 do ministra infrastruktury w sprawie zmian w przepisach dotyczących regulowania stanów prawnych dróg publicznych Zgłaszający: Dorota Marek, Joanna Frydrych Data wpływu: 01-07-2025 Szanowny Panie Ministrze, od wielu lat samorządy terytorialne w całej Polsce borykają się z problemem nieuregulowanych stanów prawnych dróg, które de facto pełnią funkcję dróg publicznych, lecz formalnie nie zostały przejęte na własność gmin, powiatów lub Skarbu Państwa.
Taka sytuacja rodzi liczne problemy administracyjne, techniczne i inwestycyjne – uniemożliwia prowadzenie skutecznych działań w zakresie zarządzania, utrzymania i modernizacji sieci drogowej. Aktualne przepisy, mimo istnienia procedury komunalizacji i regulacji dotyczących przejmowania gruntów pod drogi, są często niewystarczające i nieprzystające do skali problemu. W wielu przypadkach procesy regulacyjne trwają latami, obciążając administrację publiczną oraz spowalniając rozwój lokalnej infrastruktury, często uniemożliwiając również starania samorządów o dofinansowanie inwestycji drogowych. W związku z powyższym, na podstawie art. 14 ust.
1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. 2024 poz. 907), zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwo Infrastruktury prowadzi obecnie prace legislacyjne mające na celu uproszczenie i przyspieszenie procedur regulowania stanów prawnych dróg publicznych? Czy rozważana jest zmiana przepisów w kierunku wprowadzenia domniemania własności gminy (lub innego zarządcy drogi) w odniesieniu do dróg użytkowanych publicznie od wielu lat, przy braku uregulowanego stanu prawnego?
Czy możliwe jest opracowanie jednolitych wytycznych lub programu wsparcia dla jednostek samorządu terytorialnego w zakresie regulowania stanu prawnego dróg, np. poprzez dedykowane fundusze lub uproszczone procedury geodezyjno-prawne? Z poważaniem Dorota Marek Posłanka na Sejm RP
Posłanka Joanna Frydrych interweniuje w sprawie braku świadczeń pieniężnych dla przewodniczących rad osiedli w gminach miejsko-wiejskich, analogicznych do tych przyznanych sołtysom. Pyta o plany nowelizacji ustawy z 2023 roku, analizę finansową oraz stanowisko ministerstwa wobec postulatów środowisk samorządowych w tej sprawie.
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Posłowie pytają o funkcjonowanie systemu świadczenia wspierającego dla osób z niepełnosprawnością słuchu, podnosząc problem niedostatecznego uwzględnienia specyfiki ich potrzeb w kryteriach oceny. Domagają się analizy i ewentualnych zmian w systemie, aby lepiej odpowiadał on na bariery komunikacyjne i społeczne, z jakimi mierzą się osoby głuche.
Posłanka zwraca uwagę na problem braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami podczas oczekiwania na wydanie nowej karty, co utrudnia im codzienne funkcjonowanie. Pyta ministra o analizę problemu, dane dotyczące czasu oczekiwania i ewentualne plany legislacyjne zapewniające ciągłość uprawnień.
Posłowie kwestionują art. 26c ustawy o emeryturach i rentach z FUS, który umożliwia wybranej grupie osób ponowne przeliczenie emerytury w sposób nieuwzględniający wcześniejszych wypłat, co prowadzi do nierówności. Pytają o liczbę beneficjentów, koszt tego rozwiązania i plany ujednolicenia zasad przeliczania świadczeń.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i scentralizowanie publikacji interpretacji indywidualnych prawa podatkowego, w szczególności tych wydawanych przez organy samorządowe (wójtów, burmistrzów, prezydentów miast) w zakresie podatków i opłat lokalnych. Obecnie interpretacje te są rozproszone w wielu Biuletynach Informacji Publicznej. Ustawa zakłada, że interpretacje samorządowe będą publikowane w jednym, ogólnodostępnym Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych (system EUREKA). Ma to ułatwić dostęp do informacji, poprawić jednolitość stosowania prawa i wyeliminować nieprawidłowe interpretacje.