Interpelacja w sprawie odstąpienia od organizacji centrów integracji cudzoziemców CIC
Data wpływu: 2025-07-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o odstąpienie od organizacji centrów integracji cudzoziemców (CIC) w Płocku i Ciechanowie w związku z protestami społecznymi. Wyraża zaniepokojenie brakiem jasnych decyzji rządu w tej sprawie oraz potencjalnymi konsekwencjami finansowymi dla samorządów, które zrezygnują z organizacji CIC.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie odstąpienia od organizacji centrów integracji cudzoziemców CIC Interpelacja nr 10690 do ministra obrony narodowej w sprawie odstąpienia od organizacji centrów integracji cudzoziemców CIC Zgłaszający: Wioletta Maria Kulpa Data wpływu: 02-07-2025 Panie Premierze, w pierwszej połowie czerwca 2025 roku wypowiedział się Pan, że centra integracji cudzoziemców należy zamknąć, jeśli wywołują protesty społeczne. Taka sytuacja ma miejsce w Płocku, moim rodzinnym mieście.
Pan prezydent miasta Płocka Andrzej Nowakowski w październiku 2024 roku podpisał zarządzenie własne, w którym wynajmuje w trybie bezprzetargowym lokal w centrum Płocka na działalność centrum integracji cudzoziemców na wniosek Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego. Ta decyzja nie była w żadnej mierze skonsultowana z mieszkańcami Płocka, jak również pomimo moich interwencji poselskich, oraz zapytań w trybie dostępu do informacji publicznej nawet w grudniu 2024 roku nie udzielił informacji, czy zamierza i gdzie wynająć lokal przeznaczony na CIC.
W związku z informacją o podjęciu przez prezydenta Płocka decyzji, mieszkańcy zaczęli zwracać się do radnych miasta Płocka, kierowali wnioski o wprowadzenie do porządku obrad punktu dotyczącego omówienia lokalizacji CIC w Płocku, co skutecznie było blokowane przez rządzącą koalicję w mieście PO-PSL. Dopiero po protestach mieszkańców między innymi pod siedzibą delegatury Urzędu Marszałkowskiego w Płocku, gdzie protestowało ok. 500 osób, po petycjach do władz lokalnych, podjęto uchwałę, w której zobowiązuje się prezydenta do przeprowadzenia konsultacji z mieszkańcami w tym zakresie.
Prezydent miasta odpisuje mi 20 czerwca 2025 roku w odpowiedzi na interwencję poselską, iż powziął informacje iż Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego planuje wycofanie z tworzenia i realizacji CIC. Nie mamy, jako mieszkańcy jednoznacznej odpowiedzi w tym zakresie ani od włodarza miasta Płocka, ani od marszałka Struzika, jako odpowiadającego za organizację z uwagi na posiadany budżet na ten cel. Na dziś cały czas w obrocie prawnym jest zarządzenie prezydenta o lokalizacji CIC w Płocku. Zatem kieruję do Pana Premiera pytania: 1.
Czy podjęta została decyzja w zakresie odstąpienia od realizacji centrów integracji cudzoziemców w Płocku i Ciechanowie? 2. Jak rozumiem władze zarówno województwa mazowieckiego, jak i miast muszą mieć odgórne decyzje w tym zakresie, czy mogą odstąpić od organizacji centrów na swoim terenie, czy taka informacja została lub zostanie skierowana do samorządów ze strony rządu? 3. Czy Pana słowa wypowiedziane w czerwcu 2025 roku mamy traktować jako zapewnienie, że w przypadku lokalizacji CIC wywołujących protesty mieszkańców nie będą w tych miejscach organizowane? 4.
Czy prawdą jest, tak jak to wypowiedział wiceprezydent Piotrkowa Trybunalskiego podczas sesji Rady Miasta, że te miasta które odstąpią od organizacji CIC będą miały problem z uzyskaniem środków na inwestycje z KPO?
Posłowie pytają o działania Ministerstwa Finansów i Gospodarki w celu wzmocnienia ochrony praw właścicieli nieruchomości przed nadużyciami ze strony najemców, wskazując na liczne przypadki naruszeń umów i dewastacji mienia. Domagają się pilnych działań legislacyjnych, aby przywrócić równowagę między ochroną lokatorów a prawem własności.
Posłowie pytają o zasady rozliczania nadwykonań świadczeń zdrowotnych przez NFZ i ich wpływ na finanse szpitali oraz dostępność leczenia. Wyrażają zaniepokojenie brakiem jednolitych kryteriów i potencjalnymi negatywnymi konsekwencjami dla pacjentów i placówek medycznych.
Posłowie pytają o efekty programu "Profilaktyka 40 PLUS" po jego zakończeniu, w tym o dane dotyczące uczestnictwa, wykrytych nieprawidłowości i dalszego leczenia pacjentów. Interpelacja dotyczy również oceny programu przez Ministerstwo Zdrowia oraz ewentualnych planów jego kontynuacji.
Posłanka Wioletta Maria Kulpa wyraża zaniepokojenie potencjalnym zagrożeniem dla ujęcia wody Sokule w powiecie żyrardowskim w związku z planowaną budową Obwodnicy Aglomeracji Warszawskiej (OAW) i pyta o analizy, zabezpieczenia oraz warianty alternatywne minimalizujące ryzyko. Pyta również o powody uwzględnienia wariantu 4A OAW, który zagraża ujęciu, oraz o proces konsultacji społecznych z mieszkańcami Żyrardowa.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając wyjątki od obowiązku używania języka polskiego. Wyjątki te dotyczą procedur wyboru projektów finansowanych ze środków europejskich oraz konkursów na projekty badań naukowych, umożliwiając używanie języków obcych w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Celem jest usprawnienie procesów związanych z projektami o charakterze międzynarodowym i badaniami naukowymi. Nowelizacja nie obejmuje konkursów i wyborów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy.
Projekt ustawy ma na celu zwiększenie limitów finansowania w latach 2026 i 2027 dla kilku podmiotów, w tym Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. (szczególnie dla Pompowni Bolko), Kopalni Siarki „Machów” S.A. w likwidacji, Kopalni Soli Bochnia Sp. z o.o. i Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. Podwyższenie limitów jest uzasadnione wzrostem kosztów energii, wynagrodzeń oraz potrzebą realizacji zaplanowanych prac likwidacyjnych i zabezpieczających, takich jak zmiana systemu odwadniania Pompowni Bolko i zabezpieczenie wyrobisk. Zmiany te mają zapobiec katastrofom ekologicznym i inżynierskim, utracie dziedzictwa kulturowego oraz zagrożeniu bezpieczeństwa mieszkańców. Finansowanie ma pochodzić z budżetu państwa w ramach istniejącego limitu wydatków Ministerstwa Energii.