Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa dzieci i młodzieży korzystających z rowerów, hulajnóg, rolek i innych urządzeń transportu osobistego oraz postulatu ustawowego obowiązku noszenia kasków ochronnych
Data wpływu: 2025-07-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Marta Stożek interpeluje w sprawie bezpieczeństwa dzieci i młodzieży korzystających z urządzeń transportu osobistego, zwłaszcza w kontekście rosnącej liczby wypadków. Pyta o plany wprowadzenia ustawowego obowiązku noszenia kasków ochronnych i o działania Ministerstwa Infrastruktury w zakresie edukacji i statystyk dotyczących wypadków.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa dzieci i młodzieży korzystających z rowerów, hulajnóg, rolek i innych urządzeń transportu osobistego oraz postulatu ustawowego obowiązku noszenia kasków ochronnych Interpelacja nr 10697 do ministra infrastruktury w sprawie bezpieczeństwa dzieci i młodzieży korzystających z rowerów, hulajnóg, rolek i innych urządzeń transportu osobistego oraz postulatu ustawowego obowiązku noszenia kasków ochronnych Zgłaszający: Marta Stożek Data wpływu: 02-07-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się do Pana Ministra z interpelacją dotyczącą niezwykle istotnej i aktualnej kwestii, jaką jest bezpieczeństwo dzieci i młodzieży poruszających się w przestrzeni publicznej na rowerach, hulajnogach, rolkach, deskorolkach, wrotkach, a także nowoczesnych urządzeniach transportu osobistego, takich jak hoverboardy, monocykl elektryczny czy segwaye.
W obliczu rosnącego natężenia ruchu drogowego, gwałtownego rozwoju mikromobilności oraz coraz powszechniejszego korzystania przez osoby niepełnoletnie z różnorodnych środków transportu, konieczne staje się podjęcie systemowych działań mających na celu poprawę ich bezpieczeństwa. Zjawisko mikromobilności, rozumiane jako wykorzystywanie lekkich, często elektrycznych pojazdów do poruszania się na krótkich dystansach, rozwija się w Polsce bardzo dynamicznie. Młodzież i dzieci stanowią znaczną część użytkowników takich środków transportu, co generuje nowe wyzwania w zakresie bezpieczeństwa drogowego.
Niestety, obecne regulacje prawne nie nadążają za tempem tych zmian – brakuje jednolitej, spójnej polityki państwa dotyczącej ochrony nieletnich użytkowników dróg i przestrzeni publicznych. Tymczasem dane z izb przyjęć oraz statystyki policyjne wskazują na rosnącą liczbę wypadków z udziałem młodych rowerzystów i użytkowników hulajnóg, w tym przypadki prowadzące do poważnych obrażeń głowy, trwałych kalectw, a nawet zgonów. Debata publiczna wokół tej problematyki przybiera na sile, a wśród obywateli, ekspertów i organizacji społecznych rośnie przekonanie, że obecne przepisy nie odpowiadają w pełni realiom współczesnego ruchu drogowego.
Brakuje kompleksowego podejścia legislacyjnego, które uwzględniałoby specyfikę korzystania z różnych środków mikromobilności przez dzieci i młodzież oraz wynikające z tego zagrożenia. W wielu przypadkach to właśnie dzieci – z uwagi na brak doświadczenia, refleksu oraz ograniczoną świadomość zagrożeń – są szczególnie narażone na wypadki i poważne obrażenia. Należy też zauważyć, że skutki takich wypadków mają nie tylko wymiar fizyczny, ale również psychologiczny i społeczny – wpływają na jakość życia, dalszy rozwój oraz możliwości edukacyjne dzieci.
W przestrzeni publicznej coraz częściej toczy się debata dotycząca potencjalnej konieczności wprowadzenia ustawowego obowiązku noszenia kasku ochronnego przez osoby do 18. roku życia. Obecnie brak jest jednoznacznych regulacji w tym zakresie – zarówno w Prawie o ruchu drogowym, jak i w przepisach wykonawczych. W praktyce oznacza to, że decyzja o założeniu kasku spoczywa wyłącznie na użytkowniku lub jego opiekunach prawnych. Mimo licznych kampanii edukacyjnych prowadzonych przez organizacje pozarządowe i samorządy, poziom stosowania środków ochrony indywidualnej – w tym właśnie kasków – pozostaje niski, szczególnie wśród dzieci i młodzieży.
Potrzebne są rozwiązania systemowe, które nie tylko wprowadzą obowiązek noszenia kasków, ale również zapewnią ich dostępność oraz upowszechnienie kultury bezpieczeństwa. Dane medyczne i statystyczne wskazują jednoznacznie, że urazy głowy stanowią jedną z najczęstszych i najbardziej niebezpiecznych konsekwencji wypadków z udziałem rowerzystów, użytkowników hulajnóg i innych urządzeń. Wprowadzenie obowiązku noszenia kasku, choć niepozbawione kontrowersji, może znacząco zmniejszyć ryzyko trwałych uszczerbków na zdrowiu, a nawet śmierci.
W krajach, które zdecydowały się na taki krok – takich jak Hiszpania, Finlandia, Szwecja czy częściowo Niemcy – zauważalna jest poprawa statystyk bezpieczeństwa oraz zwiększenie świadomości społecznej. Należy również zwrócić uwagę na to, że noszenie kasku może być pierwszym krokiem ku bardziej odpowiedzialnemu podejściu do ruchu drogowego i korzystania z przestrzeni wspólnych. Warto również zwrócić uwagę na opinie środowisk medycznych, w szczególności lekarzy neurochirurgów dziecięcych, którzy jednoznacznie wskazują na korelację pomiędzy noszeniem kasków a zmniejszeniem ciężkości obrażeń głowy.
Brak odpowiednich zabezpieczeń może prowadzić do poważnych konsekwencji zdrowotnych, wymagających długotrwałej hospitalizacji, kosztownej rehabilitacji, a niekiedy skutkujących trwałym kalectwem lub śmiercią. Podobne stanowisko prezentują organizacje zajmujące się bezpieczeństwem drogowym, edukacją i promocją aktywności fizycznej, które postulują nie tylko zmiany prawne, ale również stworzenie systemu powszechnej edukacji komunikacyjnej i zdrowotnej. Wskazują one na konieczność wdrożenia progr
Posłanka Marta Stożek wyraża zaniepokojenie ryzykiem dla zdrowia publicznego związanym z karmami dla zwierząt domowych, szczególnie w kontekście zagrożeń mikrobiologicznych i braku wystarczającej komunikacji. Pyta o ocenę ryzyka, podział kompetencji i plany poprawy systemu ostrzegania oraz działań legislacyjnych w tej sprawie.
Posłanka Marta Stożek wyraża zaniepokojenie niską jakością i brakiem przejrzystości rynku karm dla zwierząt domowych, wskazując na liczne nieprawidłowości wykrywane przez IJHARS. Pyta o ocenę skuteczności nadzoru, planowane działania naprawcze oraz poprawę transparentności informacji dla konsumentów.
Posłanka Marta Stożek pyta o monitorowanie dostępności i realizacji świadczeń związanych z zakończeniem ciąży od 1 stycznia 2023 roku, w tym o liczbę wykonanych świadczeń, odmów oraz o dane dotyczące przyczyn odmów i czasu oczekiwania. Wyraża zaniepokojenie brakiem kompleksowych danych pozwalających na ocenę realnej dostępności świadczeń i skuteczności nadzoru państwa nad podmiotami zobowiązanymi do ich wykonywania.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.