Interpelacja w sprawie nadzoru nad składem, oznakowaniem i bezpieczeństwem karm dla zwierząt domowych
Data wpływu: 2026-04-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Marta Stożek wyraża zaniepokojenie niską jakością i brakiem przejrzystości rynku karm dla zwierząt domowych, wskazując na liczne nieprawidłowości wykrywane przez IJHARS. Pyta o ocenę skuteczności nadzoru, planowane działania naprawcze oraz poprawę transparentności informacji dla konsumentów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie nadzoru nad składem, oznakowaniem i bezpieczeństwem karm dla zwierząt domowych Interpelacja nr 16485 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie nadzoru nad składem, oznakowaniem i bezpieczeństwem karm dla zwierząt domowych Zgłaszający: Marta Stożek Data wpływu: 10-04-2026 Szanowny Panie Ministrze, do mojego biura poselskiego docierają sygnały obywatelskie dotyczące jakości i przejrzystości rynku karm dla zwierząt domowych.
Z publicznie dostępnych materiałów Głównego Inspektoratu Weterynarii wynika, że karma dla zwierząt domowych jest w Polsce traktowana jako pasza, a zasady jej wprowadzania na rynek i etykietowania określa przede wszystkim prawo paszowe Unii Europejskiej. Oficjalne komunikaty IJHARS pokazują przy tym utrzymujący się problem niezgodności składu i oznakowania: w kontroli za 2021 r. zakwestionowano 20,3% partii w badaniach fizykochemicznych i 19,5% partii w zakresie oznakowania, w 2022 r. odpowiednio 40,0% i 29,3%, a w komunikacie z marca 2026 r.
wskazano 24,0% partii z nieprawidłowościami badań laboratoryjnych, 20,2% partii z innymi nieprawidłowościami oznakowania oraz 43,6% placówek sprzedaży z nieprawidłowościami. W świetle tych materiałów zasadne jest ustalenie, jak resort ocenia skuteczność obecnego systemu nadzoru, egzekwowania obowiązków informacyjnych oraz publicznego komunikowania o niezgodnościach i wycofaniach, zwłaszcza że obieg informacji między IJHARS, Inspekcją Weterynaryjną i innymi organami nadzoru nie jest dla obywateli przejrzysty. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1.
Jak Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi ocenia skalę niezgodności ujawnianych w kontrolach karm dla zwierząt domowych w latach 2021–2026 i jakie działania systemowe wdrożono po publikacji kolejnych wyników kontroli? 2. Proszę o przedstawienie, w układzie rocznym za lata 2021–2026, liczby kontroli karm dla psów i kotów przeprowadzonych przez IJHARS oraz Inspekcję Weterynaryjną, z rozbiciem na liczbę skontrolowanych placówek, liczbę partii, liczbę badań laboratoryjnych, rodzaje stwierdzonych nieprawidłowości oraz liczbę decyzji administracyjnych, kar, nakazów, wycofań i innych działań następczych. 3.
Czy resort dysponuje zbiorczą informacją o tym, które dokładnie produkty lub partie były kwestionowane w kontrolach IJHARS w latach 2021, 2022 i 2026, z jakiego powodu oraz jakie były losy tych postępowań? Jeżeli tak, proszę o jej przedstawienie, a jeżeli nie – proszę wskazać przyczynę braku takiego zestawienia. 4. Jak obecnie wygląda podział kompetencji oraz obieg informacji między MRiRW, IJHARS, Głównym Inspektoratem Weterynarii, Państwową Inspekcją Sanitarną i innymi organami w sprawach dotyczących bezpieczeństwa, jakości handlowej, oznakowania oraz komunikowania niezgodności karm dla zwierząt domowych? 5.
Czy resort planuje uruchomienie jednej, publicznej i łatwo przeszukiwalnej bazy dotyczącej wyników kontroli, wycofań, ostrzeżeń i działań następczych odnoszących się do karm dla zwierząt domowych, z powiązaniem z notyfikacjami RASFF i krajowymi decyzjami organów nadzoru? Jeżeli tak, to w jakim terminie? 6. Czy MRiRW planuje odrębny program badań laboratoryjnych dotyczący karm dla zwierząt domowych i obejmujący co najmniej zgodność deklaracji białka, tłuszczu i wilgotności z wynikiem badania oraz badania na obecność mykotoksyn, kadmu, rtęci, melaminy i wybranych zagrożeń mikrobiologicznych?
Jeżeli tak, proszę o przedstawienie założeń, harmonogramu i planowanej liczby próbek. 7. Jak w praktyce egzekwowany jest obowiązek udostępnienia bardziej szczegółowych informacji o materiałach paszowych i dodatkach, gdy na etykiecie karmy stosowane są kategorie ogólne zamiast nazw szczegółowych, oraz ile stwierdzono w ostatnich latach naruszeń w tym zakresie? 8.
Czy resort rozważa działania krajowe albo inicjatywę na poziomie Unii Europejskiej w kierunku ograniczenia używania kategorii ogólnych w wykazie materiałów paszowych dla psów i kotów oraz rozszerzenia obowiązku procentowego wskazywania kluczowych komponentów zwierzęcych, a nie tylko składników marketingowo eksponowanych? 9. Czy MRiRW analizowało, czy obecne wymagania informacyjne wobec opiekunów zwierząt są wystarczające, aby odróżnić karmy pełnoporcjowe od uzupełniających oraz porównywać wartość odżywczą produktów mokrych i suchych w sposób niewprowadzający w błąd? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie wniosków. 10.
Posłanka Marta Stożek wyraża zaniepokojenie ryzykiem dla zdrowia publicznego związanym z karmami dla zwierząt domowych, szczególnie w kontekście zagrożeń mikrobiologicznych i braku wystarczającej komunikacji. Pyta o ocenę ryzyka, podział kompetencji i plany poprawy systemu ostrzegania oraz działań legislacyjnych w tej sprawie.
Posłanka Marta Stożek pyta o monitorowanie dostępności i realizacji świadczeń związanych z zakończeniem ciąży od 1 stycznia 2023 roku, w tym o liczbę wykonanych świadczeń, odmów oraz o dane dotyczące przyczyn odmów i czasu oczekiwania. Wyraża zaniepokojenie brakiem kompleksowych danych pozwalających na ocenę realnej dostępności świadczeń i skuteczności nadzoru państwa nad podmiotami zobowiązanymi do ich wykonywania.
Posłanka Marta Stożek interweniuje w sprawie niskich cen skupu ziemniaków i warzyw, które nie pokrywają kosztów produkcji, szczególnie na Dolnym Śląsku. Pyta o działania ministerstwa mające na celu poprawę pozycji negocjacyjnej rolników i ograniczenie marnowania żywności.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, mający na celu ochronę polskiego rolnictwa. Proponowane zmiany koncentrują się na nowym brzmieniu preambuły ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, podkreślając rolę gospodarstw rodzinnych, potrzebę zagospodarowania ziemi rolnej, bezpieczeństwo żywnościowe i zrównoważone rolnictwo. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o ich przyjęcie lub odrzucenie. Celem jest wzmocnienie ochrony i rozwój gospodarstw rodzinnych oraz wsparcie polskiego rolnictwa.