Interpelacja w sprawie stanowiska polskiego rządu wobec propozycji Komisji Europejskiej redukcji emisji gazów cieplarnianych o 90% do 2040 roku
Data wpływu: 2025-07-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy stanowiska polskiego rządu wobec propozycji KE redukcji emisji gazów cieplarnianych o 90% do 2040 r. Posłowie wyrażają zaniepokojenie negatywnymi skutkami tej propozycji dla polskiej gospodarki i pytają o oficjalne stanowisko rządu oraz analizy wpływu na przemysł i rynek pracy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie stanowiska polskiego rządu wobec propozycji Komisji Europejskiej redukcji emisji gazów cieplarnianych o 90% do 2040 roku Interpelacja nr 10698 do ministra klimatu i środowiska w sprawie stanowiska polskiego rządu wobec propozycji Komisji Europejskiej redukcji emisji gazów cieplarnianych o 90% do 2040 roku Zgłaszający: Anna Gembicka, Jarosław Sachajko Data wpływu: 02-07-2025 Szanowna Pani Minister, 2 lipca br. Komisja Europejska ogłosiła propozycję nowego celu klimatycznego dla Unii Europejskiej – redukcji emisji gazów cieplarnianych o 90% do 2040 r. względem poziomu z 1990 r.
Wypowiedź ta pojawiła się kilka dni po tym, kiedy Polska zakończyła prezydencję w Radzie UE – co sprawia, że konieczne jest jasne i zdecydowane stanowisko polskiego rządu w tej kwestii. Niepokój budzi nie tylko skala proponowanego celu, ale przede wszystkim jego oderwanie od realiów gospodarczych, społecznych i technologicznych państw członkowskich – w tym Polski, która wciąż w dużym stopniu opiera swój przemysł i energetykę na węglu. Zbyt często mamy do czynienia z sytuacją, w której unijni urzędnicy forsują rozwiązania grożące tysiącom Polaków utratą pracy i dalszym spadkiem konkurencyjności naszej gospodarki.
W związku z powyższym proszę Panią Minister o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jakie jest oficjalne stanowisko polskiego rządu wobec zaproponowanego przez Komisję Europejską celu redukcji emisji o 90% do 2040 roku? Czy Polska popiera ten cel, sprzeciwia się mu, czy też zamierza negocjować jego treść? Proszę o jasne i jednoznaczne stanowisko rządu w tej sprawie. Czy wypowiedź wiceminister Urszuli Zielińskiej, która ponad rok temu wskazywała, że należy przyjąć plan redukcji o 90% emisji gazów cieplarnianych do 2040 roku, wciąż odzwierciedla aktualną linię rządu? Czy nastąpiła zmiana podejścia, a jeśli tak – z jakich powodów?
Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska posiada analizy ekonomiczne, dotyczące skutków realizacji celu 90% redukcji emisji do 2040 r. dla polskiej gospodarki – w szczególności dla przemysłu ciężkiego, górnictwa, hutnictwa, energetyki opartej na węglu oraz dla rynku pracy? Jeśli tak – proszę o ich udostępnienie. Jeśli nie – czy taka analiza zostanie przygotowana? Czy ministerstwo zamierza podnieść w toku negocjacji kwestię realności tego celu, jego skutków społecznych i gospodarczych, oraz sprzeciwiać się przyjęciu tak radykalnych celów, obniżających konkurencyjność gospodarki?
Czy zamierza Pani Minister przeciwstawić się tej propozycji, jasno artykułując sprzeciw wobec jednostronnego obciążania unijnych państw – w sytuacji, gdy globalni emitenci jak Chiny czy Indie nie zamierzają podejmować analogicznych działań? Forsowanie celów klimatycznych oderwanych od rzeczywistości, prowadzi do jednej rzeczy – likwidacji przemysłu, wzrostu cen energii, ubożenia społeczeństw i wzrostu niezadowolenia społecznego. Polacy nie mogą być traktowani jak pole doświadczalne dla eurokratów oderwanych od realiów życia codziennego.
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych po rozpatrzeniu projektu ustawy na posiedzeniu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to, że pierwotna propozycja zmian w zakresie dotacji nie uległa modyfikacji na etapie prac komisyjnych. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie mechanizmów dotacyjnych dla określonych podmiotów.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o systemie zarządzania emisjami gazów cieplarnianych i innych substancji oraz w niektórych innych ustawach. Celem jest dostosowanie polskiego prawa do regulacji Unii Europejskiej dotyczących mechanizmu dostosowywania cen na granicach z uwzględnieniem emisji CO2 (CBAM). Ustawa ma na celu wdrożenie rozporządzeń UE związanych z CBAM, w tym ustanowienie rejestrów CBAM, zasad sprawozdawczości i procedur dla upoważnionych zgłaszających CBAM. Ponadto, aktualizuje ona przepisy dotyczące wymiany informacji między organami administracji publicznej w celu skutecznego wdrażania CBAM.
Projekt ustawy nowelizuje Prawo ochrony środowiska oraz inne ustawy, głównie poprzez przesunięcie terminów obowiązywania niektórych przepisów. Dotyczy to między innymi terminów w zakresie badań nad nową techniką w instalacjach przemysłowych oraz przepisów dotyczących gospodarki odpadami i ochrony odbiorców energii elektrycznej. Celem jest dostosowanie terminów do aktualnej sytuacji i potencjalne przedłużenie możliwości stosowania pewnych rozwiązań prawnych. Dodatkowo, projekt przewiduje usunięcie pewnych zapisów dotyczących kontroli w zakresie gospodarki opakowaniami i odpadami opakowaniowymi.