Interpelacja w sprawie wyceny porodów przez NFZ
Data wpływu: 2025-07-03
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Wioletta Kulpa krytykuje Ministerstwo Zdrowia za niedoszacowanie kosztów porodów przez NFZ, co prowadzi do problemów finansowych szpitali. Pyta, jakie kroki zostaną podjęte, aby NFZ pokrywał rzeczywiste koszty porodów oraz prosi o informacje na temat planowanych zmian w wycenie świadczeń położniczych i refundacji znieczuleń okołoporodowych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wyceny porodów przez NFZ Interpelacja nr 10705 do ministra zdrowia w sprawie wyceny porodów przez NFZ Zgłaszający: Wioletta Maria Kulpa Data wpływu: 03-07-2025 Pani Minister, szpitale w Polsce mają bardzo duży problem z codziennym funkcjonowaniem, szczególnie szpitale powiatowe, dla których organem założycielskim jest powiat nieposiadający środków na pokrywanie strat. Zwracam Pani uwagę na wycenę tylko jednego świadczenia – porodu w szpitalach.
Zadałam Pani pytanie 4 czerwca 2025 roku podczas debaty na jednym z posiedzeń Sejmu w sprawie sytuacji w służbie zdrowia, przekazując Pani informację, iż szpitale mają wyceniane przez NFZ porody oscylując wokół kwoty 5 000 złotych, tymczasem realne koszty ponoszone przez szpitale to kwota 15 000 złotych. Wówczas Pani zaprzeczyła, że nie ma takiej możliwości, bo są to zdecydowanie wyższe świadczenia wypłacane przez NFZ. Dlatego zwróciłam się do szpitali funkcjonujących w moim okręgu wyborczym, jaki jest rzeczywisty stan rzeczy w tym zakresie.
Zacytuję Pani słowa, jako odpowiedź na moje pytanie: Zwykle poród to jest dziecko, ta wycena to ponad 10 000 złotych. A jeśli znieczulenie, to jest 11 000. To my zwiększyliśmy ilość znieczuleń okołoporodowych płacąc za każde znieczulenie ponad 1 000 złotych. Mam wrażenie, że nie zna Pani realiów funkcjonowania polskich szpitali i wyceny świadczeń, praktycznie we wszystkich przypadkach potwierdza się moje twierdzenie, że kwoty wyliczone na podstawie punktów 1,84 zł za punkt oscylują wokół 5 000 złotych za poród, czasami nawet tylko 3 500 zł. Natomiast rzeczywiste koszty ponoszone przez szpitale to ok. 15 000 zł.
Na dowód moich słów przesyłam Pani skany odpowiedzi ze szpitali z terenu mojego okręgu wyborczego potwierdzające moje stwierdzenie podczas obrad Sejmu, co przeczy Pani informacjom, jakoby za porody płacono 10 000 złotych. Jeśli zatem tylko jeden oddział położniczo-ginekologiczny przy 400 porodach rocznie generuje stratę szpitalowi ok. 4 mln złotych, to co z innymi oddziałami. Skąd mają pokryć koszty nierefundowane przez NFZ szpitale, szczególnie powiatowe, które obecnie są w dramatycznej sytuacji finansowej?
W związku z tym kieruję do Pani Minister pytanie, jakie kroki zamierza Pani podjąć, aby NFZ wypłacał szpitalom faktycznie poniesione koszty za porody? Zapowiedziała Pani podczas tego wystąpienia 4 czerwca, że od lipca zostaną zwiększone kwoty wypłat za świadczenia również za usługi położnicze, proszę zatem o odpowiedź na pytanie: Jaka będzie kwota za punkt i ile punktów będzie naliczanych za poród bez znieczulenia i odrębnie ze znieczuleniem okołoporodowym?
Czy na podstawie załączonych szczegółowych informacji ze strony szpitali na terenie Mazowsza może Pani zweryfikować swój pogląd na temat tylko tego jednego świadczenia, co już generuje tak duże straty dla szpitala w kwocie ok. 4 mln złotych przy zakładanych przez państwa ministerstwo 400 porodach rocznie? Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej gwarantuje prawo do ochrony zdrowia. Art. 68 Konstytucji RP stanowi, że każdy ma prawo do ochrony zdrowia, a władze publiczne są obowiązane do zapewnienia szczególnej opieki dzieciom, kobietom ciężarnym, osobom niepełnosprawnym i osobom w podeszłym wieku.
Proszę zatem o odpowiedź na pytanie dlaczego Ministerstwo Zdrowia nie widzi problemu w fakcie, że świadczenie np. za porody są zaniżane przez NFZ, co skutkuje wpływem na pogłębianie się fatalnej sytuacji finansowej naszych placówek? Proszę również o odpowiedź na pytanie, czy NFZ płaci oddzielnie za znieczulenia okołoporodowe, czy stanowi to jedno świadczenie wypłacane za poród?
Pani w swojej wypowiedzi zaznaczyła, że to ten rząd zwiększył ilość znieczuleń i wypłacane są za nie kwoty ponad 1 000 złotych, tymczasem nie ma takiej informacji ze strony szpitali, w związku z tym proszę to zweryfikować w NFZ i odpowiedzieć mi na pytanie czy znieczulenie okołoporodowe w kwocie 1 000 złotych jest wypłacane oddzielnie szpitalom w Polsce?
Posłowie pytają o działania Ministerstwa Finansów i Gospodarki w celu wzmocnienia ochrony praw właścicieli nieruchomości przed nadużyciami ze strony najemców, wskazując na liczne przypadki naruszeń umów i dewastacji mienia. Domagają się pilnych działań legislacyjnych, aby przywrócić równowagę między ochroną lokatorów a prawem własności.
Posłowie pytają o zasady rozliczania nadwykonań świadczeń zdrowotnych przez NFZ i ich wpływ na finanse szpitali oraz dostępność leczenia. Wyrażają zaniepokojenie brakiem jednolitych kryteriów i potencjalnymi negatywnymi konsekwencjami dla pacjentów i placówek medycznych.
Posłowie pytają o efekty programu "Profilaktyka 40 PLUS" po jego zakończeniu, w tym o dane dotyczące uczestnictwa, wykrytych nieprawidłowości i dalszego leczenia pacjentów. Interpelacja dotyczy również oceny programu przez Ministerstwo Zdrowia oraz ewentualnych planów jego kontynuacji.
Posłanka Wioletta Maria Kulpa wyraża zaniepokojenie potencjalnym zagrożeniem dla ujęcia wody Sokule w powiecie żyrardowskim w związku z planowaną budową Obwodnicy Aglomeracji Warszawskiej (OAW) i pyta o analizy, zabezpieczenia oraz warianty alternatywne minimalizujące ryzyko. Pyta również o powody uwzględnienia wariantu 4A OAW, który zagraża ujęciu, oraz o proces konsultacji społecznych z mieszkańcami Żyrardowa.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając wyjątki od obowiązku używania języka polskiego. Wyjątki te dotyczą procedur wyboru projektów finansowanych ze środków europejskich oraz konkursów na projekty badań naukowych, umożliwiając używanie języków obcych w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Celem jest usprawnienie procesów związanych z projektami o charakterze międzynarodowym i badaniami naukowymi. Nowelizacja nie obejmuje konkursów i wyborów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy.