Interpelacja w sprawie traktowania kobiet ciężarnych i matek w zakładach karnych oraz wyjaśnienia tragicznej historii skazanej
Data wpływu: 2025-07-03
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy traktowania kobiet w ciąży i matek w zakładach karnych, szczególnie w odniesieniu do tragicznej historii skazanej M. W. Posłowie pytają o statystyki, okoliczności użycia środków przymusu bezpośredniego oraz odpowiedzialność za śmierć dziecka w rodzinie zastępczej, wyrażając krytykę wobec działań Ministerstwa Sprawiedliwości i wzywając do dymisji wiceminister.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie traktowania kobiet ciężarnych i matek w zakładach karnych oraz wyjaśnienia tragicznej historii skazanej Interpelacja nr 10710 do ministra sprawiedliwości w sprawie traktowania kobiet ciężarnych i matek w zakładach karnych oraz wyjaśnienia tragicznej historii skazanej Zgłaszający: Dariusz Matecki, Anita Czerwińska, Sebastian Kaleta, Michał Woś, Anna Gembicka, Jarosław Sachajko, Tadeusz Woźniak, Patryk Wicher Data wpływu: 03-07-2025 Zwracam się z interpelacją dotyczącą dramatycznej sytuacji 22-letniej M.
W., a także ogólnych zasad traktowania kobiet ciężarnych, matek noworodków i dzieci w systemie penitencjarnym i opiekuńczym w Polsce. Ile kobiet w ciąży powyżej piątego miesiąca przebywa obecnie (stan na dzień 13 grudnia 2023 roku) w aresztach śledczych lub zakładach karnych? Ile kobiet w połogu przebywało w tym samym czasie w aresztach śledczych lub zakładach karnych? Ilu kobietom osadzonym lub tymczasowo aresztowanym odebrano dzieci od 13 grudnia 2023 roku w związku z ich osadzeniem? Proszę o rozbicie tych danych na podstawie: a) wieku dziecka (do 1.
roku, 1–3 lata, 3–6 lat), b) miejsca umieszczenia dziecka (rodzina zastępcza, placówka, bliscy krewni), c) łącznej liczby przypadków rozdzielenia rodzeństw. W odniesieniu do przypadku M. W. proszę wskazać personalnie, z imienia i nazwiska, kto podjął decyzję o zastosowaniu wobec niej kajdanek zespolonych podczas uczestnictwa w pogrzebie własnego dziecka. Kto autoryzował użycie stroju więziennego i obecność uzbrojonego konwoju? Czy wobec wyników kontroli wewnętrznej Służby Więziennej, która wykazała nieprawidłowości w konwojowaniu M. W., zostały wyciągnięte konsekwencje personalne? Jeśli tak – wobec kogo? Proszę podać wszystkie szczegóły.
W przypadku braku odpowiedzi będziemy zmuszeni udać się na kontrolę poselską, konsekwencje i tak zostaną wyciągnięte. Czy Pani wiceminister Ejchart, biorąc pod uwagę wielokrotnie nagłaśniane przypadki nieludzkiego traktowania osadzonych kobiet oraz kompromitujące wizerunek państwa decyzje w sprawie M. W., nie powinna – w duchu odpowiedzialności społecznej – sama podać się do dymisji? Dlaczego doszło do śmierci czteromiesięcznego dziecka, Oskarka, w rodzinie zastępczej zaledwie cztery dni po odebraniu go matce?
Jakie działania podjęto wobec osób, które zdecydowały o rozdzieleniu niemowlęcia od matki i od starszej siostry, mimo deklarowanej gotowości do opieki przez najbliższą rodzinę biologiczną? Proszę podać wszystkie szczegóły. Społeczeństwo domaga się jasnych i pełnych wyjaśnień. Zaufanie obywateli do instytucji publicznych wymaga, aby decyzje dotyczące rodzin, dzieci i kobiet w najtrudniejszych życiowych sytuacjach zapadały z najwyższą starannością, empatią i w poszanowaniu godności człowieka.
Posłanka pyta o odmowę dofinansowania renowacji odnalezionego sztandaru 68. Pułku Piechoty z Wrześnina przez MKiDN, argumentując, że państwo powinno natychmiast ratować tak ważny zabytek. Domaga się uzasadnienia decyzji i informacji o innych rozpatrzonych wnioskach o dofinansowanie.
Interpelacja dotyczy tragicznej śmierci pensjonariuszki DPS, która zmarła z wychłodzenia po opuszczeniu placówki, co rodzi pytania o nadzór i bezpieczeństwo w DPS-ach. Posłowie pytają o działania ministerstwa w celu zapobiegania podobnym tragediom i wzmocnienia nadzoru nad domami pomocy społecznej.
Posłowie interweniują w sprawie braku dostępu pacjentów onkologicznych do orzeczeń lekarzy orzeczników ZUS, co opóźnia przyznawanie świadczeń rehabilitacyjnych. Kwestionują organizację pracy ZUS i pytają o działania naprawcze ministerstwa.
Interpelacja dotyczy dramatycznej sytuacji w szpitalu "Zdroje" w Szczecinie, gdzie brak tomografu zagraża życiu dzieci i ofiar przestępstw. Posłowie pytają ministrów o pilne sfinansowanie zakupu tomografu i wsparcie ze środków publicznych, krytykując poleganie na zbiórkach publicznych.
Interpelacja dotyczy deportacji 63 osób uczestniczących w zamieszkach podczas koncertu Maksa Korża oraz pyta o szczegóły dotyczące harmonogramu deportacji, procedur kontrolnych i ewentualnych zakazów wjazdu. Posłowie pytają również o reakcję służb na naruszenia porządku publicznego i propagowanie symboli totalitarnych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.