Interpelacja w sprawie szczegółów dotyczących deportacji 63 osób uczestniczących w zamieszkach podczas koncertu Maksa Korża na Stadionie Narodowym w Warszawie
Data wpływu: 2025-08-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy deportacji 63 osób uczestniczących w zamieszkach podczas koncertu Maksa Korża oraz pyta o szczegóły dotyczące harmonogramu deportacji, procedur kontrolnych i ewentualnych zakazów wjazdu. Posłowie pytają również o reakcję służb na naruszenia porządku publicznego i propagowanie symboli totalitarnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie szczegółów dotyczących deportacji 63 osób uczestniczących w zamieszkach podczas koncertu Maksa Korża na Stadionie Narodowym w Warszawie Interpelacja nr 11780 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie szczegółów dotyczących deportacji 63 osób uczestniczących w zamieszkach podczas koncertu Maksa Korża na Stadionie Narodowym w Warszawie Zgłaszający: Dariusz Matecki, Jarosław Sachajko, Michał Woś, Edward Siarka, Waldemar Andzel, Dominika Chorosińska, Tadeusz Chrzan, Lidia Czechak, Anita Czerwińska, Zbigniew Dolata, Bronisław Foltyn, Anna Gembicka, Bartosz Józef Kownacki, Jarosław Krajewski, Grzegorz Lorek, Jan Mosiński, Michał Moskal, Krzysztof Mulawa, Paweł Sałek, Artur Szałabawka, Andrzej Śliwka, Piotr Uruski, Przemysław Wipler Data wpływu: 15-08-2025 Podczas ostatniego posiedzenia Rady Ministrów poinformował Pan, że wobec 63 osób – w tym 57 obywateli Ukrainy i 6 obywateli Białorusi – wszczęto postępowanie o opuszczenie terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w związku z ich udziałem w zamieszkach, aktach agresji i prowokacjach podczas koncertu białoruskiego rapera Maksa Korża na Stadionie Narodowym w Warszawie.
Wydarzenia te wywołały ogromne oburzenie opinii publicznej, zwłaszcza z powodu eksponowania na obiekcie symboli totalitarnych, w tym czerwono-czarnych flag OUN-UPA, jednoznacznie kojarzonych z ludobójstwem dokonanym na Polakach w latach 1943-1945. W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jaki jest dokładny harmonogram wydalenia z terytorium Polski 63 osób, wobec których wszczęto postępowanie deportacyjne? Ile dni od wydania decyzji administracyjnej mają te osoby na dobrowolne opuszczenie Polski?
W jaki sposób i przez jakie służby będzie weryfikowane faktyczne opuszczenie terytorium RP przez te osoby? Czy zostaną im nałożone zakazy ponownego wjazdu do Polski oraz do strefy Schengen, a jeśli tak – na jaki okres? Czy wśród deportowanych znajdują się osoby, które popełniły przestępstwa z art. 256 Kodeksu karnego (propagowanie ustroju totalitarnego, nawoływanie do nienawiści), a jeśli tak – jakie będą dalsze kroki procesowe w ich sprawach?
Czy zostanie przeprowadzona analiza, dlaczego doszło do sytuacji, w której osoby biorące udział w nielegalnych zgromadzeniach w przeddzień koncertu oraz w trakcie imprezy masowej mogły swobodnie naruszać porządek publiczny bez natychmiastowej reakcji w postaci przerwania wydarzenia? Jakie działania zostaną podjęte w sprawie udokumentowanych przypadków zakłócania porządku publicznego przez obywateli Ukrainy w warszawskim metrze po koncercie? Oczekuję szczegółowych odpowiedzi, zawierających konkretne daty, procedury i mechanizmy kontrolne, które zagwarantują, że decyzje o wydaleniu z Polski zostaną skutecznie wykonane.
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Posłowie pytają o szczegółowe dane dotyczące wpływów z daniny solidarnościowej w latach 2019-2026, w tym o planowane wpływy, koszty poboru, liczbę płatników oraz ewentualne plany zmian w ustawie. Chcą wiedzieć, jak efektywnie ministerstwo zarządzało poborem tej daniny i jakie działania podejmowało w celu zapewnienia jej prawidłowego funkcjonowania.
Posłowie pytają o zasadność planowanej sprzedaży aktywów energetycznych JSW KOKS SA, kwestionując jej wpływ na bezpieczeństwo energetyczne spółki i państwa oraz stabilność zatrudnienia. Wyrażają obawy co do konsekwencji ekonomicznych i strategicznych tej decyzji dla regionu i konkurencyjności spółki.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Interpelacja dotyczy dochodów budżetu państwa z podatku od niektórych instytucji finansowych w latach 2016-2026, pytając o strukturę, łączną kwotę wpływów i plany zmian w ustawie. Poseł oczekuje szczegółowej analizy i informacji na temat tego podatku oraz ewentualnych planowanych zmian.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.