Interpelacja w sprawie potrzeby nowelizacji przepisów dotyczących bezpieczeństwa pracy z cytostatykami
Data wpływu: 2025-07-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Ueberhan pyta o plany nowelizacji przestarzałych przepisów dotyczących bezpieczeństwa pracy z cytostatykami, które utrudniają dostęp do nowoczesnej metody leczenia HIPEC i paraliżują pracę szpitali. Domaga się dostosowania regulacji do aktualnej wiedzy medycznej i europejskich standardów oraz zwiększenia dostępności zabiegów HIPEC.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie potrzeby nowelizacji przepisów dotyczących bezpieczeństwa pracy z cytostatykami Interpelacja nr 10733 do ministra zdrowia w sprawie potrzeby nowelizacji przepisów dotyczących bezpieczeństwa pracy z cytostatykami Zgłaszający: Katarzyna Ueberhan Data wpływu: 04-07-2025 Szanowna Pani Ministro, pomimo postępu medycyny i wdrażania nowoczesnych metod leczenia onkologicznego, zasady bezpieczeństwa i higieny pracy przy przygotowywaniu, podawaniu i przechowywaniu leków cytostatycznych w Polsce reguluje nadal rozporządzenie Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 19 czerwca 1996 roku (Dz. U. Nr 80, poz.
376). Zasady te, opracowane blisko 30 lat temu, nie uwzględniają obecnych technologii, metod leczenia i środków ochrony stosowanych we współczesnej chirurgii onkologicznej. Dotyczy to w szczególności procedury HIPEC (ang. Hyperthermic Intraperitoneal Chemotherapy), czyli nowoczesnej metody leczenia rozsianych nowotworów jamy otrzewnej. To bezpieczna, sprawdzona procedura, która odbywa się w obiegu zamkniętym, gdzie leki aplikowane są poprzez system drenów, bez kontaktu operatora z cytostatykiem. W świetle obecnych wytycznych europejskich (m.in. QuapoS-6 – standardy opracowane przez ESOP), metoda ta jest uznawaną formą terapii.
Tymczasem, zgodnie z §10 ww. rozporządzenia, osoby pracujące w kontakcie z lekami cytostatycznymi nie mogą wykonywać czynności, podczas których będą narażone na promieniowanie jonizujące. Państwowa Inspekcja Pracy interpretuje ten zapis w sposób literalny, co może prowadzić do absurdalnych sytuacji, np. jednorazowy udział lekarza lub pielęgniarki w procedurze HIPEC może trwale wykluczyć ich z pracy z aparaturą RTG, np. z tzw. ramieniem C, które dziś standardowo wykorzystywane jest podczas operacji.
Z uwagi na powyższe, obecnie w Polsce procedury HIPEC wykonuje się zaledwie w kilku ośrodkach, a mniej niż 10% pacjentów kwalifikujących się do tej metody ma do niej realny dostęp. Utrzymywanie przestarzałych regulacji łamie prawa pacjenta i ogranicza dostępność do leczenia, równocześnie paraliżując organizację pracy szpitali - na blokach operacyjnych i zmusza lekarzy do wyboru między przestrzeganiem nieadekwatnych, nieaktualnych regulacji a realną pomocą pacjentowi zgodną z aktualną wiedzą medyczną europejskimi standardami.
Równocześnie, brak w polskim systemie prawnym rozwiązań regulujących wykonywanie procedury HIPEC, pomimo licznych opracowań i zaleceń środowisk naukowych, m.in. Polskiego Towarzystwa Chirurgii Onkologicznej oraz Towarzystwa Chirurgów Polskich. W związku z powyższym zwracam się do Pani Ministry z pytaniami i prośbą o przedstawienie informacji: Czy Ministerstwo Zdrowia planuje nowelizację rozporządzenia z dnia 19 czerwca 1996 r., tak aby uwzględnić aktualny stan wiedzy medycznej i technologii związanej z podawaniem leków cytostatycznych, w tym procedury HIPEC?
Czy planowane jest opracowanie oraz wdrożenie regulacji, które szczegółowo doprecyzują zasady bezpiecznego i zgodnego z wiedzą medyczną wykonywania zabiegów HIPEC w polskich szpitalach? Czy ministerstwo przewiduje działania mające na celu zwiększenie dostępności zabiegów HIPEC, np. przez umożliwienie szpitalom wojewódzkim rozszerzenie działalności o chirurgię onkologiczną oraz zawieranie kontraktów na onkologię kliniczną lub podwykonawstwo w tym zakresie?
Czy resort zdrowia zamierza skonsultować się z ekspertami i praktykami z dziedziny medycyny aktywnie wykonującymi procedurę HIPEC, jak i przedstawicielami środowiska farmacji onkologicznej, w celu dostosowania przepisów do obowiązujących obecnie, aktualnych, europejskich standardów oraz praktyk klinicznych? Z wyrazami szacunku Katarzyna Ueberhan Posłanka na Sejm RP
Posłowie pytają o brak wagonów przystosowanych dla osób niepełnosprawnych w pociągu relacji Poznań-Wiedeń, co utrudnia im podróż. Domagają się wyjaśnień, czy Ministerstwo Infrastruktury analizowało zgodność połączenia z przepisami o dostępności i czy planuje działania naprawcze.
Posłowie pytają o szczegóły porozumienia między MON a PZŁ, w szczególności o popularyzację obronności, udostępnianie strzelnic, projekty szkoleniowe, wsparcie MON dla PZŁ oraz planowane działania i koszty z tym związane. Kwestionują efektywność i koszty realizacji porozumienia.
Interpelacja dotyczy dalszych działań legislacyjnych Ministerstwa Infrastruktury po zawetowaniu przez prezydenta nowelizacji ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i odprowadzaniu ścieków, która miała na celu implementację dyrektywy UE 2020/2184. Poseł pyta o plany ministerstwa, harmonogram prac oraz działania mające na celu zapewnienie terminowej implementacji dyrektywy pomimo opóźnień.
Posłanka Ueberhan pyta ministra spraw zagranicznych o działania mające na celu zagwarantowanie bezpieczeństwa i ochrony prawnej polskim obywatelom uczestniczącym w misji Global Sumud Flotilla do Strefy Gazy, wobec gróźb ze strony Izraela. Krytykuje dotychczasową reakcję MSZ jako niewystarczającą i domaga się stanowczego opowiedzenia się po stronie prawa międzynarodowego.
Posłanka pyta o obniżenie mnożnika lokalizacyjnego dla policjantów w Poznaniu i powiecie poznańskim, co stawia ich w gorszej sytuacji finansowej niż funkcjonariuszy w innych dużych miastach. Domaga się przywrócenia pierwotnej propozycji mnożnika 5% oraz uregulowania kwestii ryczałtów za dojazdy.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.