Interpelacja w sprawie dalszych działań legislacyjnych dotyczących nowelizacji ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków oraz niektórych innych ustaw w związku z implementacją dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/2184
Data wpływu: 2025-11-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy dalszych działań legislacyjnych Ministerstwa Infrastruktury po zawetowaniu przez prezydenta nowelizacji ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i odprowadzaniu ścieków, która miała na celu implementację dyrektywy UE 2020/2184. Poseł pyta o plany ministerstwa, harmonogram prac oraz działania mające na celu zapewnienie terminowej implementacji dyrektywy pomimo opóźnień.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie dalszych działań legislacyjnych dotyczących nowelizacji ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków oraz niektórych innych ustaw w związku z implementacją dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/2184 Interpelacja nr 13662 do ministra infrastruktury w sprawie dalszych działań legislacyjnych dotyczących nowelizacji ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków oraz niektórych innych ustaw w związku z implementacją dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/2184 Zgłaszający: Bartosz Zawieja, Jarosław Urbaniak, Alicja Łuczak, Krzysztof Habura, Katarzyna Ueberhan, Ewa Schädler, Łukasz Horbatowski, Henryk Szopiński, Patryk Gabriel, Jacek Niedźwiedzki, Marek Jan Chmielewski, Rafał Siemaszko Data wpływu: 20-11-2025 Szanowny Panie Ministrze, w związku z zawetowaniem przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej nowelizacji ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1606) , zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie aktualnych informacji dotyczących dalszych działań planowanych przez Ministerstwo Infrastruktury w tej sprawie.
Zawetowana nowelizacja miała na celu m.in. dostosowanie krajowego porządku prawnego do wymogów dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/2184 z dnia 16 grudnia 2020 r. w sprawie jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi , której implementacja do prawa krajowego powinna nastąpić w określonym przez Unię Europejską terminie. Wobec tego, wstrzymanie wejścia w życie nowelizacji rodzi uzasadnione obawy co do możliwości terminowego wywiązania się przez Polskę z obowiązku implementacji przepisów unijnych.
W związku z powyższym zwracam się z pytaniami: Jakie są najbliższe plany Ministerstwa Infrastruktury dotyczące dalszych prac nad ustawą o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i odprowadzaniu ścieków po prezydenckim wecie? Czy ministerstwo przewiduje ponowne skierowanie projektu ustawy do Sejmu w zmodyfikowanej formie, a jeśli tak, w jakim terminie planowane jest wznowienie procesu legislacyjnego? Czy opracowany został już harmonogram dalszych działań legislacyjnych, uwzględniający konieczność wdrożenia dyrektywy (UE) 2020/2184, oraz jakie są przewidywane daty zakończenia poszczególnych etapów tych prac?
Jakie działania zamierza podjąć ministerstwo, aby zapewnić pełną i terminową implementację wymagań unijnych w zakresie jakości wody przeznaczonej do spożycia, mimo obecnych opóźnień w procesie legislacyjnym?
Zważywszy na znaczenie przedmiotowej regulacji dla jednostek samorządu terytorialnego, przedsiębiorstw wodociągowo-kanalizacyjnych oraz - przede wszystkim - dla bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli, uprzejmie proszę o możliwie szczegółowe przedstawienie planowanego harmonogramu prac , w tym orientacyjnych terminów opracowania nowej wersji projektu ustawy oraz ewentualnego skierowania jej do konsultacji publicznych i ponownego procedowania w Sejmie.
Posłowie pytają o interpretację przepisów dotyczących formy egzaminów klasyfikacyjnych w edukacji domowej, szczególnie w kontekście różnic w podejściu kuratoriów oświaty. Wyrażają zaniepokojenie potencjalnym zawężeniem możliwości przeprowadzania egzaminów zdalnie.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie krótkimi terminami realizacji inwestycji A1.4.1 w ramach KPO, co grozi utratą środków przez beneficjentów z powodu opóźnień proceduralnych i warunków atmosferycznych, pytają o możliwe działania osłonowe i wydłużenie terminów. Krytykują tempo weryfikacji wniosków i brak uwzględnienia obiektywnych przeszkód w realizacji projektów.
Posłowie interweniują w sprawie restrykcyjnej interpretacji przepisów dotyczących planów nawozowych przez ARiMR w ramach PROW 2014-2020, która prowadzi do nakładania dotkliwych sankcji na młodych rolników. Domagają się wyjaśnień, działań kompensacyjnych i zmiany interpretacji przepisów na korzyść rolników.
Interpelacja dotyczy pogarszającej się sytuacji finansowej Zakładów H. Cegielski-Poznań SA, spowodowanej m.in. wysokimi kosztami dzierżawy gruntów od Agencji Rozwoju Przemysłu SA. Posłowie pytają o działania rządu mające na celu poprawę płynności finansowej spółki i zabezpieczenie jej potencjału produkcyjnego.
Posłanka pyta o system finansowania szkół mistrzostwa sportowego, kwestionując adekwatność wagi P38 w algorytmie potrzeb oświatowych i domagając się informacji na temat kosztów funkcjonowania tych szkół oraz ewentualnej luki finansowej. Wyraża zaniepokojenie brakiem spójnego modelu finansowania obejmującego zarówno edukację, jak i szkolenie sportowe.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków oraz niektórych ustawach, mające na celu dostosowanie prawa polskiego do dyrektyw unijnych w zakresie bezpieczeństwa wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi. Najważniejsze zmiany obejmują szczegółowe regulacje dotyczące ocen ryzyka w obszarach zasilania ujęć wody i w systemach zaopatrzenia w wodę, obowiązki informacyjne dostawców wody i właścicieli budynków/węzłów ciepłej wody, oraz monitorowanie jakości wody pod kątem bakterii Legionella i ołowiu. Nowe przepisy wprowadzają również możliwość nieodpłatnego udostępniania wody w lokalach gastronomicznych. Celem zmian jest zapewnienie wysokiego poziomu ochrony zdrowia ludzkiego poprzez zapobieganie zanieczyszczeniom wody i minimalizację ryzyka związanego z jej spożyciem.
Przedstawiony dokument to zbiór uchwał Senatu dotyczących zmian w różnych ustawach. Obejmują one m.in. niekaranie obywateli walczących na Ukrainie, zmiany w obrocie towarami strategicznymi, zmiany w CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Uzasadnienie szczegółowo opisuje poprawkę Senatu do ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, mającą na celu doprecyzowanie zasad tworzenia zespołów parlamentarnych, by uniknąć wątpliwości interpretacyjnych i naruszenia autonomii regulaminowej Sejmu i Senatu.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu informujące o uchwałach podjętych przez Senat. Uchwały te dotyczą dwóch ustaw: zmiany Prawa o ruchu drogowym oraz innych ustaw, a także ustawy o zawodzie psychologa i samorządzie zawodowym psychologów. Pismo sygnalizuje możliwość konieczności dokonania zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w tekście ustaw w związku z przyjęciem poprawek Senatu, w celu zachowania spójności numeracji i odniesień.