Interpelacja w sprawie braku skutecznych działań rządu wobec rosnącej liczby wypadków z udziałem hulajnóg elektrycznych
Data wpływu: 2025-07-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Olga Semeniuk-Patkowska interpeluje w sprawie braku skutecznych działań rządu w związku z rosnącą liczbą wypadków z udziałem hulajnóg elektrycznych. Pyta dlaczego rząd nie wprowadził skutecznych regulacji i egzekwowania istniejących przepisów oraz wzywa do przedstawienia kompleksowej strategii dotyczącej bezpieczeństwa mikromobilności.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie braku skutecznych działań rządu wobec rosnącej liczby wypadków z udziałem hulajnóg elektrycznych Interpelacja nr 10748 do ministra infrastruktury w sprawie braku skutecznych działań rządu wobec rosnącej liczby wypadków z udziałem hulajnóg elektrycznych Zgłaszający: Olga Ewa Semeniuk-Patkowska Data wpływu: 04-07-2025 Szanowny Panie Ministrze, w ostatnich miesiącach opinię publiczną regularnie obiegają doniesienia o kolejnych tragicznych wypadkach z udziałem użytkowników hulajnóg elektrycznych.
Pomimo upływu lat od masowego wprowadzenia tych pojazdów do przestrzeni miejskiej, państwo polskie – pod rządami obecnej większości – pozostaje bierne wobec pogarszającego się stanu bezpieczeństwa na drogach i chodnikach. Liczba wypadków z udziałem e-hulajnóg rośnie z roku na rok. Media informują o ofiarach śmiertelnych, osobach ciężko rannych, a także dzieciach pozostawionych bez wsparcia po wypadkach, do których dochodzi często w wyniku braku jakiejkolwiek egzekucji przepisów.
Samorządy, obywatele i eksperci apelują o wprowadzenie rzeczywistych ograniczeń oraz systemu kontroli operatorów hulajnóg na wynajem, jednak rząd ogranicza się do deklaracji i nie podejmuje realnych działań. Choć formalnie obowiązują limity prędkości (np. 20 km/h na ścieżkach rowerowych), to w praktyce są one powszechnie ignorowane. Szczególnie dotyczy to prywatnych hulajnóg, w których blokady prędkości są usuwane lub nigdy nie zostały aktywowane. Policja oraz służby miejskie nie mają ani narzędzi, ani procedur do sprawdzania parametrów technicznych tych pojazdów ani karania za przekroczenia prędkości.
Tym samym państwo de facto abdykowało z obowiązku ochrony pieszych i innych użytkowników dróg. Obowiązujące przepisy nie są egzekwowane: hulajnogami poruszają się osoby nietrzeźwe, dzieci bez nadzoru, a pojazdy są porzucane na środku chodników, utrudniając poruszanie się osobom starszym i z niepełnosprawnościami. Brakuje także danych statystycznych, które mogłyby posłużyć do projektowania rozwiązań legislacyjnych.
Dlatego proszę o odpowiedź na poniższe pytania: Dlaczego rząd nie wprowadził dotąd skutecznych regulacji wobec operatorów hulajnóg na wynajem, w szczególności obowiązku rejestrowania użytkownika oraz skutecznych limitów prędkości na poziomie technicznym? Czy ministerstwo planuje wprowadzenie centralnego rejestru wypadków z udziałem e-hulajnóg i udostępnienie pełnych danych statystycznych? Czy ministerstwo planuje jakiekolwiek działania wspierające samorządy w porządkowaniu kwestii e-hulajnóg w przestrzeni publicznej?
Dlaczego nie egzekwuje się przepisów zakazujących poruszania się hulajnogami po chodniku, mimo że łamanie tego zakazu jest nagminne? W jaki sposób rząd zamierza weryfikować i egzekwować obowiązek ograniczenia prędkości do 20 km/h, w szczególności w kontekście użytkowników prywatnych, którzy omijają przepisy? Kiedy rząd przedstawi kompleksową strategię dotyczącą bezpieczeństwa mikromobilności w Polsce, w tym edukację, kontrole oraz realne środki prawne wobec nieuczciwych operatorów i niebezpiecznych użytkowników? Z poważaniem Olga Semeniuk-Patkowska Poseł na Sejm RP
Posłanka kwestionuje tezę o "cudzie gospodarczym" w Polsce, pytając o konkretne wskaźniki makroekonomiczne uzasadniające taką ocenę i porównując sytuację Polski z innymi krajami UE. Pyta również o koszty prowadzenia działalności gospodarczej, inwestycje i bariery rozwoju wskazywane przez przedsiębiorców.
Posłanka pyta o istnienie i realizację długoterminowej strategii państwa w zakresie rozwoju przemysłu amunicyjnego, koordynację działań oraz współpracę międzysektorową. Wyraża zaniepokojenie brakiem spójności i jasnych planów w tym obszarze.
Posłanka pyta o zdolność Sił Zbrojnych RP do prowadzenia długotrwałych działań operacyjnych, w szczególności w kontekście zabezpieczenia amunicyjnego i logistycznego, wyrażając obawy o realny poziom gotowości państwa. Domaga się oceny przygotowania Polski oraz informacji o działaniach podejmowanych w celu wzmocnienia tych zdolności.
Posłanka pyta o zdolności produkcyjne amunicji w Polsce, poziom zapasów oraz gotowość państwa na sytuacje kryzysowe, w tym długotrwałe konflikty. Wyraża zaniepokojenie i domaga się szczegółowych informacji w tym zakresie od Ministra Obrony Narodowej.
Posłanka Olga Semeniuk-Patkowska pyta Ministra Obrony Narodowej o przygotowania państwa do programu SAFE i wsparcie dla polskiego przemysłu obronnego, wyrażając obawy co do ograniczonego udziału polskich firm. Interpelacja ma na celu ustalenie, jakie kroki zostały podjęte w celu wsparcia przedsiębiorstw i zwiększenia konkurencyjności polskiego przemysłu obronnego w programach europejskich.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.