Interpelacja w sprawie oceny sytuacji gospodarczej Polski w kontekście wypowiedzi dotyczących "cudu gospodarczego" oraz dalszej ścieżki rozwoju
Data wpływu: 2026-04-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka kwestionuje tezę o "cudzie gospodarczym" w Polsce, pytając o konkretne wskaźniki makroekonomiczne uzasadniające taką ocenę i porównując sytuację Polski z innymi krajami UE. Pyta również o koszty prowadzenia działalności gospodarczej, inwestycje i bariery rozwoju wskazywane przez przedsiębiorców.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie oceny sytuacji gospodarczej Polski w kontekście wypowiedzi dotyczących "cudu gospodarczego" oraz dalszej ścieżki rozwoju Interpelacja nr 16537 do ministra aktywów państwowych w sprawie oceny sytuacji gospodarczej Polski w kontekście wypowiedzi dotyczących "cudu gospodarczego" oraz dalszej ścieżki rozwoju Zgłaszający: Olga Ewa Semeniuk-Patkowska Data wpływu: 11-04-2026 Szanowny Panie Ministrze, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r.
o wykonywaniu mandatu posła i senatora zwracam się z interpelacją w sprawie oceny aktualnej sytuacji gospodarczej Polski oraz kierunków dalszego rozwoju w kontekście publicznych wypowiedzi przedstawicieli rządu. W ostatnich wypowiedziach publicznych Pan Minister wskazał, że przed Polską stoi perspektywa dalszego rozwoju oraz kontynuowania „cudu gospodarczego“, którego – według przedstawionej narracji – obecnie doświadczamy.
Pojęcie „cudu gospodarczego“ w literaturze ekonomicznej odnosi się zazwyczaj do wyjątkowych, długotrwałych i ponadprzeciętnych procesów wzrostu gospodarczego, którym towarzyszy wyraźna poprawa poziomu życia społeczeństwa, stabilność makroekonomiczna oraz wzrost produktywności i inwestycji. W związku z powyższym użycie tego pojęcia w odniesieniu do aktualnej sytuacji gospodarczej Polski rodzi pytania o podstawy takiej oceny oraz o rzeczywiste wskaźniki makroekonomiczne uzasadniające tego rodzaju tezę.
W debacie publicznej pojawiają się bowiem również odmienne opinie, wskazujące na istotne wyzwania gospodarcze, takie jak: poziom inwestycji, koszty prowadzenia działalności gospodarczej, inflacja, sytuacja przedsiębiorstw czy tempo wzrostu gospodarczego w relacji do innych państw europejskich. W związku z powyższym jest zasadne uzyskanie szczegółowych informacji dotyczących podstaw formułowania tego rodzaju ocen oraz rzeczywistej kondycji polskiej gospodarki.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jakie konkretne wskaźniki makroekonomiczne stanowią podstawę do określenia obecnej sytuacji gospodarczej Polski mianem „cudu gospodarczego“? Jak ministerstwo definiuje pojęcie „cudu gospodarczego“ w odniesieniu do współczesnych realiów gospodarczych? Jak kształtowało się tempo wzrostu gospodarczego Polski w latach 2023–2026 na tle średniej Unii Europejskiej? Jak wygląda poziom inwestycji w Polsce (w relacji do PKB) w ostatnich latach oraz jak wypada on na tle innych państw UE? Jakie są dane dotyczące produktywności pracy w Polsce oraz jej dynamiki w ostatnich latach?
Jak ministerstwo ocenia poziom kosztów prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, w tym: kosztów energii, pracy oraz obciążeń regulacyjnych? Jak zmieniała się liczba nowo powstających oraz likwidowanych przedsiębiorstw w Polsce w latach 2023–2026? Jakie są główne bariery rozwoju gospodarczego wskazywane przez przedsiębiorców w analizach ministerstwa lub podległych instytucji? Jak ministerstwo ocenia rolę spółek z udziałem Skarbu Państwa w budowaniu długoterminowego wzrostu gospodarczego? Jakie konkretne działania są podejmowane w celu zapewnienia dalszego stabilnego rozwoju gospodarczego Polski w najbliższych latach?
Jak Ministerstwo odnosi się do opinii wskazujących na pogorszenie klimatu inwestycyjnego w Polsce w ostatnim okresie? Czy ministerstwo ma analizy ryzyk, które mogą zagrozić dalszemu rozwojowi gospodarczemu Polski w najbliższych latach? Z wyrazami szacunku Olga Semeniuk-Patkowska Poseł na Sejm RP
Posłanka pyta o istnienie i realizację długoterminowej strategii państwa w zakresie rozwoju przemysłu amunicyjnego, koordynację działań oraz współpracę międzysektorową. Wyraża zaniepokojenie brakiem spójności i jasnych planów w tym obszarze.
Posłanka pyta o zdolność Sił Zbrojnych RP do prowadzenia długotrwałych działań operacyjnych, w szczególności w kontekście zabezpieczenia amunicyjnego i logistycznego, wyrażając obawy o realny poziom gotowości państwa. Domaga się oceny przygotowania Polski oraz informacji o działaniach podejmowanych w celu wzmocnienia tych zdolności.
Posłanka pyta o zdolności produkcyjne amunicji w Polsce, poziom zapasów oraz gotowość państwa na sytuacje kryzysowe, w tym długotrwałe konflikty. Wyraża zaniepokojenie i domaga się szczegółowych informacji w tym zakresie od Ministra Obrony Narodowej.
Posłanka Olga Semeniuk-Patkowska pyta Ministra Obrony Narodowej o przygotowania państwa do programu SAFE i wsparcie dla polskiego przemysłu obronnego, wyrażając obawy co do ograniczonego udziału polskich firm. Interpelacja ma na celu ustalenie, jakie kroki zostały podjęte w celu wsparcia przedsiębiorstw i zwiększenia konkurencyjności polskiego przemysłu obronnego w programach europejskich.
Posłanka Semeniuk-Patkowska pyta Ministra Obrony Narodowej o doniesienia dotyczące rezygnacji polskich firm z sektora obronnego z udziału w programie SAFE, wskazując na potencjalną marginalizację polskiego przemysłu obronnego. Domaga się informacji o przyczynach rezygnacji i działaniach ministerstwa w celu zapobiegania negatywnym skutkom.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Głównym celem jest doprecyzowanie przepisów poprzez włączenie remontów istniejących budowli przeciwpowodziowych do zakresu działania ustawy, z wyłączeniem prac utrzymaniowych i konserwacyjnych. Dodatkowo, rozszerza definicję budowli przeciwpowodziowych o rowy, kanały i pompownie o głównej funkcji przeciwpowodziowej. Wprowadza się także wymogi dotyczące dokumentacji dołączanej do wniosku o pozwolenie na realizację remontów budowli przeciwpowodziowych.
Projekt ustawy dotyczy szczególnych zasad realizacji inwestycji w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej odnosi się do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu projektu. Poprawka ta ma na celu dodanie do katalogu osób, których dotyczą przepisy ustawy, osoby zatrudnione w administracji rządowej. Zmiana ta ma zapewnić kompleksowe objęcie osób zaangażowanych w realizację inwestycji.
Przedstawiony dokument to dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych dotyczące rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2026. Komisja rozpatrzyła wnioski i poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o odrzucenie projektu ustawy. Alternatywnie proponuje szereg poprawek, które dotyczą zmian w dochodach i wydatkach budżetowych, w tym przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu, na przykład na wzrost wynagrodzeń w sferze budżetowej, restrukturyzację zadłużenia szpitali, dotacje dla NFZ, działalność naukową, kulturę, sport i infrastrukturę lokalną.