Interpelacja w sprawie wydawania wiz obywatelom państw o skrajnie wysokim poziomie zabójstw, wpuszczania ich na terytorium Polski oraz porzucania przez służby niemieckie tych, którzy nie mogą zostać deportowani z powodu braku umowy o readmisji
Data wpływu: 2025-07-07
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy braku spójnej polityki migracyjnej, wydawania wiz obywatelom państw o wysokiej przestępczości i przemocy, oraz porzucania migrantów przez służby niemieckie bez możliwości readmisji. Poseł pyta o statystyki, weryfikację bezpieczeństwa, umowy o readmisji, interwencję dyplomatyczną oraz plany rządu dotyczące osób nielegalnie przebywających w Polsce.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wydawania wiz obywatelom państw o skrajnie wysokim poziomie zabójstw, wpuszczania ich na terytorium Polski oraz porzucania przez służby niemieckie tych, którzy nie mogą zostać deportowani z powodu braku umowy o readmisji Interpelacja nr 10772 do prezesa Rady Ministrów w sprawie wydawania wiz obywatelom państw o skrajnie wysokim poziomie zabójstw, wpuszczania ich na terytorium Polski oraz porzucania przez służby niemieckie tych, którzy nie mogą zostać deportowani z powodu braku umowy o readmisji Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Anna Gembicka, Dariusz Matecki Data wpływu: 07-07-2025 Szanowny Panie Premierze, zwracam się z niniejszą interpelacją w związku z rażącym brakiem spójnej polityki migracyjnej oraz brakiem mechanizmów zabezpieczających Polskę przed napływem osób pochodzących z krajów o najwyższych wskaźnikach przestępczości i przemocy na świecie.
Zgodnie z najnowszymi danymi ONZ, UNODC oraz WHO w wielu państwach – m.in. Salwadorze, Hondurasie, Wenezueli, Lesotho, RPA, Trynidadzie i Tobago, Nigerii, Belize czy Jamajce – liczba zabójstw przekracza 30, a w niektórych przypadkach nawet 70 zabójstw na 100 000 mieszkańców . Są to wskaźniki wielokrotnie przekraczające poziom średni dla świata (ok. 6/100 000) i skrajnie odbiegające od poziomu bezpieczeństwa państw Unii Europejskiej (0,9), w tym Polski (0,7).
W tym kontekście całkowicie niezrozumiałe – i nieakceptowalne z punktu widzenia interesu narodowego – jest: wydawanie obywatelom tych państw wiz w trybie uproszczonym , brak jakiegokolwiek monitoringu społeczno-kryminalnego po ich przybyciu do Polski , brak systemu weryfikacji rzeczywistych powodów przyjazdu oraz źródeł utrzymania tych osób , fakt, że niektóre z tych osób są porzucane na terytorium Polski przez niemieckie służby w ramach tzw. przerzutu granicznego – bez możliwości ich readmisji z powodu braku dwustronnych umów.
Szczególnie bulwersujące są doniesienia o procederze, w którym policja niemiecka eskortuje migrantów do granicy z Polską i pozostawia ich na terytorium naszego kraju , pomimo że Polska nie ma z większością państw ich pochodzenia (np. Nigerią, Somalią, Jemenem) umów o readmisji , a osoby te – nawet po otrzymaniu decyzji o deportacji – faktycznie nie mogą zostać usunięte z terytorium RP .
Oczekuję, że rząd RP podejmie pilne działania w celu: ochrony obywateli RP przed skutkami niekontrolowanej migracji z państw wysokiego ryzyka, zabezpieczenia integralności granic Rzeczypospolitej, przeciwdziałania sytuacjom, w których obywatele obcych państw zostają porzucani na terytorium Polski przez organa innych państw – w sposób przypominający nielegalne deportacje metodą „na dziko“ .
W związku z powyższym proszę Pana Premiera o odpowiedź na następujące pytania: Uprzejmie proszę o przedstawienie listy państw na świecie, w których wskaźnik zabójstw zgodnie z danymi ONZ, UNODC oraz WHO wynosi powyżej 10 na 100 000 mieszkańców w latach 2021–2024. Ile wiz i zezwoleń na pobyt czasowy lub pracę wydały polskie placówki dyplomatyczne i konsularne obywatelom krajów o wskaźniku zabójstw powyżej 10 na 100 000 mieszkańców w latach 2021–2024? Czy polskie służby dokonują weryfikacji bezpieczeństwa i profilowania ryzyka przy wydawaniu wiz obywatelom krajów wysokiego zagrożenia przestępczością?
Jeżeli tak – jakie są kryteria i czy są one ujednolicone z systemem Schengen? Czy Polska zawarła dwustronne umowy o readmisji z państwami, z których najczęściej pochodzą migranci zatrzymywani przez Straż Graniczną w latach 2023 i 2024? Jeśli nie – jakie działania podjęto w tej sprawie? Ile przypadków porzucenia migrantów przez policję niemiecką odnotowano od 2024 roku i 2025 roku? Czy te osoby posiadały oficjalne paszporty? Czy rząd polski planuje podjąć interwencję dyplomatyczną wobec rządu Niemiec ws. jednostronnego odsyłania migrantów bez uprzednich uzgodnień?
Czy rząd planuje stworzenie mechanizmu prawnego pozwalającego na internowanie lub ograniczenie swobody osób, których nie można deportować z uwagi na brak umowy readmisyjnej, a które przebywają na terytorium RP nielegalnie i mogą stanowić zagrożenie? Czy MSZ analizuje konieczność zawieszenia wydawania wiz obywatelom krajów, w których przemoc i przestępczość przekraczają dopuszczalne progi bezpieczeństwa z punktu widzenia interesu RP?
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.