Interpelacja w sprawie skutków nowej umowy handlowej UE-Ukraina i odpowiedzialności ministra rolnictwa i rozwoju wsi za brak ochrony interesów polskich rolników
Data wpływu: 2025-07-11
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Andrzej Śliwka wyraża zaniepokojenie nową umową handlową UE-Ukraina, która jego zdaniem, bez odpowiednich zabezpieczeń, naraża polskich rolników na nieuczciwą konkurencję i brak ochrony. Pyta o brak reakcji rządu i ministra rolnictwa na tę umowę oraz o planowane rekompensaty dla poszkodowanych branż.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie skutków nowej umowy handlowej UE-Ukraina i odpowiedzialności ministra rolnictwa i rozwoju wsi za brak ochrony interesów polskich rolników Interpelacja nr 10898 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie skutków nowej umowy handlowej UE-Ukraina i odpowiedzialności ministra rolnictwa i rozwoju wsi za brak ochrony interesów polskich rolników Zgłaszający: Andrzej Śliwka Data wpływu: 11-07-2025 Szanowny Panie Premierze, z niepokojem przyjąłem informację o podpisaniu przez Komisję Europejską nowej umowy handlowej z Ukrainą, która w praktyce przedłuża preferencyjne warunki eksportu produktów rolnych z tego kraju do Unii Europejskiej - bez realnych zabezpieczeń dla interesów rolników z Polski i innych krajów przyfrontowych.
Umowa ta zakłada stopniowe dostosowywanie standardów ukraińskich do norm UE dopiero do 2028 roku. Skandaliczne jest to, że do podpisania umowy doszło podczas polskiej prezydencji w Radzie UE, a opinia publiczna nie otrzymała żadnych wyjaśnień ze strony rządu. Tymczasem zarówno organizacje rolnicze, jak i eksperci alarmują, że ukraińskie zboże, mięso, jaja i inne produkty rolne produkuje się i eksportuje bez spełniania podstawowych unijnych norm środowiskowych, sanitarnych czy socjalnych. Polscy rolnicy nie mogą konkurować z tymi warunkami, a obecne „mechanizmy ochronne” są iluzoryczne i spóźnione.
Brak sprzeciwu ze strony rządu wobec takiej umowy i brak publicznej debaty oznacza zgodę na systemowe niszczenie polskiego rolnictwa w imię interesów zewnętrznych. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Czy Pan Premier lub przedstawiciele rządu RP wyrazili formalne poparcie dla umowy handlowej UE–Ukraina podpisanej przez Komisję Europejską? Dlaczego nie podjęto skutecznych działań dyplomatycznych w celu zablokowania lub istotnego zmodyfikowania jej zapisów?
Dlaczego polski minister rolnictwa i rozwoju wsi nie zareagował publicznie ani nie przedstawił stanowiska wobec tej umowy, mimo że dotyczy ona bezpośrednio polskich producentów rolnych? Czy rząd planuje jakiekolwiek rekompensaty lub wsparcie osłonowe dla branż, które najbardziej ucierpią na skutek tej umowy, takich jak produkcja zbóż, drobiu, owoców miękkich czy miodu? Z wyrazami szacunku Andrzej Śliwka Poseł na Sejm RP
Poseł pyta Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o szczegóły dotyczące budowy nowej siedziby Komendy Miejskiej Policji w Elblągu, w tym o harmonogram, zabezpieczenie finansowe i konsultacje społeczne. Podkreśla strategiczne znaczenie tej inwestycji dla regionu i oczekuje transparentnej realizacji.
Poseł Śliwka interweniuje w sprawie opóźnień w rozpatrywaniu wniosków o wsparcie pszczelarskie przez ARiMR, co utrudnia planowanie i działalność organizacji pszczelarskich. Pyta o przyczyny opóźnień, stan oceny wniosków, planowane terminy rozstrzygnięć oraz planowane działania naprawcze.
Poseł kwestionuje decyzję rządu o prywatyzacji spółki Polska Amunicja sp. z o.o. tuż przed planowanym pozyskaniem przez nią dużego kontraktu na produkcję amunicji artyleryjskiej z unijnych środków i pyta o szczegóły dotyczące zdolności spółki do realizacji tego zlecenia. Pyta o technologię, dostawy komponentów i certyfikaty.
Poseł Andrzej Śliwka pyta o planowaną likwidację 30 etatów żołnierzy zawodowych w 43 Batalionie Obrony Pogranicza w Braniewie, kwestionując zasadność tej decyzji w kontekście wcześniejszych deklaracji o wzmacnianiu obrony pogranicza. Wyraża zaniepokojenie społecznymi i operacyjnymi konsekwencjami tej redukcji.
Projekt ustawy dotyczy niekarania obywateli RP biorących udział po stronie Ukrainy w konflikcie zbrojnym wywołanym agresją Federacji Rosyjskiej. Komisje Sejmowe Obrony Narodowej oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyły uchwałę Senatu w tej sprawie i wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w niej. Celem jest ochrona prawna Polaków walczących w obronie Ukrainy przed potencjalnymi konsekwencjami prawnymi w Polsce.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Funduszu Ochrony Rolnictwa, dostosowując przepisy dotyczące rekompensat dla producentów rolnych i grup producentów do aktualnych regulacji UE w zakresie pomocy de minimis. Wprowadza rozróżnienie w traktowaniu rekompensat jako pomocy de minimis w rolnictwie (dla producentów) i pomocy de minimis (dla grup). Ponadto, ustawa reguluje procedury w sprawach postępowań dotyczących rekompensat wszczętych przed wejściem w życie nowelizacji oraz konsekwencje niezłożenia wymaganych dokumentów przez grupy producentów. Celem jest zapewnienie zgodności z prawem unijnym i poprawa efektywności zarządzania funduszem.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.