Interpelacja w sprawie skutecznego nadzoru nad osobami stwarzającymi zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego po ich zwolnieniu z zakładów karnych w kontekście braku nadzoru nad miejscem pobytu Ryszarda Cyby
Data wpływu: 2025-07-11
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Andrzej Śliwka interweniuje w sprawie braku nadzoru nad Ryszardem Cybą, skazanym za zabójstwo, po jego zwolnieniu z więzienia. Pyta o przyczyny tej sytuacji i żąda wyjaśnień dotyczących procedur nadzoru nad groźnymi przestępcami.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie skutecznego nadzoru nad osobami stwarzającymi zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego po ich zwolnieniu z zakładów karnych w kontekście braku nadzoru nad miejscem pobytu Ryszarda Cyby Interpelacja nr 10920 do ministra sprawiedliwości w sprawie skutecznego nadzoru nad osobami stwarzającymi zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego po ich zwolnieniu z zakładów karnych w kontekście braku nadzoru nad miejscem pobytu Ryszarda Cyby Zgłaszający: Andrzej Śliwka Data wpływu: 11-07-2025 Szanowny Panie Ministrze, z informacji ujawnionych przez TV Republika wynika, że Ryszard Cyba, skazany na dożywocie za zabójstwo działacza Prawa i Sprawiedliwości Marka Rosiaka w 2010 roku, po zwolnieniu z zakładu karnego 18 marca 2025 roku przez blisko dwa tygodnie przebywał poza kontrolą organów ścigania.
W tym czasie znajdował się pod opieką pracowników socjalnych i sanitariuszy, bez żadnej asysty Policji. Dopiero po ujawnieniu tej informacji przez media 31 marca 2025 roku organy państwowe podjęły działania w celu ustalenia jego miejsca pobytu. Biorąc pod uwagę, że Ryszard Cyba został skazany za motywowane politycznie morderstwo i w przeszłości wykazywał agresję wobec personelu medycznego, grożąc im śmiercią, brak nadzoru nad jego miejscem pobytu po zwolnieniu z zakładu karnego budzi poważne obawy co do skuteczności systemu nadzoru nad osobami stwarzającymi zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jakie były przyczyny braku nadzoru nad miejscem pobytu Ryszarda Cyby po jego zwolnieniu z zakładu karnego? Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje przeprowadzenie kontroli procedur związanych ze zwalnianiem osób skazanych za poważne przestępstwa w celu zapobieżenia podobnym sytuacjom w przyszłości? Czy istnieją procedury zapewniające monitorowanie osób skazanych za przestępstwa z użyciem przemocy po ich zwolnieniu z zakładów karnych? Jeśli tak, dlaczego nie zostały one zastosowane w przypadku Ryszarda Cyby?
Czy osoby odpowiedzialne za brak nadzoru nad miejscem pobytu Ryszarda Cyby poniosły konsekwencje służbowe? Jakie działania zamierza podjąć Ministerstwo Sprawiedliwości, aby w przyszłości zapewnić skuteczny nadzór nad osobami stwarzającymi zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego po ich zwolnieniu z zakładów karnych? Z wyrazami szacunku Andrzej Śliwka Poseł na Sejm RP
Poseł pyta Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o szczegóły dotyczące budowy nowej siedziby Komendy Miejskiej Policji w Elblągu, w tym o harmonogram, zabezpieczenie finansowe i konsultacje społeczne. Podkreśla strategiczne znaczenie tej inwestycji dla regionu i oczekuje transparentnej realizacji.
Poseł Śliwka interweniuje w sprawie opóźnień w rozpatrywaniu wniosków o wsparcie pszczelarskie przez ARiMR, co utrudnia planowanie i działalność organizacji pszczelarskich. Pyta o przyczyny opóźnień, stan oceny wniosków, planowane terminy rozstrzygnięć oraz planowane działania naprawcze.
Poseł kwestionuje decyzję rządu o prywatyzacji spółki Polska Amunicja sp. z o.o. tuż przed planowanym pozyskaniem przez nią dużego kontraktu na produkcję amunicji artyleryjskiej z unijnych środków i pyta o szczegóły dotyczące zdolności spółki do realizacji tego zlecenia. Pyta o technologię, dostawy komponentów i certyfikaty.
Poseł Andrzej Śliwka pyta o planowaną likwidację 30 etatów żołnierzy zawodowych w 43 Batalionie Obrony Pogranicza w Braniewie, kwestionując zasadność tej decyzji w kontekście wcześniejszych deklaracji o wzmacnianiu obrony pogranicza. Wyraża zaniepokojenie społecznymi i operacyjnymi konsekwencjami tej redukcji.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.