Interpelacja w sprawie skandalicznych praktyk w postaci zatrudniania cudzoziemców w Zakładach Mięsnych Nove sp. z o.o., stanowiących własność niemieckiego koncernu Tönnies, przy jednoczesnym unikaniu podatków i braku zatrudnienia Polaków
Data wpływu: 2025-07-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o skandaliczne praktyki Zakładów Mięsnych Nove, należących do niemieckiego koncernu Tönnies, w kontekście unikania podatków, zatrudniania cudzoziemców zamiast Polaków i korzystania z pomocy publicznej. Kwestionuje opłacalność takiego modelu biznesowego dla Polski i domaga się działań rządu w celu ochrony interesów polskich pracowników i przedsiębiorstw.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie skandalicznych praktyk w postaci zatrudniania cudzoziemców w Zakładach Mięsnych Nove sp. z o.o., stanowiących własność niemieckiego koncernu Tönnies, przy jednoczesnym unikaniu podatków i braku zatrudnienia Polaków Interpelacja nr 10931 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie skandalicznych praktyk w postaci zatrudniania cudzoziemców w Zakładach Mięsnych Nove sp.
z o.o., stanowiących własność niemieckiego koncernu Tönnies, przy jednoczesnym unikaniu podatków i braku zatrudnienia Polaków Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Anna Gembicka Data wpływu: 13-07-2025 Szanowny Panie Premierze, zwracam się z interpelacją w sprawie bulwersujących doniesień dotyczących działalności Zakładów Mięsnych Nove sp. z o.o. z siedzibą pod Nowem, w województwie kujawsko-pomorskim.
Spółka ta: 1) corocznie wykazuje straty finansowe, dzięki czemu nie płaci ani złotówki podatku dochodowego CIT do polskiego budżetu – mimo realnie prowadzonej działalności gospodarczej, 2) regularnie otrzymuje pomoc publiczną – odpowiednio: - 2023: 97,7 tys. zł, - 2024: 51,4 tys. zł, - 2025: 66,4 tys.
zł, co oznacza, że państwo polskie dokłada do „stratnej“ działalności niemieckiego koncernu, 3) należy do niemieckiej spółki matki: TÖNNIES INTERNATIONAL HOLDING GMBH – jednej z największych firm w europejskiej branży mięsnej, 4) nie zatrudnia lokalnych Polaków, lecz ściąga do pracy Kolumbijczyków – co potwierdził właściciel hotelu, w którym zostali zakwaterowani, 5) istnieją uzasadnione podejrzenia, że cudzoziemcy ci są zatrudniani na płacy minimalnej.
Należy postawić pytanie: Jaką konkretnie wartość dla Polski przynoszą takie „biznesy“, których właściciele nie płacą podatków, nie zatrudniają Polaków i jedynie drenują lokalne zasoby oraz pomoc publiczną? Czy to jest ten „gospodarczy cud“, którym rząd tak chętnie się chwali? Czy w imię pustego PKB pozwalamy, by zagraniczny kapitał pasożytował na polskim państwie, wypierając legalne, lokalne przedsiębiorstwa i niszcząc rynek pracy? Opisany przypadek jest symbolem patogennego modelu gospodarczego, w którym Polska nie jest traktowana jako równorzędny partner, lecz jedynie jako tania baza produkcyjna, rynek zbytu i źródło dopłat.
Jeśli pozwalamy na to, by zagraniczni giganci mięsa drenowali nasze środki publiczne, a zamiast uczciwego zatrudniania lokalnych mieszkańców ściągali cudzoziemców spoza UE – to państwo nie tylko traci podatki, ale wręcz współfinansuje degradację lokalnych rynków pracy i uczciwej konkurencji. W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy Zakłady Mięsne Nove sp. z o.o. zatrudniały w ostatnich 3 latach obywateli Polski? Jeśli tak – ilu, a ilu cudzoziemców? Czy Ministerstwo Finansów posiada wiedzę na temat rzeczywistych przychodów i kosztów tej firmy?
Czy prowadzono kontrole mające na celu weryfikację zasadności deklarowanych strat i unikania podatku CIT? Czy Państwowa Inspekcja Pracy prowadziła kontrole legalności zatrudnienia cudzoziemców w tej firmie? Jeśli tak – jakie były wyniki? Czy osoby pracujące w tym zakładzie otrzymują wynagrodzenie zgodne z polską ustawową płacą minimalną? Która agencja pracy tymczasowej pośredniczyła w zatrudnianiu Kolumbijczyków w tym zakładzie? Kto jest jej właścicielem i czy działała zgodnie z polskim prawem? Jaki był łączny poziom pomocy publicznej przekazanej Zakładom Mięsnym Nove sp. z o.o. od 2015 roku? Na jakiej podstawie była przyznawana?
Czy rząd zamierza ograniczyć możliwość korzystania z pomocy publicznej przez firmy zagraniczne, które jednocześnie nie płacą podatków i nie tworzą trwałych miejsc pracy dla obywateli RP? Czy analizowano możliwość repatriacji zysków przez koncern Tönnies i ich wyprowadzania z Polski przy pomocy transferu wewnątrzgrupowego (np. opłat za licencje, usługi doradcze, know-how)? W ilu firmach działających w Polsce, należących do zagranicznych koncernów, występuje podobny mechanizm: brak CIT, pomoc publiczna, zatrudnienie cudzoziemców?
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie Ordynacja Podatkowa oraz w szeregu innych ustaw podatkowych, mające na celu uszczelnienie systemu podatkowego, usprawnienie kontroli podatkowych i postępowań podatkowych oraz dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i praktyki. Kluczowe zmiany obejmują m.in. modyfikacje zasad dotyczących nadpłat podatkowych, terminy zwrotów, procedury zaliczania wpłat, a także definicje i obowiązki związane ze schematami podatkowymi (MDR). Celem zmian jest m.in. zwiększenie efektywności poboru podatków, ograniczenie możliwości unikania opodatkowania oraz zapewnienie większej jasności i spójności przepisów podatkowych. Nowelizacja ma także na celu dostosowanie polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej w zakresie raportowania schematów podatkowych.
Projekt ustawy wprowadza obowiązek stosowania kas rejestrujących przez przewoźników i operatorów publicznego transportu zbiorowego wykonujących przewozy w transporcie kolejowym od 1 kwietnia 2027 roku. Dodatkowo, warunek otrzymania dopłaty (z art. 55 ust. 11 pkt 2 ustawy o publicznym transporcie zbiorowym) będzie stosowany wobec tych podmiotów również od 1 kwietnia 2027 roku. Ustawa wchodzi w życie z dniem następującym po ogłoszeniu, ale z mocą wsteczną od 1 stycznia 2026 r. Ma to na celu uszczelnienie systemu rozliczeń i ewidencji w transporcie kolejowym.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).