Interpelacja w sprawie zagrożenia wyprzedażą polskiej ziemi rolnej w związku z wadliwie przygotowanymi przetargami na OPR oraz niewywiązaniem się rządu z obietnic wobec rolników
Data wpływu: 2025-07-29
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Jarosław Sachajko wyraża zaniepokojenie wyprzedażą polskiej ziemi rolnej w przetargach KOWR, które faworyzują zagraniczne podmioty kosztem polskich rolników, oraz krytykuje brak wsparcia finansowego i prawnego dla gospodarstw rodzinnych. Pyta o działania rządu w celu ochrony polskiej ziemi i wsparcia rolników w trudnej sytuacji ekonomicznej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zagrożenia wyprzedażą polskiej ziemi rolnej w związku z wadliwie przygotowanymi przetargami na OPR oraz niewywiązaniem się rządu z obietnic wobec rolników Interpelacja nr 10977 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie zagrożenia wyprzedażą polskiej ziemi rolnej w związku z wadliwie przygotowanymi przetargami na OPR oraz niewywiązaniem się rządu z obietnic wobec rolników Zgłaszający: Jarosław Sachajko Data wpływu: 29-07-2025 Szanowny Panie Premierze, z najwyższą troską, rozczarowaniem i poczuciem odpowiedzialności parlamentarnej zwracam się do Pana w imieniu polskich rolników, którzy w ostatnich tygodniach masowo protestują przeciwko przetargom na ośrodki produkcji rolnej (OPR), prowadzonym przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa.
Rolnicy blokują siedziby KOWR w kolejnych województwach, domagając się powstrzymania wyprzedaży narodowego zasobu ziemi i wskazując jednoznacznie, że obecne warunki przetargów faworyzują zagraniczne podmioty kapitałowe, przy jednoczesnym marginalizowaniu gospodarstw rodzinnych. Polska ziemia rolnicza jest obecnie znacznie tańsza niż w krajach zachodnich Unii Europejskiej. Według danych Eurostatu: w Polsce przeciętna cena hektara ziemi rolnej wynosi średnio 11 000–20 000 euro, w Niemczech ceny sięgają 30 000–50 000 euro, w Holandii nawet ponad 70 000 euro za hektar.
Ta dysproporcja oznacza, że polska ziemia staje się bardzo atrakcyjnym celem inwestycyjnym dla podmiotów zagranicznych, które mają dostęp do znacznie tańszego i bardziej dostępnego kapitału. Tymczasem polscy rolnicy nie mają żadnych narzędzi finansowych umożliwiających konkurowanie z nimi na warunkach rynkowych. Rząd nie przygotował żadnej dedykowanej linii kredytowej dla rolników, nie wprowadzono taniego finansowania, gwarancji skarbowych ani systemu preferencyjnych pożyczek, które umożliwiłyby polskim producentom rolnym skuteczny udział w przetargach.
Co więcej, pomimo publicznych obietnic złożonych przez ministra Michała Kołodziejczaka podczas obrad komisji rolnictwa, rząd nie przedstawił dotąd projektu nowej ustawy o spółdzielczości rolniczej. Projekt ten miał umożliwić rolnikom łączenie się w celu wspólnego nabywania ziemi i prowadzenia produkcji. Zapowiedzi padły ponad rok temu, a do chwili obecnej nie trafił żaden projekt do Sejmu.
W efekcie: rolnicy indywidualni nie mają ani narzędzi finansowych, ani prawnych do konkurowania z wielkimi podmiotami, przetargi organizowane przez KOWR dopuszczają udział podmiotów zewnętrznych, w tym kapitałowych spółek i funduszy, dochodzi do alienacji rolników od decydowania o kierunku rozwoju obszarów wiejskich.
Sytuacja ta ma miejsce na tle dramatycznego pogorszenia kondycji ekonomicznej polskiego rolnictwa : ceny skupu trzody chlewnej i bydła spadły odpowiednio o 18% i 12% w porównaniu do 2023 r., produkcja zbóż przyniosła straty dla ponad 45% gospodarstw, inflacja kosztów produkcji rolnej wynosiła 12,7% r/r w I kwartale 2025 r. (wg GUS), liczba gospodarstw do 10 ha zmniejszyła się o 7,3% w ciągu ostatniego roku, 53% rolników zadeklarowało brak zdolności inwestycyjnych w 2025 r. (raport IERiGż).
Zamiast realnego wsparcia dla gospodarstw rodzinnych rząd dopuszcza rozwiązania, które prowadzą do przejęcia narodowego zasobu ziemi przez podmioty zagraniczne lub korporacyjne. Ziemia nie jest zwykłym towarem – to podstawowe narzędzie produkcji żywności, strategiczny zasób narodowy i filar suwerenności gospodarczej. W związku z powyższym proszę Pana Premiera o odpowiedzi na następujące pytania: Dlaczego warunki przetargów KOWR nie zawierają preferencji dla gospodarstw rodzinnych, które zgodnie z Konstytucją RP powinny być podstawą ustroju rolnego i nie chronią przed koncentracją ziemi w rękach wielkich podmiotów?
Dlaczego nie została uruchomiona linia kredytowa dla rolników biorących udział w przetargach na OPR? Kiedy rząd zamierza przedstawić projekt ustawy o spółdzielczości rolników zapowiedzianej przez ministra Kołodziejczaka jeszcze na początku 2024 r.? Czy rząd zamierza wprowadzić ograniczenia udziału kapitałowych podmiotów zagranicznych w przetargach na ziemię z zasobu Skarbu Państwa? Jak rząd zamierza wspierać gospodarstwa rodzinne, które znajdują się w krytycznej sytuacji ekonomicznej, bez dostępu do kredytów i inwestycji? Proszę o przedstawienie podmiotów, które wygrały przetargi na OPR w ostatnich 12 miesiącach.
Poseł Jarosław Sachajko pyta o szczegóły dotyczące funkcjonujących i planowanych centrów integracji cudzoziemców (CIC) oraz ośrodków dla cudzoziemców w Polsce, włączając ich liczbę, lokalizację, status prawny, finansowanie oraz koszty związane z paktem migracyjnym. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem przejrzystości i dostępu do pełnych informacji na temat infrastruktury migracyjnej i integracyjnej w Polsce.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Poseł pyta o szczegółowy zakres i zasady polskiej pomocy energetycznej dla Ukrainy, wyrażając zaniepokojenie brakiem przejrzystości i sprzecznymi komunikatami dotyczącymi kosztów i finansowania tej pomocy. Domaga się rzetelnej informacji na temat skali, kosztów i źródeł finansowania tej pomocy, aby uniknąć manipulacji opinią publiczną.
Poseł Jarosław Sachajko interweniuje w sprawie katastrofalnej sytuacji bezdomnych zwierząt w Polsce, wskazując na nieskuteczność obecnych rozwiązań i apeluje o poparcie poselskiego projektu ustawy (druk nr 836) oraz wprowadzenie ogólnopolskiego programu dofinansowania kastracji i sterylizacji. Pyta ministra o poparcie dla ustawy, wsparcie dla gmin oraz analizę kosztów kastracji w porównaniu z utrzymaniem schronisk.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, mający na celu ochronę polskiego rolnictwa. Proponowane zmiany koncentrują się na nowym brzmieniu preambuły ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, podkreślając rolę gospodarstw rodzinnych, potrzebę zagospodarowania ziemi rolnej, bezpieczeństwo żywnościowe i zrównoważone rolnictwo. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o ich przyjęcie lub odrzucenie. Celem jest wzmocnienie ochrony i rozwój gospodarstw rodzinnych oraz wsparcie polskiego rolnictwa.