Interpelacja w sprawie likwidacji przeskalowanych norm parkingowych utrudniających realizację zrównoważonych projektów mieszkaniowych
Data wpływu: 2025-07-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o powody zmiany decyzji rządu w sprawie norm parkingowych, która pozbawia samorządy lokalne uprawnień do ustalania lokalnych standardów urbanistycznych i narzuca odgórny wskaźnik. Kwestionuje zasadność centralizacji decyzji dotyczących wskaźników parkingowych, argumentując, że powinny być one ustalane na poziomie lokalnym, uwzględniając specyfikę danej miejscowości.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie likwidacji przeskalowanych norm parkingowych utrudniających realizację zrównoważonych projektów mieszkaniowych Interpelacja nr 11053 do ministra funduszy i polityki regionalnej, ministra rozwoju i technologii w sprawie likwidacji przeskalowanych norm parkingowych utrudniających realizację zrównoważonych projektów mieszkaniowych Zgłaszający: Bożena Lisowska Data wpływu: 17-07-2025 Szanowni Państwo Ministrowie, w wyniku spornych przepisów znowelizowanej ustawy o społecznych formach rozwoju mieszkalnictwa oraz niektórych innych ustaw, decyzje o normach parkingowych nie będą leżały w gestii samorządów lokalnych.
Specustawa mieszkaniowa, która jest częścią uchwalonej w 2023 r. ustawy deregulacyjnej „uwolniła” miejskie tereny zabudowane starymi obiektami biurowymi i centrami handlowymi. Dotychczas budowa osiedli mieszkaniowych wielorodzinnym mogła być realizowana wyłącznie na gruntach poprzemysłowych i powojskowych. Projekt ustawy decentralizacyjnej przewidywał odejście od odgórnego ustalania minimalnej liczby miejsc parkingowych przy realizacji inwestycji mieszkaniowych a decyzje miały być podejmowane na poziomie samorządów lokalnych, przy uwzględnieniu indywidualnych potrzeby danej miejscowości.
Projektowana ustawa była w pełni popierana przez Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej (wypowiedź p. K. Pełczyńskiej-Nałęcz z 24.06.2025 r. na zorganizowanym TweetUpie mieszkaniowym). Ministra Pełczyńska-Nałęcz słusznie zwracała uwagę na konieczność decentralizacji decyzji w zakresie wskaźnika parkingowego, ze względu na zróżnicowanie miejskiej tkanki, gęstość zabudowy oraz odpowiednie planowanie przestrzenne, które ustawowo przysługuje radom gmin. Ponadto wskazywała na znaczące różnice w realizacji inwestycji mieszkaniowych wielorodzinnych w „miasteczkach, gdzie jest góra miejsc parkingowych, których nie trzeba wcale budować” a np.
Warszawą, gdzie „każde miejsce jest na wagę złota i jak się go nie zbuduje, będzie koszmar, ponieważ ludzie obstawiają wszystkie ulice naokoło i będą cierpieć mieszkańcy”. Ministerstwo Rozwoju i Technologii od grudnia 2023 r. stało na stanowisku zmiany wskaźnika parkingowego na poziomie 1,5. Przepisy, które znosiły obowiązek budowy określonej liczby miejsc parkingowych na osiedlach realizowanych na mocy przepisów tzw. specustawy mieszkaniowej zostały wykreślone z projektu ustawy powodziowej, a zostały utrzymane w projekcie ustawy o SIM/TBS.
O ile projekt ustawy o społecznych formach rozwoju mieszkalnictwa oraz niektórych innych ustaw był szeroko konsultowany w rządzie oraz ze stroną społeczną a spory koncentrowały się wokół kwestii dopłat i możliwości wykupu lokali mieszkalnych, to przepis uchylający sztywny współczynnik parkingowy nie budził zastrzeżeń Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej.
Poprawka zawarta w projekcie ustawy o SIM/TBS nie znosiła obowiązku ustalenia wskaźników parkingowych, natomiast dała samorządom uprawnienie do racjonalnego działania w kwestii określania wskaźnika i możliwość jego modyfikacji przy realizacji inwestycji mieszkaniowych wielorodzinnych w danej lokalizacji, przy zachowaniu równowagi pomiędzy samorządem, społecznością lokalną a inwestorem. Biorąc pod uwagę powyższe, proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: 1.
Jakie jest merytoryczne uzasadnienie nagłej zmiany decyzji w zakresie pozbawienia uprawnień samorządów do ustalania Lokalnych Standardów Urbanistycznych, w tym również miejskich wskaźników parkingowych? 2. Jakie są faktyczne powody nagłej zmiany decyzji w zakresie narzucenia odgórnego, ujednoliconego dla całej Polski wskaźnika parkingowego na poziome 1,5? Łączę wyrazy szacunku
Posłanka Bożena Lisowska interweniuje w sprawie nieszczelności systemu opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi i braku skutecznych narzędzi weryfikacji deklaracji, co obciąża samorządy. Pyta o plany Ministerstwa Klimatu i Środowiska dotyczące uszczelnienia systemu i wsparcia gmin w egzekwowaniu sprawiedliwych opłat.
Posłanka Bożena Lisowska pyta minister edukacji o plany włączenia edukacji o rolnictwie i produkcji żywności do programów nauczania na różnych poziomach edukacji, szczególnie w kontekście reformy programowej w 2026 roku. Podkreśla konieczność wzmocnienia świadomości społecznej na temat rolnictwa i pyta o konkretne działania i finansowanie z tym związane.
Posłanka wyraża zaniepokojenie kryzysem w polskim hutnictwie stali, spowodowanym m.in. wysokimi kosztami energii i importem. Pyta ministrów o strategię rządu, działania ochronne i podział kompetencji po likwidacji Ministerstwa Przemysłu.
Posłanka wyraża zaniepokojenie kryzysem w polskim hutnictwie stali, spadkiem produkcji krajowej i wzrostem importu. Pyta o strategię rządu po likwidacji Ministerstwa Przemysłu oraz o konkretne działania mające na celu ochronę i rozwój tego sektora.
Posłanka wyraża zaniepokojenie wpływem systemu EU ETS i mechanizmu CBAM na konkurencyjność polskiego przemysłu chemicznego i hutniczego, pytając o działania rządu w celu ochrony tych sektorów i dostosowania unijnych regulacji. Pyta o konkretne kroki podjęte na forum UE, stanowisko rządu ws. wygaszania darmowych uprawnień i rekompensat, analizę wpływu CBAM oraz plan zapobiegania ucieczce emisji.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.