Interpelacja w sprawie wprowadzenia do aplikacji mObywatel bezpłatnej funkcji potwierdzania niekaralności obywatela
Data wpływu: 2025-07-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o możliwość wprowadzenia do aplikacji mObywatel darmowej funkcji potwierdzania niekaralności, argumentując, że obecna procedura jest kosztowna i utrudniona. Podkreślają, że takie rozwiązanie przyczyniłoby się do deregulacji i ułatwiło dostęp do zatrudnienia i innych aktywności.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wprowadzenia do aplikacji mObywatel bezpłatnej funkcji potwierdzania niekaralności obywatela Interpelacja nr 11106 do ministra cyfryzacji w sprawie wprowadzenia do aplikacji mObywatel bezpłatnej funkcji potwierdzania niekaralności obywatela Zgłaszający: Patryk Wicher, Józefa Szczurek-Żelazko, Władysław Kurowski, Dariusz Matecki, Paweł Jabłoński, Piotr Uruski, Grzegorz Gaża, Kazimierz Bogusław Choma, Andrzej Śliwka, Jacek Sasin, Zbigniew Hoffmann, Michał Moskal, Przemysław Drabek, Joanna Borowiak, Mariusz Błaszczak, Dariusz Stefaniuk, Anna Dąbrowska-Banaszek, Tadeusz Chrzan Data wpływu: 21-07-2025 Szanowny Panie Ministrze, w związku z trwającym rozwojem aplikacji mObywatel oraz rosnącym znaczeniem cyfrowych narzędzi administracji publicznej, zwracam się z wnioskiem o rozważenie wprowadzenia do aplikacji funkcji umożliwiającej bezpłatne i szybkie potwierdzenie niekaralności obywatela – w sposób zautomatyzowany i dostępny z poziomu telefonu.
Obecnie uzyskanie zaświadczenia o niekaralności z Krajowego Rejestru Karnego (KRK) wiąże się z kosztami finansowymi oraz koniecznością przejścia przez skomplikowaną procedurę – zarówno w formie papierowej, jak i elektronicznej. A przede wszystkim z koniecznością udania się do odpowiedniej siedziby sądu. Dla wielu osób, szczególnie w mniejszych miejscowościach, a także osób mniej biegłych technologicznie, stanowi to realną barierę w dostępie do zatrudnienia, wolontariatu czy działalności społecznej.
Uproszczenie dostępu do informacji o własnej niekaralności byłoby zgodne z postulatem budowy nowoczesnego i dostępnego państwa oraz przyczyniłoby się do deregulacji niektórych niepotrzebnie sformalizowanych procedur. W związku z powyższym, proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Cyfryzacji planuje wprowadzenie do aplikacji mObywatel funkcji umożliwiającej pobranie lub udostępnienie informacji o niekaralności obywatela bez konieczności składania odrębnego wniosku do KRK?
Czy w ocenie ministerstwa możliwe jest zapewnienie obywatelom takiego rozwiązania w sposób bezpłatny, z pełnym poszanowaniem zasad ochrony danych osobowych? Jakie kroki byłyby konieczne do wdrożenia tej funkcjonalności i czy trwają w tym zakresie prace analityczne lub legislacyjne? Jakie warunki formalne i techniczne muszą być spełnione dla szybkiej realizacji takiego projektu i jakie są szacowane koszty wdrożenia? Jak szacowany jest czas wdrożenia takiej funkcjonalności w aplikacji, licząc od podjęcia decyzji o rozpoczęciu prac?
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Poseł Mariusz Błaszczak interweniuje w sprawie odwołania prokuratora Jana Drelewskiego z Prokuratury Krajowej, sugerując, że mogło to być spowodowane prowadzonym przez niego śledztwem przeciwko Sławomirowi Nowakowi i stanowi "efekt mrożący" dla innych prokuratorów. Pyta o przesłanki odwołania, powody postępowania dyscyplinarnego i rolę interwencji Nowaka.
Poseł Błaszczak wyraża zaniepokojenie niewykonaniem planu modernizacji technicznej i inwestycji budowlanych w wojskowej służbie zdrowia w 2025 roku, pytając o przyczyny, stopień realizacji planów oraz ewentualne konsekwencje dla osób odpowiedzialnych. Zwraca uwagę na rozbieżność między deklarowanymi rekordowymi budżetami obronnymi a realną sytuacją w sektorze zdrowia wojskowego.
Poseł Błaszczak pyta ministra obrony narodowej o postęp prac nad programem "Tarcza Wschód", wyrażając zaniepokojenie opóźnieniami i brakiem koordynacji, wbrew medialnym zapewnieniom o pilności projektu. Pyta o konkretne dane dotyczące wykonania, finansowania i współpracy z samorządami.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.