Interpelacja w sprawie działań, które mogą zostać odebrane jako "efekt mrożący" wobec prokuratorów prowadzących śledztwa dotyczące osób powiązanych z obecną większością rządzącą, w kontekście odwołania prokuratora z delegacji w Prokuraturze Krajowej
Data wpływu: 2026-03-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Mariusz Błaszczak interweniuje w sprawie odwołania prokuratora Jana Drelewskiego z Prokuratury Krajowej, sugerując, że mogło to być spowodowane prowadzonym przez niego śledztwem przeciwko Sławomirowi Nowakowi i stanowi "efekt mrożący" dla innych prokuratorów. Pyta o przesłanki odwołania, powody postępowania dyscyplinarnego i rolę interwencji Nowaka.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań, które mogą zostać odebrane jako "efekt mrożący" wobec prokuratorów prowadzących śledztwa dotyczące osób powiązanych z obecną większością rządzącą, w kontekście odwołania prokuratora z delegacji w Prokuraturze Krajowej Interpelacja nr 15778 do ministra sprawiedliwości w sprawie działań, które mogą zostać odebrane jako "efekt mrożący" wobec prokuratorów prowadzących śledztwa dotyczące osób powiązanych z obecną większością rządzącą, w kontekście odwołania prokuratora z delegacji w Prokuraturze Krajowej Zgłaszający: Mariusz Błaszczak Data wpływu: 04-03-2026 Szanowny Panie Ministrze, z doniesień medialnych (m.in.
portal Niezalezna.pl, dziennik Rzeczpospolita oraz Radio Wnet) wynika, że w ostatnich dniach prokurator Jan Drelewski został w trybie nagłym odwołany z delegacji do Prokuratury Krajowej - Departamentu do spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji. Równocześnie wszczęto wobec niego postępowanie dyscyplinarne. Okoliczności tej decyzji są zdumiewające i podważają zaufanie do bezstronności organów ścigania pod Pana nadzorem, a nadto noszą znamiona szykan wobec tego konkretnego niezależnego prokuratora.
Prokurator Jan Drelewski to śledczy, w którego referacie znajdowały się skomplikowane sprawy dotyczące zorganizowanych grup przestępczych o charakterze zbrojnym, zajmujących się wytwarzaniem i przemytem znacznych ilości narkotyków oraz handlem bronią. Za swoją oddaną służbę prokurator Jan Drelewski był wielokrotnie nagradzany. Prokurator Jan Drelewski skierował również do sądu akt oskarżenia przeciwko Sławomirowi Nowakowi – jednemu z najbardziej wpływowych byłych polityków obecnego obozu władzy, byłemu ministrowi i bliskiemu współpracownikowi obecnego premiera Donalda Tuska.
Z dostępnych informacji wynika, że działania represyjne wobec prokuratora zbiegły się w czasie z publicznymi interwencjami samego oskarżonego Sławomira Nowaka, co w oczywisty sposób rodzi uzasadnione podejrzenie, że mamy do czynienia z „zamówieniem politycznym” i zemstą, a nie zwyczajną decyzją kadrową. Szczególny niepokój budzi fakt, że decyzje te miały zostać podjęte przez prokuratora generalnego Waldemara Żurka, mimo braku podstawy prawnej do podejmowania tego rodzaju działań, tj.
odwołania z delegacji, oraz przy wyraźnym sprzeciwie zastępcy prokuratora generalnego Beaty Marczak, która – według doniesień prasowych – odmówiła podpisania decyzji o odwołaniu prok. Drelewskiego, uznając ją za merytorycznie nieuzasadnioną i za szykanę wobec prokuratora. W związku z powyższym proszę o udzielenie szczegółowych odpowiedzi na następujące pytania: Jakie były konkretne przesłanki faktyczne i prawne odwołania prokuratora Jana Drelewskiego z delegacji w Prokuraturze Krajowej?
Co było bezpośrednią przyczyną wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec prokuratora Jana Drelewskiego i na jakim etapie znajduje się obecnie to postępowanie? Czy prawdą jest, że decyzja o odwołaniu prokuratora zapadła po interwencjach lub pismach procesowych kierowanych przez Sławomira Nowaka lub jego pełnomocników do kierownictwa Ministerstwa Sprawiedliwości lub Prokuratury Krajowej? Na jakiej podstawie prawnej decyzję w tej sprawie podejmował minister sprawiedliwości Waldemar Żurek, jeśli jedyna osoba uprawniona do podjęcia takiej decyzji odmówiła jej realizacji?
Czy prawdą jest, że zastępca prokuratora generalnego prokurator Beata Marczak odmówiła zatwierdzenia decyzji o odwołaniu prok. Drelewskiego? Jeśli tak, jakie argumenty przedstawiła w swoim sprzeciwie? Czy Pan Minister nie obawia się, że tego typu działania zostaną odebrane jako „efekt mrożący” wobec innych prokuratorów prowadzących śledztwa dotyczące osób powiązanych z obecną większością rządzącą? Czy prokuratura pod Pana kierownictwem stała się narzędziem ochrony „swoich” i czy śledczy, którzy sumiennie wykonują swoje obowiązki, muszą liczyć się z represjami, jeśli ich działania dotykają wpływowych polityków koalicji rządzącej?
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Poseł Błaszczak wyraża zaniepokojenie niewykonaniem planu modernizacji technicznej i inwestycji budowlanych w wojskowej służbie zdrowia w 2025 roku, pytając o przyczyny, stopień realizacji planów oraz ewentualne konsekwencje dla osób odpowiedzialnych. Zwraca uwagę na rozbieżność między deklarowanymi rekordowymi budżetami obronnymi a realną sytuacją w sektorze zdrowia wojskowego.
Poseł Błaszczak pyta ministra obrony narodowej o postęp prac nad programem "Tarcza Wschód", wyrażając zaniepokojenie opóźnieniami i brakiem koordynacji, wbrew medialnym zapewnieniom o pilności projektu. Pyta o konkretne dane dotyczące wykonania, finansowania i współpracy z samorządami.
Poseł pyta o konkretne środki finansowe zabezpieczone na zwiększenie liczebności Wojska Polskiego do 500 tys. żołnierzy oraz kwestionuje rozbieżność między deklaracjami a ograniczeniem etatów aktywnej rezerwy. Wyraża wątpliwości co do realności finansowej i organizacyjnej planowanych zmian w systemie rezerw.
Poseł Mariusz Błaszczak interpeluje w sprawie powtarzających się naruszeń przestrzeni powietrznej RP i pyta o szczegóły dotyczące incydentów, procedur reagowania oraz współpracy z NATO. Domaga się informacji o skali zagrożeń i adekwatności działań podejmowanych w celu ochrony przestrzeni powietrznej.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Inicjatywa ma na celu oddanie hołdu historii i przypomnienie o ważnych wydarzeniach z przeszłości. Projekt jest wnoszony przez grupę posłów, którzy upoważniają posła Krystiana Łuczaka do reprezentowania ich w pracach nad uchwałą.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.
Projekt ustawy nowelizuje Kodeks postępowania karnego, przenosząc właściwość w sprawach o przekupstwo zagranicznych funkcjonariuszy publicznych w międzynarodowych transakcjach handlowych (art. 228 § 6 i art. 229 § 5 k.k.) do sądów okręgowych w pierwszej instancji. Celem jest implementacja rekomendacji OECD dotyczących zwalczania korupcji i zapewnienie, że te skomplikowane sprawy będą rozpatrywane przez sędziów o większym doświadczeniu. Nowelizacja ma również na celu ujednolicenie standardów antykorupcyjnych w międzynarodowym handlu. Zmiany mają poprawić skuteczność ścigania korupcji na szczeblu międzynarodowym.
Projekt ustawy nowelizuje przepisy dotyczące Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, umożliwiając aplikantom, którzy nie zdali egzaminu sędziowskiego lub prokuratorskiego, ponowne podejście do niego. Wprowadza się możliwość trzykrotnego zdawania egzaminu dla osób, które dwukrotnie go nie zdały, a także reguluje zasady ponownego przystępowania do egzaminu w zależności od przyczyn niezdania lub nieprzystąpienia do niego. Celem jest uwzględnienie różnych okoliczności życiowych aplikantów oraz poprawa sytuacji kadrowej w sądach i prokuraturze. Dodatkowo, ujednolica się terminy związane z egzaminami, wyrażając je w latach, a nie w miesiącach, aby uniknąć trudności interpretacyjnych.
Projekt uchwały Sejmu RP wzywa Radę Ministrów do wstrzymania finansowania Ukrainy przez Polskę. Uzasadnieniem dla tej decyzji są doniesienia o korupcji na Ukrainie, w tym afery korupcyjne na wysokich szczeblach władzy. Sejm wyraża oburzenie, że do korupcji dochodzi w sytuacji, gdy Polska udziela Ukrainie znaczącej pomocy finansowej. Uchwała wzywa również władze Ukrainy do walki z korupcją, przeprowadzenia reform i ukarania winnych.