Interpelacja w sprawie broni czarnoprochowej i potrzeby objęcia jej skutecznym nadzorem państwowym
Data wpływu: 2025-07-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o nadzór państwa nad bronią czarnoprochową, zwracając uwagę na przypadki jej użycia w przestępstwach i brak ewidencji. Wyrażają obawę o bezpieczeństwo państwa i oczekują reakcji MSWiA.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie broni czarnoprochowej i potrzeby objęcia jej skutecznym nadzorem państwowym Interpelacja nr 11155 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie broni czarnoprochowej i potrzeby objęcia jej skutecznym nadzorem państwowym Zgłaszający: Iwona Małgorzata Krawczyk, Adam Krzemiński Data wpływu: 24-07-2025 Szanowny Panie Ministrze, broń czarnoprochowa, choć historycznego pochodzenia, wciąż pozostaje bronią śmiertelnie niebezpieczną. Pomimo tego, jej dostępność na rynku cywilnym nie jest obecnie w żaden sposób ograniczana ani ewidencjonowana.
W praktyce oznacza to, że broń ta może być nabywana bez żadnej weryfikacji, nadzoru, rejestracji czy choćby wiedzy państwa o fakcie jej posiadania. Pojawiające się w ostatnich latach przypadki użycia broni czarnoprochowej w przestępstwach, samobójstwach oraz aktach przemocy domowej rodzą pytania o skalę zagrożenia oraz reakcję instytucji publicznych. W związku z tym proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Jaka jest liczba przypadków użycia broni czarnoprochowej w zdarzeniach skutkujących śmiercią lub ciężkimi obrażeniami ciała w Polsce w ostatnich pięciu latach?
W szczególności proszę o wskazanie: a) liczby zabójstw lub usiłowań zabójstwa z jej użyciem; b) liczby samobójstw z jej udziałem; c) liczby przypadków postrzeleń niezamierzonych lub wynikających z niewłaściwego obchodzenia się z tą bronią; d) liczby przypadków przemocy domowej z jej wykorzystaniem. 2. Czy Komenda Główna Policji lub inne służby gromadzą i analizują dane dotyczące liczby sztuk broni czarnoprochowej znajdujących się w obiegu cywilnym? Jeżeli tak – jaka jest szacunkowa liczba broni czarnoprochowej w rękach prywatnych w Polsce? Jeżeli nie – czy MSWiA planuje stworzenie mechanizmu monitorowania i analizy tego rynku? 3.
Czy broń czarnoprochowa była w ostatnich latach zabezpieczana w toku działań operacyjnych lub śledczych związanych z przestępczością zorganizowaną lub terroryzmem? 4. Czy w resorcie trwają jakiekolwiek prace legislacyjne, analityczne lub koncepcyjne dotyczące zwiększenia nadzoru nad bronią czarnoprochową? W szczególności: a) Czy MSWiA planuje wprowadzenie obowiązku rejestracji tej broni? b) Czy rozważane są ograniczenia w zakresie jej dostępności dla określonych grup (np. osób karanych, chorych psychicznie)?
c) Czy prowadzone są konsultacje społeczne lub eksperckie z udziałem środowisk strzeleckich, kolekcjonerskich, organizacji zajmujących się przemocą domową, służb mundurowych lub ekspertów ds. bezpieczeństwa? W mojej ocenie całkowity brak jakiejkolwiek kontroli nad obrotem i posiadaniem broni czarnoprochowej stanowi poważną lukę w systemie bezpieczeństwa państwa. Oczekujemy, że resort potraktuje ten problem z należytą uwagą, zanim dojdzie do kolejnych tragedii. Z poważaniem Iwona Krawczyk
Posłowie wyrażają zaniepokojenie ograniczeniem dostępności interwencyjnych procedur leczenia bólu w szpitalach, pomimo rekomendacji o zwiększeniu ich dostępności. Pytają Ministerstwo Zdrowia o spójność polityki zdrowotnej i wpływ zmian w finansowaniu na dostępność i jakość leczenia bólu.
Posłowie pytają o skuteczność kontroli spalania odpadów w Polsce i egzekwowanie przepisów o ochronie powietrza, wyrażając zaniepokojenie niską skutecznością obecnych mechanizmów kontrolnych. Interpelacja dotyczy liczby przeprowadzanych kontroli, nakładanych kar oraz identyfikacji barier w skutecznym egzekwowaniu zakazu spalania odpadów.
Posłanka interweniuje w sprawie wykluczenia cyfrowych tytułów prasowych z programu "Bliska Kultura", argumentując, że jest to dyskryminacja i naruszenie zasady równego traktowania mediów. Pyta o przesłanki takiego wykluczenia i planowane zmiany w regulaminie, aby objąć wsparciem także prasę internetową.
Posłanka Iwona Krawczyk wyraża zaniepokojenie planowaną inwestycją przetwarzania odpadów w Rakowicach Małych, która jej zdaniem zagraża zasobom wodnym i środowisku. Pyta Ministerstwo Klimatu i Środowiska o analizy, plany działania i wzmocnienie przepisów w zakresie ochrony zasobów wodnych w kontekście gospodarki odpadami.
Posłowie pytają o interpretację przepisów dotyczących formy egzaminów klasyfikacyjnych w edukacji domowej, szczególnie w kontekście różnic w podejściu kuratoriów oświaty. Wyrażają zaniepokojenie potencjalnym zawężeniem możliwości przeprowadzania egzaminów zdalnie.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.