Interpelacja w sprawie zaproponowanych przez Ministerstwo Rozwoju i Technologii zmian w projekcie tzw. dużej ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych
Data wpływu: 2025-07-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Bożena Lisowska wyraża obawy, że proponowane zmiany w ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych, takie jak kadencyjność zarządu i obowiązek absolutorium, mogą negatywnie wpłynąć na rozwój budownictwa lokatorskiego i ciągłość działania spółdzielni. Pyta również, czy planowane zniesienie zakazu pełnienia funkcji lustracyjnych nie wykluczy ekspertów z pracy dla związków rewizyjnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zaproponowanych przez Ministerstwo Rozwoju i Technologii zmian w projekcie tzw. dużej ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych Interpelacja nr 11245 do ministra finansów i gospodarki w sprawie zaproponowanych przez Ministerstwo Rozwoju i Technologii zmian w projekcie tzw. dużej ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych Zgłaszający: Bożena Lisowska Data wpływu: 28-07-2025 Szanowny Panie Ministrze, Ministerstwo Rozwoju i Technologii, chcąc pobudzić budownictwo społeczne, upatruje w spółdzielniach mieszkaniowych najbardziej optymalnego partnera do realizacji tego planu.
Zanim jednak z budżetu państwa miałyby być przyznane bezzwrotne granty i tanie, długoterminowe kredyty, ministerstwo zamierza gruntownie zmienić ustawę o spółdzielniach mieszkaniowych ( t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 558, ze zm. ). Zgodnie z propozycją tzw. dużej ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, która czeka na wpis do wykazu prac legislacyjnych rządu, prezesem zarządu danej spółdzielni mogłaby zostać osoba posiadająca kwalifikacje do pełnienia takiej funkcji i dająca rękojmię prawidłowego zarządzania zasobem konkretnej spółdzielni . W statucie miałyby zostać określone wymogi dotyczące kandydata na członka zarządu spółdzielni mieszkaniowej.
Rozważana jest także zasada kadencyjności zarządu , przy czym to od woli członków spółdzielni miałoby zależeć, czy dana osoba będzie pełnić funkcję członka zarządu przez dowolną liczbę kadencji. Kadencja zarządu nie mogłaby natomiast być dłuższa niż cztery lata. Ponadto wprowadzona ma zostać zasada udzielania absolutorium na corocznym walnym zgromadzeniu dla członków zarządu i rady nadzorczej, a jeśli uczestnicy walnego zgromadzenia nie udzielą absolutorium, będą musieli podjąć uchwałę o odwołaniu. Z kolei mieszkańcy mieliby możliwość wybierania swojego przedstawiciela na walne zebranie, który by ich na nim reprezentował.
Projekt wprowadza też zakaz łączenia funkcji członka zarządu spółdzielni mieszkaniowej i członka zarządu w związku rewizyjnym, w którym ta spółdzielnia jest zrzeszona. Dodatkowo co najmniej 10 proc. członków spółdzielni będzie mogło złożyć wniosek o weryfikację ustaleń z lustracji wykonanej przez związek rewizyjny, w którym spółdzielnia jest zrzeszona.
Pozytywną zmianą jest propozycja zniesienia zakazu pełnienia funkcji lustracyjnych dla osób związanych ze spółdzielniami, którzy doprowadzili do tego, że osoby, które znają problematykę spółdzielczości mieszkaniowej, nie mogły pracować dla związków rewizyjnych – jest to oczekiwana zmiana nowelizacji ustawy z 2017 r.
Biorąc pod uwagę powyższe, proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: Czy propozycja wprowadzenia kadencyjności zarządu i zasady udzielania absolutorium na corocznym walnym zgromadzeniu dla członków zarządu i rady nadzorczej nie wpłyną negatywnie na rozwój budownictwa lokatorskiego, biorąc pod uwagę, iż: w obecnym stanie prawnym członkowie spółdzielni mają możliwość wprowadzenia do statutu kadencji dla zarządu oraz mogą w każdym czasie odwołać członków rady nadzorczej, a sama rada nadzorcza w każdej chwili może odwołać członków zarządu oraz biorąc pod uwagę fakt, iż propozycja ta zaprzecza zasadzie ciągłości działania spółdzielni mieszkaniowych i naraża je na sytuację, w której może wystąpić brak organów zarządczych w spółdzielni?
Ministerstwo Rozwoju i Technologii planuje zniesienie zakazu pełnienia funkcji lustracyjnych dla osób związanych ze spółdzielniami mieszkalnymi. Czy projekt tego przepisu nie doprowadzi do wykluczenia z pracy dla związków rewizyjnych tych osób, które są ekspertami problematyki spółdzielczości mieszkaniowej? Łączę wyrazy szacunku
Posłanka Bożena Lisowska interweniuje w sprawie nieszczelności systemu opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi i braku skutecznych narzędzi weryfikacji deklaracji, co obciąża samorządy. Pyta o plany Ministerstwa Klimatu i Środowiska dotyczące uszczelnienia systemu i wsparcia gmin w egzekwowaniu sprawiedliwych opłat.
Posłanka Bożena Lisowska pyta minister edukacji o plany włączenia edukacji o rolnictwie i produkcji żywności do programów nauczania na różnych poziomach edukacji, szczególnie w kontekście reformy programowej w 2026 roku. Podkreśla konieczność wzmocnienia świadomości społecznej na temat rolnictwa i pyta o konkretne działania i finansowanie z tym związane.
Posłanka wyraża zaniepokojenie kryzysem w polskim hutnictwie stali, spowodowanym m.in. wysokimi kosztami energii i importem. Pyta ministrów o strategię rządu, działania ochronne i podział kompetencji po likwidacji Ministerstwa Przemysłu.
Posłanka wyraża zaniepokojenie kryzysem w polskim hutnictwie stali, spadkiem produkcji krajowej i wzrostem importu. Pyta o strategię rządu po likwidacji Ministerstwa Przemysłu oraz o konkretne działania mające na celu ochronę i rozwój tego sektora.
Posłanka wyraża zaniepokojenie wpływem systemu EU ETS i mechanizmu CBAM na konkurencyjność polskiego przemysłu chemicznego i hutniczego, pytając o działania rządu w celu ochrony tych sektorów i dostosowania unijnych regulacji. Pyta o konkretne kroki podjęte na forum UE, stanowisko rządu ws. wygaszania darmowych uprawnień i rekompensat, analizę wpływu CBAM oraz plan zapobiegania ucieczce emisji.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.