Interpelacja w sprawie raportowania schematów podatkowych
Data wpływu: 2025-07-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Janusz Kowalski pyta o funkcjonowanie systemu raportowania schematów podatkowych (MDR), zwracając uwagę na jego skomplikowanie i brak przełożenia na efektywność podatkową. Domaga się szczegółowych danych dotyczących liczby zgłoszeń, kontroli, postępowań, kosztów oraz wpływu systemu MDR na budżet państwa.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie raportowania schematów podatkowych Interpelacja nr 11306 do ministra finansów i gospodarki w sprawie raportowania schematów podatkowych Zgłaszający: Janusz Kowalski Data wpływu: 30-07-2025 Obowiązek raportowania schematów podatkowych (MDR) funkcjonuje w Polsce od 2019 roku. Mimo wielu lat i tysięcy zgłoszeń system ten nadal pozostaje skomplikowany i niejasny zarówno dla podatników, jak i organów administracji skarbowej. Obciążenie przedsiębiorców czasochłonnym obowiązkiem raportowania MDR nie przekłada się również na wzrost efektywności systemu podatkowego.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Ile zgłoszeń schematów podatkowych (formularze MDR-1, MDR-2, MDR-3) wpłynęło w poszczególnych latach, z rozróżnieniem na schematy krajowe i transgraniczne oraz podatki, których dotyczą? 2. Ile kontroli podatkowych wszczęto w latach 2019–2024 na podstawie informacji zawartych w formularzach MDR? Proszę o podanie informacji z wyszczególnieniem liczby za każdy rok. 3. Ile postępowań podatkowych wszczęto w latach 2019–2024 na podstawie informacji zawartych w formularzach MDR? Proszę o podanie informacji z wyszczególnieniem liczby za każdy rok. 4.
Ile postępowań karnych skarbowych wszczęto w latach 2019–2024 na podstawie informacji zawartych w formularzach MDR? Proszę o podanie informacji z wyszczególnieniem liczby za każdy rok. 5. Ilu promotorów, korzystających i wspomagających zgłosiło schematy podatkowe w latach 2019–2024? Proszę o podanie informacji z wyszczególnieniem liczby za każdy rok. 6. Jakie branże i kategorie podmiotów dominują wśród zgłaszających schematy podatkowe? 7. Jakie są najpowszechniejsze rodzaje zgłaszanych schematów podatkowych? 8. Jakie są szacunkowe koszty wdrożenia, utrzymania i obsługi systemu MDR ponoszone przez przedsiębiorstwa oraz administrację skarbową?
9. Jakie dodatkowe wpływy do budżetu państwa uzyskano w wyniku raportowania schematów podatkowych od czasu wejścia tych przepisów w życie? Czy Ministerstwo Finansów posiada dane potwierdzające realny wzrost zobowiązań podatkowych dzięki temu mechanizmowi? 10. Czy Ministerstwo Finansów monitoruje czas i środki poświęcane na raportowanie schematów podatkowych przez obowiązane podmioty? 11. Ile razy nałożono sankcje z tytułu naruszenia przepisów dotyczących raportowania schematów podatkowych, jakie były ich wysokości i za co konkretnie zostały nałożone? 12.
W których obszarach polskie regulacje dotyczące schematów podatkowych wykraczają poza minimalne wymogi dyrektywy DAC6? 13. Jak prezentują się polskie wymogi w zakresie raportowania schematów podatkowych na tle rozwiązań przyjętych przez pozostałe państwa Unii Europejskiej? 14. Jakie działania podjęło Ministerstwo Finansów w celu wykonania wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 23 lipca 2024 r., sygn. K 13/20, i zwolnienia doradców podatkowych objętych tajemnicą zawodową z konieczności raportowania schematów podatkowych? 15. Czy w świetle wyroku TK, sygn.
K 13/20, zwolnieni z przekazywania informacji o raportowanych schematach podatkowych są jedynie doradcy podatkowi, czy wszyscy promotorzy i wspomagający objęci tajemnicą zawodową?
Poseł Janusz Kowalski wyraża obawy dotyczące praktycznych skutków wdrożenia KSeF dla rolników ryczałtowych, zwłaszcza w kontekście konieczności posiadania NIP i dostępu do narzędzi cyfrowych. Pyta o rozwiązania wspierające rolników w dostosowaniu się do systemu oraz ocenę wpływu KSeF na funkcjonowanie gospodarstw.
Posłowie pytają Ministra Infrastruktury o aktualny harmonogram realizacji inwestycji kolejowych w woj. lubelskim w ramach programu Kolej+, wyrażając zaniepokojenie opóźnieniami i zmianami w przebiegu planowanych linii. Interpelacja kwestionuje także niektóre decyzje projektowe, m.in. w rejonie Zamościa i w kontekście obszarów Natura 2000.
Poseł Janusz Kowalski pyta o szczegółowe dane dotyczące dochodów, wydatków i deficytu budżetu państwa oraz całego sektora instytucji rządowych i samorządowych w latach 2011-2025, włączając w to operacje pozabudżetowe i gwarancje Skarbu Państwa. Poseł kwestionuje przejrzystość finansów publicznych i domaga się ujawnienia informacji o wydatkach realizowanych poza budżetem.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie Ordynacja Podatkowa oraz w szeregu innych ustaw podatkowych, mające na celu uszczelnienie systemu podatkowego, usprawnienie kontroli podatkowych i postępowań podatkowych oraz dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i praktyki. Kluczowe zmiany obejmują m.in. modyfikacje zasad dotyczących nadpłat podatkowych, terminy zwrotów, procedury zaliczania wpłat, a także definicje i obowiązki związane ze schematami podatkowymi (MDR). Celem zmian jest m.in. zwiększenie efektywności poboru podatków, ograniczenie możliwości unikania opodatkowania oraz zapewnienie większej jasności i spójności przepisów podatkowych. Nowelizacja ma także na celu dostosowanie polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej w zakresie raportowania schematów podatkowych.
Projekt ustawy wprowadza obowiązek stosowania kas rejestrujących przez przewoźników i operatorów publicznego transportu zbiorowego wykonujących przewozy w transporcie kolejowym od 1 kwietnia 2027 roku. Dodatkowo, warunek otrzymania dopłaty (z art. 55 ust. 11 pkt 2 ustawy o publicznym transporcie zbiorowym) będzie stosowany wobec tych podmiotów również od 1 kwietnia 2027 roku. Ustawa wchodzi w życie z dniem następującym po ogłoszeniu, ale z mocą wsteczną od 1 stycznia 2026 r. Ma to na celu uszczelnienie systemu rozliczeń i ewidencji w transporcie kolejowym.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami oraz niektóre inne ustawy. Zmiany dotyczą głównie doprecyzowania procedur z zakresu przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu (AML/CFT) w odniesieniu do dostawców usług w zakresie kryptoaktywów, nakładając na nich obowiązek stosowania środków bezpieczeństwa finansowego wobec klienta. Dodatkowo, ustawa wprowadza zmiany w odniesieniu do okresów sprawozdawczych, ustalając datę graniczną dla niektórych z nich na 31 grudnia 2027 r. Celem nowelizacji jest uszczelnienie systemu wymiany informacji podatkowych i dostosowanie go do zmieniającego się krajobrazu finansowego, w szczególności w kontekście kryptoaktywów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami oraz niektóre inne ustawy. Wprowadza zmiany mające na celu wdrożenie dyrektyw UE dotyczących współpracy administracyjnej w dziedzinie opodatkowania, automatycznej wymiany informacji o sprzedawcach platform internetowych i użytkownikach kryptoaktywów. Ustawa nakłada nowe obowiązki na operatorów platform internetowych i dostawców usług w zakresie kryptoaktywów w zakresie raportowania informacji podatkowych. Dotyczy to również zasad kontroli wykonywania tych obowiązków. Dodatkowo, reguluje automatyczną wymianę informacji dotyczących opodatkowania wyrównawczego.