Interpelacja w sprawie waloryzacji stawek wynagrodzenia za pomoc prawną udzielaną przez adwokatów w ramach systemu nieodpłatnej pomocy prawnej
Data wpływu: 2025-08-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o plany Ministerstwa Sprawiedliwości dotyczące waloryzacji wynagrodzeń adwokatów świadczących nieodpłatną pomoc prawną, wskazując na brak adekwatnej waloryzacji od wdrożenia systemu i potencjalne negatywne konsekwencje dla dostępu obywateli do prawa. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem reakcji na apele środowisk prawniczych i pyta o plany legislacyjne w tym zakresie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie waloryzacji stawek wynagrodzenia za pomoc prawną udzielaną przez adwokatów w ramach systemu nieodpłatnej pomocy prawnej Interpelacja nr 11577 do ministra sprawiedliwości w sprawie waloryzacji stawek wynagrodzenia za pomoc prawną udzielaną przez adwokatów w ramach systemu nieodpłatnej pomocy prawnej Zgłaszający: Wiesław Szczepański Data wpływu: 04-08-2025 Zgodnie z ustawą z dnia 5 sierpnia 2015 r.
o nieodpłatnej pomocy prawnej, nieodpłatnym poradnictwie obywatelskim oraz edukacji prawnej, państwo zobowiązało się do zapewnienia obywatelom dostępu do profesjonalnej pomocy prawnej niezależnie od ich sytuacji finansowej. W praktyce realizacja tego celu opiera się w dużej mierze na zaangażowaniu adwokatów i radców prawnych, którzy świadczą usługi prawne w ramach systemu NPP. Od momentu wdrożenia systemu stawka wynagrodzenia za prowadzenie punktu nieodpłatnej pomocy prawnej nie była adekwatnie waloryzowana w stosunku do rosnących kosztów działalności, inflacji oraz wzrastających oczekiwań co do jakości usług i zakresu poradnictwa.
W konsekwencji środowiska prawnicze – w tym samorządy adwokackie – wielokrotnie wskazywały na potrzebę urealnienia wynagrodzeń i zagwarantowania mechanizmu ich corocznej waloryzacji. Zaniedbanie tej kwestii może doprowadzić do odpływu profesjonalistów z systemu i tym samym do obniżenia jakości świadczonych usług, co bezpośrednio uderzy w obywateli, którzy najbardziej potrzebują równego dostępu do prawa.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje wprowadzenie waloryzacji wynagrodzenia za świadczenie nieodpłatnej pomocy prawnej przez adwokatów i inne osoby uprawnione? Czy prowadzone są prace nad zmianą przepisów w tym zakresie lub przygotowywany jest projekt nowelizacji ustawy? Czy resort rozważa wprowadzenie automatycznego mechanizmu corocznej waloryzacji stawek – np. w oparciu o wskaźnik inflacji lub przeciętnego wynagrodzenia?
Uprzejmie proszę o przedstawienie informacji na temat dotychczasowych działań w tym obszarze oraz planów legislacyjnych, które miałyby na celu zapewnienie stabilności i atrakcyjności systemu nieodpłatnej pomocy prawnej. Z poważaniem /-/ Wiesław Szczepański Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Poseł pyta o postęp prac nad budową drogi ekspresowej S12, kluczowej dla połączenia regionów Wielkopolski, Ziemi Lubuskiej i Dolnego Śląska, oraz o możliwość przyspieszenia działań i źródła finansowania. Wyraża zaniepokojenie tempem realizacji inwestycji i jej wpływem na rozwój regionów.
Poseł Wiesław Szczepański wyraża zaniepokojenie opóźnieniami we wdrażaniu KPO, co zagraża terminowej i jakościowej realizacji inwestycji, zwłaszcza termomodernizacyjnych. Pyta o działania ministerstwa w celu zapewnienia płynnego wykorzystania środków KPO i o możliwość wydłużenia terminów realizacji inwestycji.
Poseł Wiesław Szczepański wyraża zaniepokojenie drastycznymi cięciami środków Funduszu Pracy dla urzędów pracy, szczególnie na przykładzie PUP w Lesznie, co zagraża aktywizacji bezrobotnych. Pyta ministerstwo o przyczyny ograniczeń, plany zwiększenia finansowania i zapewnienia ciągłości działań aktywizacyjnych.
Poseł Wiesław Szczepański interpeluje w sprawie opóźniającej się budowy ronda na niebezpiecznym skrzyżowaniu w Sarnówce, o którą od lat zabiegają mieszkańcy i samorząd. Pyta o plany inwestycyjne, harmonogram realizacji i powody braku działań, a także o rozważenie budowy ronda.
Poseł pyta o plany Ministerstwa Sportu i Turystyki dotyczące dofinansowania budowy lub modernizacji hal sportowych na publicznych uczelniach, zwracając uwagę na niedostateczne zaplecze sportowe na uczelniach. Wyraża nadzieję na podjęcie działań umożliwiających tworzenie nowoczesnych przestrzeni do aktywności fizycznej.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.