Interpelacja w sprawie osłony antykorupcyjnej prowadzonej przez Centralne Biuro Antykorupcyjne w procesie przyznawania środków z Krajowego Planu Odbudowy (KPO)
Data wpływu: 2025-08-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Kownacki wyraża zaniepokojenie ujawnionymi nieprawidłowościami w wydatkowaniu środków z KPO, zwłaszcza w sektorze HoReCa, i pyta o działania CBA w zakresie osłony antykorupcyjnej tego programu. Pyta, czy CBA prowadziło analizy ryzyka, czy posiada wiedzę o nadużyciach i jakie kroki podjęto w związku z możliwymi nieprawidłowościami.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie osłony antykorupcyjnej prowadzonej przez Centralne Biuro Antykorupcyjne w procesie przyznawania środków z Krajowego Planu Odbudowy (KPO) Interpelacja nr 11667 do ministra - członka Rady Ministrów, koordynatora służb specjalnych w sprawie osłony antykorupcyjnej prowadzonej przez Centralne Biuro Antykorupcyjne w procesie przyznawania środków z Krajowego Planu Odbudowy (KPO) Zgłaszający: Bartosz Józef Kownacki Data wpływu: 08-08-2025 Szanowny Panie Ministrze, w związku z ujawnionymi w przestrzeni publicznej informacjami dotyczącymi kontrowersyjnego sposobu wydatkowania środków publicznych w ramach Krajowego Planu Odbudowy (KPO) zwracam się z prośbą o pilne przedstawienie informacji nt.
działań służb specjalnych, w szczególności Centralnego Biura Antykorupcyjnego, w zakresie nadzoru nad legalnością i celowością realizacji tego programu. Jak wynika z oficjalnych danych oraz przekazów medialnych: • z KPO rozdysponowano 1,2 mld złotych na wsparcie dla firm z sektora hotelarskiego, gastronomicznego i turystycznego (HoReCa); • dofinansowanie mogło sięgać nawet 90% kosztów kwalifikowalnych przy maksymalnej kwocie 600 tys. zł; • beneficjentami zostały podmioty, które uzyskały dotacje m.in.
na zakup jachtów, saun, basenów, mobilnych ekspresów do kawy, platform do gry w brydża, stref SPA, maszyn do lodów czy też na rozszerzenie działalności gastronomicznej o solaria; • internauci, dziennikarze oraz politycy wskazują na rażące przykłady marnotrawstwa, kreatywnej księgowości oraz czerpania korzyści ze środków publicznych niezgodnie z celami programu; • w reakcji na ujawnione przypadki premier Donald Tusk zapowiedział kontrole i – w razie potrzeby – odebranie dotacji, stwierdzając wprost: „nie zaakceptuję żadnego marnowania środków z KPO”; • Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej potwierdziło możliwość występowania systemowego problemu i zapowiedziało kontrole m.in.
Rzeszowskiej Agencji Rozwoju Regionalnego. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: 1. Czy Centralne Biuro Antykorupcyjne objęło komponenty KPO osłoną antykorupcyjną, a w szczególności komponent dotyczący wsparcia sektora HoReCa? 2. Czy CBA prowadziło analizy ryzyka lub działania wyprzedzające związane z możliwością nadużyć przy przyznawaniu dotacji przez PARP i operatorów regionalnych? 3. Czy CBA posiada wiedzę o przypadkach celowego omijania kryteriów programu lub wykorzystywania środków publicznych niezgodnie z deklarowanymi celami? Jeśli tak, jakie działania zostały podjęte? 4.
Czy doszło do wszczęcia czynności operacyjno-rozpoznawczych w związku z informacjami o możliwych nieprawidłowościach przy udzielaniu wsparcia na jachty, strefy SPA, wyposażenie komercyjnych apartamentów i inne dobra luksusowe? 5. Czy w związku z możliwym charakterem systemowym nieprawidłowości CBA planuje wszczęcie działań obejmujących całość procedur i mechanizmów wdrażania KPO na poziomie krajowym i regionalnym? 6. Czy zidentyfikowano przypadki możliwego lobbingu, konfliktu interesów lub wykorzystania pozycji urzędniczej dla korzyści majątkowej przy ocenie lub przyznawaniu dotacji?
Naruszenia, o których mowa, nie tylko mogą skutkować utratą środków unijnych i naruszeniem zobowiązań wobec Komisji Europejskiej, ale także godzą w zaufanie obywateli do państwa i uczciwego mechanizmu redystrybucji środków publicznych. W tym kontekście aktywność CBA i służb specjalnych jest kluczowa zarówno dla zabezpieczenia interesu publicznego, jak i zapobieżenia dalszym nadużyciom.
Poseł Kownacki interweniuje w sprawie pogarszającego się wykluczenia komunikacyjnego Bydgoszczy, wynikającego z niewystarczającej liczby połączeń kolejowych, szczególnie po godzinie 19:00, co negatywnie wpływa na mieszkańców i rozwój gospodarczy miasta. Domaga się podjęcia konkretnych działań naprawczych i pyta o plany rządu w tej kwestii.
Poseł Kownacki pyta o poświadczenia bezpieczeństwa członków Rady Ministrów oraz prowadzone wobec nich postępowania sprawdzające, argumentując to koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa państwa. Domaga się szczegółowych informacji na temat posiadanych poświadczeń, klauzul dostępu oraz prowadzonych postępowań sprawdzających wobec ministrów.
Interpelacja dotyczy problemów z orzekaniem o niezdolności do pracy dla osób głuchych i głuchoniemych, w szczególności rozbieżności w decyzjach ZUS oraz nieuwzględniania specyfiki funkcjonowania osób posługujących się językiem migowym. Poseł pyta o planowane zmiany w przepisach, liczbę skarg oraz procedury zapewniające dostęp do tłumaczy PJM.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie przestrzeganiem ustawy o ochronie sygnalistów w służbach specjalnych, w szczególności w kontekście zgłoszeń dotyczących mobbingu i dyskryminacji. Pytają ministra o podjęte działania w celu przeciwdziałania tym zjawiskom i zapewnienia ochrony sygnalistom w służbach specjalnych.
Projekt ustawy o koordynacji działań antykorupcyjnych oraz o likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego został ponownie skierowany do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych po drugim czytaniu w Sejmie. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu ustawy. Odrzucenie projektu wnioskuje Klub Parlamentarny PiS. Oznacza to, że aktualny projekt ustawy w przedstawionym kształcie prawdopodobnie nie wejdzie w życie.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.
Senat wprowadza poprawki do ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB). Kluczowe zmiany dotyczą wyłączenia spłaty pożyczki SAFE, kredytów, pożyczek i obligacji (wraz z odsetkami i kosztami) z minimalnego limitu wydatków obronnych, co oznacza, że nie będą one pokrywane z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej. Zamiast tego, na ten cel zostanie utworzona rezerwa celowa w budżecie państwa. Ponadto, rozszerzono obowiązek sprawozdawczy Ministra Obrony Narodowej o senackie komisje oraz wprowadzono obowiązek kontroli antykorupcyjnej i kontrwywiadowczej wykorzystania środków z FIZB przez ABW, SKW i CBA.
Projekt ustawy ma na celu powołanie Wojewódzkich Zespołów Koordynacji (WZK) do spraw polityki umiejętności. WZK mają wspierać województwa w realizacji zadań związanych z rozwojem umiejętności mieszkańców i promocją uczenia się przez całe życie, poprzez opiniowanie i rekomendowanie działań w zakresie strategii rozwoju województwa i polityk publicznych. Ustawa określa organizację, zadania, skład i finansowanie WZK, a także wprowadza zmiany w ustawach o samorządzie województwa, prawie oświatowym, zasadach prowadzenia polityki rozwoju oraz o rynku pracy i służbach zatrudnienia. Wprowadzenie ustawy jest wymagane w ramach Krajowego Planu Odbudowy (KPO).
Projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw ma na celu dostosowanie przepisów do wymogów Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz wprowadzenie szeregu zmian technicznych i doprecyzowujących w zakresie finansów publicznych. Nowelizacja dotyczy m.in. klasyfikacji dochodów i wydatków publicznych, zasad planowania i wykonywania budżetu, gospodarowania środkami europejskimi, a także kontroli nad wydatkami inwestycyjnymi. Wprowadza się obowiązek sporządzania oceny inwestycji dla projektów finansowanych ze środków publicznych powyżej określonej kwoty, a także zmiany w zakresie rezerw celowych i dotacji. Celem jest zwiększenie efektywności i transparentności w zarządzaniu środkami publicznymi.