Interpelacja w sprawie wypracowania rozwiązań umożliwiających samorządom składanie wniosków do ksiąg wieczystych drogą elektroniczną
Data wpływu: 2025-08-12
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o planowane działania legislacyjne i systemowe umożliwiające samorządom składanie wniosków do ksiąg wieczystych drogą elektroniczną, eliminując potrzebę drukowania dokumentów elektronicznych. Podkreśla rozbieżności interpretacyjne przepisów i brak spójności w regulacjach dotyczących formy dokumentu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wypracowania rozwiązań umożliwiających samorządom składanie wniosków do ksiąg wieczystych drogą elektroniczną Interpelacja nr 11715 do ministra cyfryzacji, ministra sprawiedliwości w sprawie wypracowania rozwiązań umożliwiających samorządom składanie wniosków do ksiąg wieczystych drogą elektroniczną Zgłaszający: Urszula Nowogórska Data wpływu: 12-08-2025 Szanowny Panie Ministrze, w związku z postępującą cyfryzacją administracji publicznej, chciałabym zwrócić uwagę na rosnący problem, zgłaszany mi przez przedstawicieli jednostek samorządowych, jakim jest brak uznawania przez sądy wieczystoksięgowe dokumentów elektronicznych jako podstawę uprawniającą do złożenia wniosku do ksiąg wieczystych.
W praktyce wydziały ksiąg wieczystych sądów, uznają wnioski o wpis jedynie w tradycyjnej formie papierowej, co chociażby dla samorządów jest problematyczne w chwili kiedy całość postępowania procedowana jest na drodze elektronicznej i w tymże samym trybie wydawana jest decyzja ostateczna opatrzona kwalifikowanym podpisem elektronicznym bądź e-PUAP. Odczuwalna zatem jest sprzeczność z celem cyfryzacji od lat postępującej również w postępowaniach sądowych. Ustawodawca przyjął, że komunikacja elektroniczna ma stać się domyślną formą wymiany informacji w kontaktach z organami administracji. Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r.
o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne obejmuje swoim zakresem zarówno sądy, jak i organy samorządu terytorialnego. Oznacza to, że wymiana informacji elektronicznej powinna być standardem także w postępowaniu wieczystoksięgowym, w którym obecnie problem rodzi się również od strony legislacyjnej. W praktyce jednak jednostki samorządu terytorialnego zmuszone są drukować decyzje ostateczne i przesyłać je do sądu papierowo, co jest sprzeczne z duchem e‑administracji i generuje dodatkowe utrudnienia, a czasem wręcz niewykonalne przy prowadzeniu całości sprawy na drodze elektronicznej.
Warto zauważyć, że istnieją istotne rozbieżności interpretacyjne przepisów prawnych. Zgodnie z obowiązującym stanem prawnym, w zakresie prowadzenia ksiąg wieczystych w formie systemu elektronicznego i możliwości składania wniosków tą drogą przez notariuszy, komorników oraz administrację skarbową, zastanawia czy i instytucje samorządowe nabędą tożsame uprawnienia w tej materii. Problem rodzi również forma dokumentu, która jest wybiórczo przez sądy akceptowana.
Nawet wydruk e-decyzji administracyjnej, mimo że jest dokumentem urzędowym, nie jest uznawany przez sądy za wystarczający do dokonania wpisu, z zaznaczeniem, iż wymaga się podpisu własnoręcznego oraz pieczęci osoby uprawnionej do wydania. Brak spójności między tymi regulacjami dotyczącymi formy dokumentu (ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece), doręczeń (ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych) oraz form pism procesowych (K.p.c. i K.p.a.) rodzi poważne wątpliwości i stwarza bariery w procesie cyfryzacji.
Wobec powyższego zwracam się z prośbą o przedstawienie stanowiska w następujących kwestiach: Czy planowane są działania legislacyjne i systemowe w celu umożliwienia pełnego wprowadzenia procedur elektronicznych w postępowaniu wieczystoksięgowym polegających na nowelizacji przepisów ustawy o księgach wieczystych i hipotece z dnia 6 lipca 1982 r., K.p.c., K.p.a. i ustawy o doręczeniach elektronicznych z 18 listopada 2020 r.?
Czy i kiedy zostanie zapewnione, aby dokumenty elektroniczne wydawane przez organy administracyjne mogły być traktowane przez sądy jako oryginały spełniające przesłankę podstawy wpisu w księdze wieczystej, bez konieczności fizycznego przetwarzania ich na wersje papierowe? Jaki jest obecny harmonogram elektronizacji wymiaru sprawiedliwości, a w szczególności umożliwienia dostępu do systemów elektronicznych (np. platformy ePUAP lub e‑sąd) w wydziałach ksiąg wieczystych sądów?
Jakie formy współpracy między resortami sprawiedliwości i cyfryzacji (a także z jednostkami samorządu terytorialnego) są przewidziane w celu wypracowania jednolitych przepisów prawa, standardów, procedur i obiegu dokumentów elektronicznych, tak aby praktyka sądów odpowiadała kierunkowi cyfryzacji administracji? Z poważaniem
Posłanka Nowogórska wyraża zaniepokojenie faktem, że pracownicy urzędów wojewódzkich nie są szkoleni w zakresie ochrony ludności i obrony cywilnej, mimo ustawowego obowiązku. Pyta o procentową liczbę przeszkolonych pracowników i wzywa do zmiany praktyki, jeśli szkolenia są wyjątkiem.
Posłanka pyta ministra o interpretację przepisów dotyczących szkoleń z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej dla kadry podmiotów, wskazując na niejasności w rozporządzeniu i potencjalną sprzeczność z ustawą wymagającą corocznych szkoleń. Kwestionuje brak szkoleń aktualizujących dla kadry podmiotów w porównaniu do organów.
Posłanka Nowogórska, w oparciu o obawy przedsiębiorców dotyczące problemów technicznych i bezpieczeństwa danych w systemie KSeF, pyta o możliwość uczynienia go dobrowolnym lub odroczenia jego obowiązywania. Wyraża troskę o stabilność gospodarki i bezpieczeństwo danych firm.
Posłanka Nowogórska, w imieniu lokalnych pszczelarzy, zwraca uwagę na problemy branży związane z nieuczciwym importem, jakością produktów i brakiem wsparcia dla małych gospodarstw. Pyta o plany ministerstwa dotyczące powołania zespołu ds. wsparcia branży, nowelizacji przepisów oraz utworzenia funduszu celowego dla małych producentów.
Posłowie pytają, czy suszenie ziół ciepłym powietrzem jest podstawową produkcją rolniczą, kwestionowaną przez stacje sanitarno-epidemiologiczne. Uważają, że rozbieżna interpretacja przepisów może doprowadzić do delegalizacji działalności plantatorów ziół.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.