Interpelacja w sprawie możliwości zmian w zapisach ustawy mówiących o tzw. rencie wdowiej
Data wpływu: 2025-08-12
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o możliwość zmiany przepisów dotyczących renty wdowiej, tak aby osoby, których małżonek zmarł przed 5 latami przed osiągnięciem wieku emerytalnego, również mogły się o nią ubiegać. Interpelacja dotyczy również kwestii wyliczenia wysokości świadczenia na podstawie składek ZUS zmarłego, który nie osiągnął wieku emerytalnego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie możliwości zmian w zapisach ustawy mówiących o tzw. rencie wdowiej Interpelacja nr 11717 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie możliwości zmian w zapisach ustawy mówiących o tzw. rencie wdowiej Zgłaszający: Urszula Nowogórska Data wpływu: 12-08-2025 Szanowna Pani Minister, wraz z uruchomieniem procesu składania wniosków, pozwalających ubiegać się o tzw. rentę wdowią, wynikającą z ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z późn.
zm., dociera do mnie wiele sygnałów związanych bądź z odmowami przyjęcia wniosków, przez organ uprawniony do ich rozpatrzenia bądź z przypadkami wydania przez ten organ decyzji odmownej. Zwrócić należy uwagę na zapisy ustawy wymieniające warunki jakie ubiegający się winien spełniać, by skutecznie móc złożyć wniosek o przyznanie renty wdowiej. Przepisy te mówią, że osoby ubiegające się o świadczenie, równocześnie: osiągnęły powszechny wiek emerytalny, tzn.
mają ukończone, co najmniej 60 lat kobieta lub 65 lat mężczyzna, pozostawały we wspólności małżeńskiej do dnia śmierci małżonka, po którym przysługuje renta rodzinna, nabyły prawo do renty rodzinnej po zmarłym małżonku nie wcześniej niż przed osiągnieciem 55 lat (kobieta) lub 60 lat (mężczyzna), nie zawarły nowego związku małżeńskiego po śmierci małżonka, po którym przysługuje renta rodzinna. Najważniejszą zdaje się być również informacja, że zmarły w chwili śmierci powinien mieć ustalone prawo do emerytury.
Realia pokazują jednak, iż sporo osób, które chcą złożyć wniosek o przyznanie renty wdowiej nie może tego uczynić, ponieważ owdowieli przed uzyskaniem przez zmarłego wieku 55 lat (kobiety) lub 60 lat (mężczyźni), tj. nie wcześniej niż 5 lat przed osiągnięciem przez niego wieku emerytalnego. W takim wypadku pozostały żyjący małżonek, na którym spoczęło utrzymanie gospodarstwa domowego, utrzymanie i wychowanie dzieci, ponoszenie kosztów życia codziennego, nie może skorzystać z proponowanego przez ustawodawcę ekwiwalentu finansowego, ponieważ współmałżonek zmarł zbyt wcześnie.
Stąd rodzi się pytanie co w takim wypadku dzieje się ze zgromadzonymi składkami, odprowadzonymi za życia małżonka do ZUS, które gdyby żył stanowiły podstawę do wyliczenia wysokości świadczenia emerytalnego. Wobec powyższego zwracam się z prośbą o przedstawienie stanowiska w następujących kwestiach: Czy przewidywane są działania legislacyjne umożliwiające skuteczne ubieganie się o tzw. rentę wdowią, przez osoby, których współmałżonek zmarł przed okresem 5 lat, przed osiągnięciem wieku emerytalnego, które jednak spełniają pozostałe, wymienione w ustawie warunki?
Czy rozważane jest dopuszczenie wyliczenia wysokości świadczenia emerytalnego, na podstawie zgromadzonych za życia składek do ZUS, mimo że uprawniony zmarł przed osiągnięciem wieku 55 lat (kobiety) lub 60 lat (mężczyźni), w kontekście zmian legislacyjnych umożliwiających ubieganie się przez małżonków ww. osób o tzw. rentę wdowią? Z poważaniem
Posłanka Nowogórska wyraża zaniepokojenie faktem, że pracownicy urzędów wojewódzkich nie są szkoleni w zakresie ochrony ludności i obrony cywilnej, mimo ustawowego obowiązku. Pyta o procentową liczbę przeszkolonych pracowników i wzywa do zmiany praktyki, jeśli szkolenia są wyjątkiem.
Posłanka pyta ministra o interpretację przepisów dotyczących szkoleń z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej dla kadry podmiotów, wskazując na niejasności w rozporządzeniu i potencjalną sprzeczność z ustawą wymagającą corocznych szkoleń. Kwestionuje brak szkoleń aktualizujących dla kadry podmiotów w porównaniu do organów.
Posłanka Nowogórska, w oparciu o obawy przedsiębiorców dotyczące problemów technicznych i bezpieczeństwa danych w systemie KSeF, pyta o możliwość uczynienia go dobrowolnym lub odroczenia jego obowiązywania. Wyraża troskę o stabilność gospodarki i bezpieczeństwo danych firm.
Posłanka Nowogórska, w imieniu lokalnych pszczelarzy, zwraca uwagę na problemy branży związane z nieuczciwym importem, jakością produktów i brakiem wsparcia dla małych gospodarstw. Pyta o plany ministerstwa dotyczące powołania zespołu ds. wsparcia branży, nowelizacji przepisów oraz utworzenia funduszu celowego dla małych producentów.
Posłowie pytają, czy suszenie ziół ciepłym powietrzem jest podstawową produkcją rolniczą, kwestionowaną przez stacje sanitarno-epidemiologiczne. Uważają, że rozbieżna interpretacja przepisów może doprowadzić do delegalizacji działalności plantatorów ziół.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.