Interpelacja w sprawie zjawiska sharentingu
Data wpływu: 2025-08-12
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o brak regulacji prawnych dotyczących sharentingu i proponuje wprowadzenie precyzyjnych przepisów chroniących dzieci przed nadmiernym udostępnianiem ich wizerunku i danych przez rodziców w Internecie. Interpelacja ma na celu zwrócenie uwagi na potrzebę reakcji państwa na potencjalne naruszenia dóbr dziecka przez rodziców w kontekście sharentingu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zjawiska sharentingu Interpelacja nr 11735 do ministra sprawiedliwości w sprawie zjawiska sharentingu Zgłaszający: Krzysztof Szczucki Data wpływu: 12-08-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się do Pana Ministra z interpelacją dotyczącą braku kompleksowych regulacji prawnych odnoszących się do zjawiska określanego jako sharenting (udostępnianie wizerunku i danych osobowych małoletnich w Internecie przez ich rodziców lub opiekunów prawnych).
Zjawisko to w ostatnich latach dynamicznie narasta, szczególnie w mediach społecznościowych, gdzie rodzice lub opiekunowie publikują zdjęcia, nagrania oraz inne informacje dotyczące swoich dzieci. W wielu przypadkach ma to charakter pamiątkowy i rodzinny, lecz niejednokrotnie prowadzi do sytuacji, w których dochodzi do naruszenia prawa dziecka do prywatności, a nawet bezpieczeństwa.
Eksperci zwracają uwagę na następujące zagrożenia związane z sharentingiem: 1) utrata kontroli nad wizerunkiem i danymi dziecka - materiały opublikowane w Internecie mogą być kopiowane, modyfikowane i rozpowszechniane bez wiedzy oraz zgody małoletniego; 2) ryzyko wykorzystania danych przez osoby nieuprawnione - publikacje mogą ułatwiać działania przestępcze, w tym grooming, stalking lub inne formy nadużyć; 3) brak zgody dziecka - obecne przepisy w sposób ogólny regulują kwestie ochrony wizerunku i danych osobowych, jednak nie odnoszą się szczegółowo do przypadków, w których to rodzic/opiekun narusza dobra dziecka; 4) trwałość publikacji - materiały opublikowane w sieci mogą pozostawać dostępne przez wiele lat, wpływając na życie dorosłego już człowieka.
Obowiązujące w Polsce regulacje, w szczególności Kodeks rodzinny i opiekuńczy, Kodeks cywilny oraz przepisy o ochronie danych osobowych, nie przewidują jednoznacznych mechanizmów zapobiegania i sankcjonowania nadużyć w tym obszarze, gdy to rodzic lub opiekun, sprawując władzę rodzicielską, sam narusza dobro dziecka poprzez nadmierne lub nieadekwatne udostępnianie jego wizerunku i danych. W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Sprawiedliwości dostrzega potrzebę wprowadzenia do polskiego prawa odrębnych, precyzyjnych regulacji dotyczących sharentingu?
Czy rozważane jest opracowanie przepisów umożliwiających organom państwa szybką reakcję w przypadku stwierdzenia naruszenia dóbr dziecka przez publikacje rodziców lub opiekunów w Internecie? Czy ministerstwo planuje kampanie informacyjne lub edukacyjne mające na celu uświadamianie rodziców i opiekunów o potencjalnych konsekwencjach sharentingu dla przyszłości dziecka? Jakie rozwiązania prawne stosowane w innych państwach w tym zakresie są analizowane przez resort jako możliwe do wdrożenia w Polsce? Z poważaniem Krzysztof Szczucki
Posłowie pytają o wyniki śledztw prowadzonych przez prokuraturę w związku z rzekomymi nieprawidłowościami podczas wyborów prezydenckich w 2025 roku, wyrażając zaniepokojenie wpływem kampanii podważającej wyniki wyborów na osoby pracujące w komisjach wyborczych. Domagają się szczegółowych informacji na temat liczby postępowań, postawionych zarzutów i skazań.
Posłanka wyraża głęboki niepokój działaniami Ministerstwa Kultury wobec Muzeum "Pamięć i Tożsamość" w Toruniu, sugerując, że zmierzają one do jego likwidacji pomimo poparcia społecznego i zgodności z celami ochrony dziedzictwa narodowego. Pyta, dlaczego muzeum jest traktowane restrykcyjnie w porównaniu do innych instytucji o podobnym profilu, domagając się wyjaśnień dotyczących podstaw prawnych i merytorycznych takich działań.
Poseł Krzysztof Szczucki interweniuje w sprawie masowych korekt faktur za energię elektryczną wystawianych przedsiębiorcom przez PGE, wynikających z błędów proceduralnych w ustawach o bonie energetycznym i cenie maksymalnej energii. Pyta, czy ministerstwo planuje rozwiązanie tego problemu, który grozi bankructwem wielu firm.
Posłowie pytają o brak dedykowanych środków dla gmin uzdrowiskowych w projekcie budżetu na 2026, mimo iż gminy te ponoszą ograniczenia i dodatkowe koszty. Interpelacja wyraża obawę o brak wsparcia finansowego dla tych gmin i pyta o plany wprowadzenia trwałego mechanizmu finansowania.
Posłowie pytają o możliwość nowelizacji przepisów dotyczących limitów bilansowania terenów pod zabudowę mieszkaniową, argumentując, że obecne regulacje ograniczają rozwój lokalny, zwłaszcza na terenach wiejskich i turystycznych. Domagają się rozważenia zmian legislacyjnych, które umożliwią bardziej zrównoważony i elastyczny rozwój gmin.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.