Interpelacja nr 14631

Fragment treści interpelacji

HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript

Interpelacja w sprawie niepokojących informacji dotyczących Muzeum "Pamięć i Tożsamość" im. św. Jana Pawła II w Toruniu Interpelacja nr 14631 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie niepokojących informacji dotyczących Muzeum "Pamięć i Tożsamość" im. św.

Jana Pawła II w Toruniu Zgłaszający: Agnieszka Górska, Piotr Uściński, Paweł Sałek, Bogumiła Olbryś, Agata Wojtyszek, Michał Wójcik, Robert Telus, Agnieszka Ścigaj, Krzysztof Szczucki, Dariusz Stefaniuk, Dariusz Matecki, Grzegorz Lorek, Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk, Władysław Kurowski, Wioletta Maria Kulpa, Maria Koc, Fryderyk Sylwester Kapinos, Mariusz Kałużny, Czesław Hoc, Marek Gróbarczyk, Anna Dąbrowska-Banaszek, Lidia Czechak, Mariusz Błaszczak Data wpływu: 14-01-2026 Szanowna Pani Minister!

Z głębokim niepokojem obserwuję działania podejmowane przez kierowany przez Panią resort, których celem – wbrew deklaracjom o poszanowaniu polskiego dziedzictwa – wydaje się być faktyczna likwidacja Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II w Toruniu. Instytucji, która w sposób wyjątkowy ukazuje historię naszej ojczyzny od jej chrześcijańskich początków, budując most między przeszłością a współczesnością i przypominając o wartościach, na których przez tysiąc lat opierała się polska tożsamość. Muzeum to powstało jako odpowiedź na realną potrzebę społeczną.

Świadczy o tym choćby fakt, że w jego obronie wystąpiło ponad pół miliona obywateli – liczba, której żaden odpowiedzialny rząd nie powinien ignorować. Tymczasem ministerstwo nie tylko nie podejmuje dialogu, lecz kieruje pozwy, żąda ogromnych zwrotów finansowych i posługuje się środkami, które w odbiorze społecznym noszą znamiona działań represyjnych wobec Fundacji Lux Veritatis. Zamiast dialogu wybrano drogę konfrontacji, która budzi uzasadniony niepokój obywateli i wskazuje na motywacje polityczne.

Nie sposób nie dostrzec, że wiele instytucji kultury o profilu historycznym, społecznym czy ideowym otrzymuje stałe wsparcie finansowe od państwa – często bez równie rygorystycznej kontroli czy kryteriów, jakie stosuje się wobec Muzeum „Pamięć i Tożsamość”. Skłania to do zadania zasadniczego pytania: Dlaczego właśnie ta jedna instytucja jest traktowana w sposób odmienny, restrykcyjny i prowadzący do jej unicestwienia, mimo że służy dobru publicznemu i realizuje cele zgodne z misją państwa w zakresie ochrony dziedzictwa narodowego?

Jako poseł stojąca na gruncie konserwatywnych i wolnościowych wartości, stanowczo sprzeciwiam się niszczeniu dzieła, które wpisuje się w budowę narodowej pamięci, wzmacnia tożsamość Polaków i stanowi wyraz szacunku dla pontyfikatu św. Jana Pawła II. W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania: 1. Na jakiej podstawie prawnej i merytorycznej resort dąży do likwidacji Muzeum „Pamięć i Tożsamość”, pomimo masowego poparcia społecznego i braku przesłanek nakazujących wstrzymanie jego działalności? 2.

Dlaczego wobec tej konkretnej instytucji kierowane są działania, które w opinii publicznej odbierane są jako środki represyjne, w tym żądania zwrotu ogromnych kwot oraz próby podważenia wiarygodności Fundacji Lux Veritatis? 3. Jakie instytucje kultury o podobnym profilu działalności (tj. historyczno-tożsamościowym, odnoszącym się do dziedzictwa narodowego) otrzymują obecnie finansowanie z Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego i w jakich kwotach? Proszę wskazać także inne dotowane placówki. 4. Dlaczego – jeśli inne instytucje o zbliżonym charakterze otrzymują stabilne finansowanie – jedna instytucja, związana z dziedzictwem św.

Jana Pawła II, jest tak konsekwentnie marginalizowana i niszczona? 5. Fundacja Lux Veritatis wnosi know-how, działkę oraz projekt. Co więcej, wnosi coś pozytywnego, ważnego dla dobra publicznego. A zatem jak ministerstwo uzasadnia próbę zniszczenia współpracy z podmiotem, który nie obciąża państwa dodatkowymi kosztami, lecz wnosi realny wkład w budowę instytucji kultury o znaczeniu ogólnonarodowym? 6. Czy ministerstwo jest gotowe do podjęcia rzeczywistego dialogu z przedstawicielami fundacji, czy też zamierza konsekwentnie dążyć do likwidacji muzeum bez względu na wolę obywateli?