Interpelacja w sprawie zmiana celów działalności Instytutu Współpracy Polsko-Węgierskiej im. Wacława Felczaka
Data wpływu: 2025-08-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Jarosław Sachajko interpeluje w sprawie rozbieżności między ustawowo określonymi celami Instytutu Współpracy Polsko-Węgierskiej a celami podawanymi na stronie internetowej instytutu, pytając o podstawę prawną tej zmiany. Poseł zarzuca jawne łamanie ustawy o Instytucie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zmiana celów działalności Instytutu Współpracy Polsko-Węgierskiej im. Wacława Felczaka Interpelacja nr 11739 do prezesa Rady Ministrów w sprawie zmiana celów działalności Instytutu Współpracy Polsko-Węgierskiej im. Wacława Felczaka Zgłaszający: Jarosław Sachajko Data wpływu: 13-08-2025 Szanowny Panie Premierze, na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP składam interpelację dotyczącą jawnego łamania zapisów ustawy z dnia 8 lutego 2018 r. o Instytucie Współpracy Polsko-Węgierskiej im. Wacława Felczaka (Dz. U. 2018 poz. 538). Wspomniana ustawa w art. 5 ust.
1 expressis verbis wymienia enumeratywnie cele instytutu:, którymi są: 1) przekazywanie młodym pokoleniom znaczenia tradycji polsko-węgierskiej; 2) wzmacnianie współpracy i nawiązywanie kontaktów między przedstawicielami młodego pokolenia, w szczególności w dziedzinie kultury i sportu; 3) wspieranie współpracy naukowej, inicjatyw oraz projektów naukowych i oświatowych mających na celu wzajemne poznanie języka, kultury, historii i polityki obu państw; 4) wspieranie wzajemnej myśli innowacyjnej polsko-węgierskich organizacji kulturalnych, gospodarczych i politycznych w celu wzmacniania konkurencyjności obu państw; 5) finansowanie lub dofinansowanie przedsięwzięć na rzecz współpracy polsko-węgierskiej; 6) analiza przemian politycznych, gospodarczych i społecznych w Europie, wpływających na bezpieczeństwo i rozwój Rzeczypospolitej Polskiej i Węgier.
Dzisiaj na stronie internetowej instytutu czytam, że celami instytutu są: wspieranie działań na rzecz podstawowych wolności człowieka, swobód związanych z prowadzeniem działalności gospodarczych, praworządności, tolerancji, tradycji intelektualnych i kulturowych, oraz wartości moralnych, pomoc w promowaniu i poszerzaniu europejskiej solidarności, a także budowaniu naszego wspólnego bezpieczeństwa poprzez inicjowanie i wspieranie dialogu społecznego, uczciwej dyskusji na temat sporów historycznych między narodami Europy Środkowej, opartej na wzajemnym szacunku i wolności przekonań, rozwój dobrych stosunków polsko-węgierskich w celu promowania wewnętrznej spójności regionu Europy Środkowej i Unii Europejskiej, promowanie współpracy między organizacjami pozarządowymi obu narodów, wspieranie instytucji działających w oparciu o zasady określone w misji Instytutu, promowanie więzi w zakresie kultury i nauki, oraz ułatwienie wzajemnej wymiany, pomoc w przezwyciężaniu negatywnych stereotypów, które wciąż istnieją w obu narodach, poprzez wspieranie niezależnych inicjatyw edukacyjnych, ułatwianie nawiązywania kontaktów i dialogu między węgierskimi i polskimi niezależnymi pozarządowymi platformami opiniotwórczymi.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na poniższe pytanie: Na mocy jakiej podstawy prawnej ta zmiana celów została dokonana? Proszę o precyzyjne wskazanie.
Poseł Jarosław Sachajko pyta o szczegóły dotyczące funkcjonujących i planowanych centrów integracji cudzoziemców (CIC) oraz ośrodków dla cudzoziemców w Polsce, włączając ich liczbę, lokalizację, status prawny, finansowanie oraz koszty związane z paktem migracyjnym. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem przejrzystości i dostępu do pełnych informacji na temat infrastruktury migracyjnej i integracyjnej w Polsce.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Poseł pyta o szczegółowy zakres i zasady polskiej pomocy energetycznej dla Ukrainy, wyrażając zaniepokojenie brakiem przejrzystości i sprzecznymi komunikatami dotyczącymi kosztów i finansowania tej pomocy. Domaga się rzetelnej informacji na temat skali, kosztów i źródeł finansowania tej pomocy, aby uniknąć manipulacji opinią publiczną.
Poseł Jarosław Sachajko interweniuje w sprawie katastrofalnej sytuacji bezdomnych zwierząt w Polsce, wskazując na nieskuteczność obecnych rozwiązań i apeluje o poparcie poselskiego projektu ustawy (druk nr 836) oraz wprowadzenie ogólnopolskiego programu dofinansowania kastracji i sterylizacji. Pyta ministra o poparcie dla ustawy, wsparcie dla gmin oraz analizę kosztów kastracji w porównaniu z utrzymaniem schronisk.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.