Interpelacja w sprawie stanowczego sprzeciwu wobec likwidacji Wspólnej Polityki Rolnej oraz planowanych cięć budżetowych na rolnictwo po 2027 r.
Data wpływu: 2025-08-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł wyraża głęboki niepokój rolników w związku z planami likwidacji Wspólnej Polityki Rolnej i cięć budżetowych na rolnictwo po 2027 roku. Pyta ministra o stanowisko ministerstwa, dotychczasowe działania rządu i planowane inicjatywy w celu ochrony interesów polskich rolników.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie stanowczego sprzeciwu wobec likwidacji Wspólnej Polityki Rolnej oraz planowanych cięć budżetowych na rolnictwo po 2027 r. Interpelacja nr 11766 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie stanowczego sprzeciwu wobec likwidacji Wspólnej Polityki Rolnej oraz planowanych cięć budżetowych na rolnictwo po 2027 r.
Zgłaszający: Andrzej Śliwka Data wpływu: 14-08-2025 Szanowny Panie Ministrze, w związku z pismem Zarządu Warmińsko-Mazurskiej Izby Rolniczej, pragnę przekazać głos rolników z regionu Żuław, Warmii i Mazur, którzy z głębokim niepokojem przyjęli doniesienia dotyczące planów likwidacji Wspólnej Polityki Rolnej (WPR) oraz zmniejszenia środków przeznaczonych na wsparcie rolnictwa w nowej perspektywie finansowej Unii Europejskiej po 2027 roku. WPR jest jednym z najstarszych i kluczowych filarów Unii Europejskiej.
Jej podstawowe cele to stabilizacja dochodów rolników, ochrona mniejszych gospodarstw rodzinnych oraz zapewnienie bezpieczeństwa żywnościowego poprzez wspieranie krajowej produkcji wysokiej jakości żywności. Obecny model wsparcia szczególnie dobrze służy takim państwom jak Polska, gdzie struktura rolnictwa oparta jest w dużej mierze na rodzinnych gospodarstwach, które są również istotnym elementem rozwoju społecznego i gospodarczego obszarów wiejskich.
Rolnicy słusznie obawiają się, że odejście od WPR i drastyczne cięcia w budżecie doprowadzą do: utraty rentowności przez mniejsze gospodarstwa i ich stopniowego wypierania przez wielkie korporacje rolne, spadku jakości żywności i zwiększenia uzależnienia od importu, wzrostu kosztów życia obywateli w całej UE, zahamowania modernizacji rolnictwa i rozwoju wsi, osłabienia bezpieczeństwa żywnościowego państw członkowskich, narastania nastrojów eurosceptycznych, szczególnie na obszarach wiejskich.
W związku z powyższym, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi planuje zająć stanowisko i zareagować na zapowiedzi dotyczące likwidacji Wspólnej Polityki Rolnej i cięć budżetowych po 2027 roku? Jakie działania zostały dotychczas podjęte przez rząd Rzeczypospolitej Polskiej na forum Unii Europejskiej w celu ochrony interesów polskich rolników i wsi oraz wyrażenia sprzeciwu wobec likwidacji Wspólnej Polityki Rolnej?
Czy ministerstwo podejmie inicjatywę stworzenia wspólnego stanowiska z innymi państwami członkowskimi, które również opierają swoje rolnictwo na gospodarstwach rodzinnych (np. Francja, Austria, Włochy), by wspólnie przeciwstawić się zmianom szkodliwym dla europejskiego rolnictwa? Czy planowane są działania informacyjne i konsultacyjne z organizacjami rolniczymi, izbami rolniczymi oraz środowiskiem naukowym, aby wypracować silne, merytoryczne i skuteczne stanowisko negocjacyjne?
Utrzymanie silnej, solidarnej i odpowiednio finansowanej Wspólnej Polityki Rolnej jest kluczowe nie tylko dla zachowania polskiej wsi, ale także dla bezpieczeństwa żywnościowego całej Europy. Oczekuję zdecydowanej reakcji ze strony rządu w tej fundamentalnej dla polskiego rolnictwa sprawie. Z wyrazami szacunku Andrzej Śliwka Poseł na Sejm RP
Poseł pyta Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o szczegóły dotyczące budowy nowej siedziby Komendy Miejskiej Policji w Elblągu, w tym o harmonogram, zabezpieczenie finansowe i konsultacje społeczne. Podkreśla strategiczne znaczenie tej inwestycji dla regionu i oczekuje transparentnej realizacji.
Poseł Śliwka interweniuje w sprawie opóźnień w rozpatrywaniu wniosków o wsparcie pszczelarskie przez ARiMR, co utrudnia planowanie i działalność organizacji pszczelarskich. Pyta o przyczyny opóźnień, stan oceny wniosków, planowane terminy rozstrzygnięć oraz planowane działania naprawcze.
Poseł kwestionuje decyzję rządu o prywatyzacji spółki Polska Amunicja sp. z o.o. tuż przed planowanym pozyskaniem przez nią dużego kontraktu na produkcję amunicji artyleryjskiej z unijnych środków i pyta o szczegóły dotyczące zdolności spółki do realizacji tego zlecenia. Pyta o technologię, dostawy komponentów i certyfikaty.
Poseł Andrzej Śliwka pyta o planowaną likwidację 30 etatów żołnierzy zawodowych w 43 Batalionie Obrony Pogranicza w Braniewie, kwestionując zasadność tej decyzji w kontekście wcześniejszych deklaracji o wzmacnianiu obrony pogranicza. Wyraża zaniepokojenie społecznymi i operacyjnymi konsekwencjami tej redukcji.
Poseł Śliwka wyraża zaniepokojenie zatrudnieniem działacza PO w Hucie Stalowa Wola SA i pyta o podstawy prawne, tryb zatrudnienia oraz kompetencje pracownika, kwestionując transparentność procesu rekrutacji i potencjalny konflikt interesów. Interpelacja ma na celu wyjaśnienie, czy zatrudnienie odbyło się zgodnie z procedurami i czy nie narusza interesu bezpieczeństwa państwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.