Interpelacja w sprawie poprawy skuteczności egzekucji komorniczej w Polsce
Data wpływu: 2025-08-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Kamil Wnuk interpeluje w sprawie niskiej skuteczności egzekucji komorniczych w Polsce, wskazując na systemowe bariery prawne i regulacje prorozdłużnicze. Pyta ministra o planowane reformy ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, mające na celu zwiększenie skuteczności egzekucji z uwzględnieniem ochrony praw wierzycieli i dłużników.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie poprawy skuteczności egzekucji komorniczej w Polsce Interpelacja nr 11807 do ministra sprawiedliwości w sprawie poprawy skuteczności egzekucji komorniczej w Polsce Zgłaszający: Kamil Wnuk, Łukasz Osmalak Data wpływu: 18-08-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z interpelacją dotyczącą głębokiego kryzysu skuteczności systemu egzekucji komorniczej w Polsce. Dane wskazują, że skuteczność postępowań egzekucyjnych nie przekracza 25%, a realnie może być znacznie niższa.
Oznacza to, że ogromna większość orzeczeń sądowych nie znajduje faktycznego wykonania, co prowadzi do erozji zaufania obywateli do państwa prawa. Wskazuje się na szereg systemowych barier prawnych, które czynią z postępowania egzekucyjnego narzędzie nieskuteczne. Mimo wieloletnich postulatów środowisk komorniczych i wierzycielskich, brak jest kompleksowych reform ustawowych. Dominują regulacje prorozdłużnicze, które w praktyce uniemożliwiają skuteczne odzyskiwanie należności nawet w sytuacjach, w których wierzyciel dysponuje prawomocnym orzeczeniem sądowym.
Szczególnie niepokojące są następujące kwestie: – całkowite wyłączenie spod egzekucji minimalnego wynagrodzenia dłużnika, co de facto czyni wiele tytułów wykonawczych bezużytecznymi; – zanik skuteczności egzekucji z ruchomości z uwagi na przepisy i ograniczenia proceduralne; – wzrost technologicznych możliwości ukrywania majątku przez dłużników (np. z użyciem narzędzi FinTech); – brak realnego wsparcia instytucjonalnego dla wierzycieli oraz brak narzędzi egzekucyjnych proporcjonalnych do obecnych realiów gospodarczych. Egzekucja, jako ostatni etap procesu wymiaru sprawiedliwości, powinna być jego realnym ugruntowaniem – a nie fikcją.
Brak skuteczności egzekucji nie tylko pokrzywdza wierzycieli, ale również prowadzi do pogłębiania się problemów społecznych i ekonomicznych, a także demoralizuje uczestników obrotu gospodarczego. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami do Pana Ministra: 1. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje przeprowadzenie kompleksowej reformy ustawy o komornikach sądowych i egzekucji? 2. Czy planowane są działania legislacyjne zmierzające do zwiększenia skuteczności postępowania egzekucyjnego, z uwzględnieniem ochrony praw zarówno wierzycieli, jak i dłużników? 3.
Czy ministerstwo analizuje obecnie dane dotyczące rzeczywistej skuteczności egzekucji w Polsce, w tym różnice między rejonami komorniczymi? 4. Czy rozważana jest zmiana zasad wyłączenia spod egzekucji minimalnego wynagrodzenia, przynajmniej w odniesieniu do części kategorii wierzytelności (np. alimentów, roszczeń mających źródło w orzeczeniu sądowym)? 5. Czy ministerstwo zamierza wzmocnić nadzór nad działalnością komorników sądowych, w tym m.in. poprzez zmiany w systemie oceny ich skuteczności?
Mając na względzie potrzebę wzmocnienia praworządności i sprawiedliwości proceduralnej, apeluję o niezwłoczne podjęcie inicjatywy ustawodawczej, która urealni egzekucję sądową, jako narzędzie rzeczywistego wykonania wyroków.
Poseł Kamil Wnuk pyta o stan zaawansowania i finansowanie kluczowych inwestycji kolejowych w województwie śląskim w ramach programów Kolej+ i Krajowego Programu Kolejowego, wyrażając zaniepokojenie potencjalnymi opóźnieniami i rewizją założeń. Podkreśla pilną potrzebę modernizacji kolei dla rozwoju regionu i pyta o konkretne działania rządu w tej sprawie.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie przyszłością śląskich zakładów zbrojeniowych w kontekście realizacji programu SAFE i pytają o plany rządu dotyczące wykorzystania ich potencjału, inwestycji oraz integracji z innymi podmiotami. Domagają się jasnej strategii i zapewnienia stabilnego rozwoju dla tego kluczowego sektora.
Posłowie pytają o zasadność planowanej sprzedaży aktywów energetycznych JSW KOKS SA, kwestionując jej wpływ na bezpieczeństwo energetyczne spółki i państwa oraz stabilność zatrudnienia. Wyrażają obawy co do konsekwencji ekonomicznych i strategicznych tej decyzji dla regionu i konkurencyjności spółki.
Posłowie pytają o działania ministerstwa w związku z różnicami w wymaganiach homologacyjnych dla chińskich i europejskich produktów transportowych, wskazując na potencjalne omijanie europejskich standardów i nierówną konkurencję. Domagają się informacji o monitoringu praktyk homologacyjnych, planowanych działaniach legislacyjnych oraz współpracy z innymi państwami UE w celu ujednolicenia standardów.
Posłanka interpeluje w sprawie umożliwienia niepełnoletnim maturzystom udziału w rekrutacji do Państwowej Straży Pożarnej i Akademii Pożarniczej, argumentując, że obecne przepisy ich dyskryminują. Proponuje zmiany prawne i wytyczne, wzorując się na rozwiązaniach MON.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.