Interpelacja w sprawie nieprzyznania szpitalom w Bytomiu środków z KPO
Data wpływu: 2025-08-22
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Wojciech Szarama interweniuje w sprawie nieprzyznania środków z Krajowego Planu Odbudowy szpitalom w Bytomiu, w szczególności na leczenie onkologiczne, pomimo pozytywnej oceny jednego z wniosków. Pyta o powody tej decyzji, terminy przyznania wsparcia oraz działania rządu w celu wydłużenia terminów realizacji projektów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie nieprzyznania szpitalom w Bytomiu środków z KPO Interpelacja nr 11874 do ministra zdrowia w sprawie nieprzyznania szpitalom w Bytomiu środków z KPO Zgłaszający: Wojciech Szarama Data wpływu: 22-08-2025 Krajowy Plan Odbudowy i Zwiększania Odporności jest programem, którego celem jest odbudowa gospodarki i zwiększenie jej odporności na przyszłe wstrząsy. KPO zakłada realizację reform i inwestycji, które mają wspierać rozwój gospodarczy, cyfryzację i inne obszary ważne dla przyszłości Polski, w tym także służbę zdrowia.
Niestety, wbrew licznym zapowiedziom i hurraoptymistycznym obietnicom nie wszystkie szpitale mogą liczyć na wsparcie z tego funduszu. A z taką sytuacją mamy do czynienia w Bytomiu. W Bytomiu funkcjonują trzy szpitale. Dwa z nich, tj. Szpital Specjalistyczny nr 2 i Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 4 podlegają marszałkowi województwa śląskiego, trzeci zaś, Szpital Specjalistyczny nr 1 – prezydentowi miasta Bytomia. Wszystkie trzy podmioty złożyły wnioski do KPO i nie otrzymały dofinansowania.
- Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Szpital Specjalistyczny Nr I w Bytomiu złożył wniosek o dofinansowanie zadania „Modernizacja Sterylizatorni i Centralnego Bloku Operacyjnego Oddziału Chirurgii Ogólnej i Gastroenterologicznej z Poddziałem Chirurgii Onkologicznej wraz z zakupem specjalistycznego sprzętu medycznego”. Wnioskowana kwota finansowania to 22 597 340,02 zł. – Wniosek uzyskał rekomendacje pozytywną, ale nie został zakwalifikowany do wsparcia.
- Szpital Specjalistyczny nr 2 złożył wniosek o dofinansowanie zadania „Modernizacja bloku operacyjnego i Oddziału Klinicznego Chirurgii Ogólnej, Onkologicznej i Endokrynologicznej oraz doposażenie Szpitala Specjalistycznego Nr 2 w Bytomiu w sprzęt i aparaturę medyczną w związku z realizacją świadczeń w zakresie diagnostyki i leczenia onkologicznego”. Wnioskowana kwota wsparcia to 59 789 077,51 zł . Wniosek został oceniony negatywnie, a inwestycja nie uzyskała wsparcia finansowego.
- Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 4 złożył wniosek o dofinansowanie zadania „Modernizacja infrastruktury oraz bazy sprzętowej Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego nr 4 w Bytomiu celem poprawy dostępu oraz podniesienie jakości opieki onkologicznej ”. Wnioskowana kwota dofinansowania to 43 112 606,78 zł. Wniosek ten także został oceniony negatywnie, a inwestycja nie uzyskała wsparcia finansowego. Uważam, iż jest to uderzenie w społeczność lokalną Bytomia i Śląska, a szczególnie w pacjentów wymagających leczenia, w tym leczenia onkologicznego.
Wobec pozytywnej oceny wniosku Szpitala Specjalistycznego nr 1 w Bytomiu domagam się natychmiastowego uruchomienia środków finansowych niezbędnych dla potrzeb mieszkańców. Szczególnie bulwersujące jest nieprzyznanie środków finansowych Szpitalowi Specjalistycznemu nr 1, którego wniosek został oceniony pozytywnie, nie zostanie zaś dofinansowany wyłącznie z powodu braku środków finansowych. W chwili gdy obserwujemy w mediach liczne przypadki finansowania z KPO jachtów, wymyślnych expresów do kawy, czy nawet remontu klubu dla „swingersów” oszczędzanie na onkologii, czyli na zdrowiu Polek i Polaków, jest skandalem.
Przypominam, iż zarówno Pan, jak i członkowie Pana partii, będąc w opozycji wielokrotnie podkreślaliście, jak ważne są profilaktyka i leczenie onkologiczne. „ Pacjent z chorobą nowotworową nie ma czasu. Zwyczajnie nie ma czasu ” – podkreślał wówczas Bartłomiej Arłukowicz, minister zdrowia w latach 2011-2015. Dzisiaj, jak widać po decyzjach dotyczących Bytomia, okazuje się, iż waszym zdaniem pacjent ten czas jednak posiada. Warto w tym kontekście także zwrócić uwagę na krótki termin, jaki pozostaje szpitalom na realizację dofinansowanych zadań.
W wyniku blokowania przez Komisję Europejską przekazania Polsce funduszy z KPO, co było wynikiem działań podejmowanych przez polityków Pana partii, placówki medyczne zaplanowane inwestycje muszą skończyć do czerwca/lipca 2026 roku. Jak się dowiaduję, dla wielu z nich może być to czas niewystarczający. Biorąc powyższe pod uwagę proszę o odpowiedź na poniższe pytania: Jakie powody zadecydowały o nieprzyznaniu koniecznych funduszy szpitalom w Bytomiu? Kiedy zostaną podjęte działania w celu przyznania bytomskim szpitalom wsparcia finansowego?
Poseł Szarama pyta ministra sportu i turystyki o opinię ministerstwa na temat regulacji "prawa szlaku", które budzą kontrowersje wśród właścicieli gruntów na Podhalu, obawiających się naruszenia prawa własności. Poseł kwestionuje proponowane rozwiązania i pyta o plany ministerstwa w związku z konfliktem interesów.
Poseł Szarama wyraża zaniepokojenie trudną sytuacją finansową JSW KOKS SA i pyta Premiera o planowane działania w celu wsparcia spółki oraz o postęp w finalizacji "umowy przerobowej". Podkreśla strategiczne znaczenie firmy dla regionu i kraju.
Poseł Wojciech Szarama pyta ministra sprawiedliwości o problemy związane z przejmowaniem spadków przez gminy obciążonych długami, co prowadzi do wykorzystywania środków publicznych na spłatę długów zmarłych. Poseł pyta, czy ministerstwo jest świadome problemów zgłaszanych przez samorządy i czy planowane są zmiany w przepisach dotyczących przejmowania spadków przez gminy.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planami prywatnego podmiotu dotyczącymi badania złóż molibdenowo-wolframowo-miedziowych i potencjalnej budowy kopalni w powiecie myszkowskim, wskazując na zagrożenie dla Głównego Zbiornika Wód Podziemnych nr 327 i środowiska. Pytają ministerstwo o zgodność inwestycji z regulacjami unijnymi, rozważenie niewydania zgody na odwierty badawcze oraz kolizję z ochroną zasobów przyrodniczych.
Poseł pyta o stanowisko rządu w sprawie żądania KE dotyczącego przetargów na dokumenty osobiste i potencjalnego zagrożenia dla bezpieczeństwa państwa. Wyraża obawę, że dopuszczenie zagranicznych podmiotów do produkcji dokumentów tożsamości może stanowić ryzyko dla bezpieczeństwa państwa.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając wyjątki od obowiązku używania języka polskiego. Wyjątki te dotyczą procedur wyboru projektów finansowanych ze środków europejskich oraz konkursów na projekty badań naukowych, umożliwiając używanie języków obcych w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Celem jest usprawnienie procesów związanych z projektami o charakterze międzynarodowym i badaniami naukowymi. Nowelizacja nie obejmuje konkursów i wyborów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy.