Interpelacja w sprawie wstrzymania środków na renowację grobów w Lasach Piaśnickich oraz potrzeby kontynuacji działań upamiętniających
Data wpływu: 2025-08-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o powody wstrzymania finansowania renowacji grobów w Lasach Piaśnickich i domaga się kontynuacji działań upamiętniających ofiary zbrodni niemieckich. Wyraża zaniepokojenie degradacją miejsca pamięci i brakiem wsparcia dla organizacji społecznych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wstrzymania środków na renowację grobów w Lasach Piaśnickich oraz potrzeby kontynuacji działań upamiętniających Interpelacja nr 11948 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie wstrzymania środków na renowację grobów w Lasach Piaśnickich oraz potrzeby kontynuacji działań upamiętniających Zgłaszający: Dorota Arciszewska-Mielewczyk Data wpływu: 28-08-2025 Gdynia, 28.08.2025 r. Szanowna Pani Minister, na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2018 r. poz.
1799), zwracam się z interpelacją w sprawie decyzji o wstrzymaniu finansowania renowacji grobów i infrastruktury pamięci w Lasach Piaśnickich – miejscu szczególnego znaczenia historycznego, znanym jako „Kaszubska Golgota“. Lasy Piaśnickie to jedno z najtragiczniejszych miejsc zbrodni niemieckich z lat 1939-1941, w których życie straciło – według szacunków historyków – od 12 do 14 tysięcy obywateli II Rzeczypospolitej. Ofiary te to głównie przedstawiciele pomorskiej inteligencji, duchowni, pacjenci szpitali psychiatrycznych, działacze społeczni i polityczni, w tym także Niemcy przeciwni nazizmowi.
Skala i brutalność tej zbrodni wpisuje Piaśnicę w ciąg największych miejsc martyrologii narodu polskiego w czasie II wojny światowej. W grudniu 2023 roku, dzięki wsparciu ze środków publicznych, udało się przeprowadzić prace konserwacyjne na części cmentarza. Niestety, według informacji przekazanych przez Stowarzyszenie „Rodzina Piaśnicka“, kolejne wnioski o dofinansowanie nie zostały uwzględnione. Obecny brak wsparcia finansowego prowadzi do postępującej degradacji historycznych mogił i infrastruktury edukacyjno-informacyjnej, a także grozi utratą efektów dotychczasowych działań konserwatorskich.
Warto podkreślić, że Lasy Piaśnickie to nie tylko miejsce spoczynku tysięcy ofiar, ale również przestrzeń edukacyjna odwiedzana przez młodzież oraz delegacje z Polski i z zagranicy. Niepodjęcie dalszych działań rewitalizacyjnych i upamiętniających grozi nie tylko pogorszeniem stanu technicznego, ale również utratą społecznej i międzynarodowej rangi tego miejsca. W związku z powyższym uprzejmie proszę Panią Minister o odpowiedzi na następujące pytania: 1. Z jakich powodów wstrzymano przekazanie środków finansowych na kontynuację renowacji grobów w Lasach Piaśnickich, pomimo wcześniejszego ich zabezpieczenia przez poprzedni rząd? 2.
Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego planuje uruchomienie programów grantowych lub dotacyjnych umożliwiających dalsze prace renowacyjne w Piaśnicy? Jeśli tak, to w jakim terminie? 3. Czy rozważane jest ponowne rozpatrzenie wniosków złożonych przez Stowarzyszenie „Rodzina Piaśnicka“ i inne organizacje społeczne opiekujące się tym miejscem? 4. Czy ministerstwo podejmie działania mające na celu objęcie sanktuarium piaśnickiego stałą opieką instytucjonalną i włączenie go do krajowego systemu opieki nad miejscami pamięci? 5.
Dlaczego żaden z sześciu projektów złożonych w ramach Krajowego Planu Odbudowy, dotyczących upamiętnienia i zabezpieczenia dziedzictwa historycznego w Lasach Piaśnickich, nie uzyskał aprobaty ani poparcia Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego? Czy decyzje te były uzasadnione merytorycznie, czy też wynikały z przesłanek formalnych lub politycznych? Ochrona materialnych świadectw historii oraz wspieranie obywatelskich inicjatyw pielęgnujących pamięć narodową powinny pozostawać niekwestionowanym priorytetem instytucji państwowych.
Wierzę, że Lasy Piaśnickie zasługują na należytą opiekę, jako miejsce męczeństwa tysięcy Polaków i symbol walki z totalitaryzmem. Z wyrazami szacunku Dorota Arciszewska-Mielewczyk Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Posłowie pytają o możliwość zmiany przepisów dotyczących utylizacji odpadów medycznych, wskazując na wysokie koszty dla szpitali związane z obecnymi regulacjami, które wymagają termicznego przekształcania odpadów. Interpelujący domagają się rozważenia alternatywnych metod utylizacji i wsparcia finansowego dla szpitali w celu obniżenia kosztów.
Posłanka pyta Ministra Infrastruktury i Ministra Obrony Narodowej o planowane inwestycje dotyczące Estakady Kwiatkowskiego i Drogi Czerwonej w Gdyni, w tym o źródła finansowania, kwoty przeznaczone na realizację, harmonogram i przewidywany czas realizacji. Podkreśla znaczenie tych inwestycji dla mieszkańców Gdyni i Pomorza.
Posłowie pytają o nieprawidłowości w przetargu na dzierżawę Terminala Zbożowego w Porcie Gdynia, które miały doprowadzić do strat Skarbu Państwa, oraz o działania prokuratury w tej sprawie. Kwestionują brak transparentności i efektywności działań organów państwowych w ochronie majątku publicznego.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie kryzysem na rynku pelletu, wzrostem cen i niedoborami, co zagraża bezpieczeństwu energetycznemu gospodarstw domowych, które zainwestowały w ten rodzaj ogrzewania. Pytają o przyczyny kryzysu, strategię rządu w zakresie zabezpieczenia rynku paliw stałych i ewentualne mechanizmy osłonowe dla osób, których nie stać na ogrzewanie.
Posłowie wyrażają obawy dotyczące proponowanych zmian w przepisach o wyglądzie uczniów, szczególnie w kontekście odniesienia do "ogólnie przyjętych norm społecznych", argumentując, że mogą one prowadzić do arbitralnych ograniczeń i przypominają historyczne próby ujednolicania. Pytają ministerstwo o kryteria definiowania tych norm oraz analizę porównawczą z innymi krajami UE.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Inicjatywa ma na celu oddanie hołdu historii i przypomnienie o ważnych wydarzeniach z przeszłości. Projekt jest wnoszony przez grupę posłów, którzy upoważniają posła Krystiana Łuczaka do reprezentowania ich w pracach nad uchwałą.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając wyjątki od obowiązku używania języka polskiego. Wyjątki te dotyczą procedur wyboru projektów finansowanych ze środków europejskich oraz konkursów na projekty badań naukowych, umożliwiając używanie języków obcych w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Celem jest usprawnienie procesów związanych z projektami o charakterze międzynarodowym i badaniami naukowymi. Nowelizacja nie obejmuje konkursów i wyborów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy.