Interpelacja w sprawie zdolności PGZ do rocznej produkcji 200 000 sztuk amunicji 155 mm do końca I półrocza 2027 r.
Data wpływu: 2025-09-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł wyraża zaniepokojenie wysokimi kosztami budowy przez PGZ zdolności do produkcji amunicji 155 mm, które są znacznie wyższe niż w Niemczech. Pyta, czy PGZ faktycznie osiągnie pełną suwerenność w produkcji oraz czy wybrany partner zagraniczny posiada odpowiednie kompetencje.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zdolności PGZ do rocznej produkcji 200 000 sztuk amunicji 155 mm do końca I półrocza 2027 r. Interpelacja nr 12068 do ministra aktywów państwowych, ministra obrony narodowej w sprawie zdolności PGZ do rocznej produkcji 200 000 sztuk amunicji 155 mm do końca I półrocza 2027 r. Zgłaszający: Michał Połuboczek Data wpływu: 02-09-2025 Szanowny Panie, z udostępnionych publicznie wiadomości wynika, że do końca I półrocza 2027 r. Polska Grupa Zbrojeniowa ma uzyskać zdolność do produkcji 200 000 sztuk amunicji 155 mm rocznie.
Co więcej, produkcja ta, zgodnie z deklaracjami premiera i kierownictwa MON, ma być w pełni realizowana w zakładach PGZ, cyt.: „a po samą śrubkę”. Jednocześnie, koszty zbudowania w PGZ produkcji 200 000 sztuk amunicji 155 mm rocznie mają przekroczyć horrendalne 4 mld zł, czyli dwa razy więcej niż potrzebowali Niemcy na zbudowanie zakładu z produkcją 350 000 rocznie. W związku z powyższym, uwzględniając obecne zdolności do produkcji amunicji 155 mm przez PGZ, gdzie większość elementów jest kupowana od podmiotów zagranicznych, proszę o wyjaśnienie następujących wątpliwości: 1. Czy potwierdza Pan minister, że do końca I półrocza 2027 r.
PGZ uzyska zdolność do rocznej produkcji 200 000 sztuk amunicji 155 mm w sposób suwerenny i w pełnym zakresie wg zasady „aż po samą śrubkę”? 2. Czy prawdą jest, że wybrany przez PGZ partner zagraniczny, który ma pomóc w samodzielnej produkcji amunicji 155 mm sam nawet nie posiada takiej produkcji i kupuje niektóre technologie u podmiotów zagranicznych? 3. W przypadku Niemiec koszt zbudowania zdolności do produkcji 350 000 sztuk amunicji 155 mm oszacowano na ok. 500 mln euro, a więc ok. 2,2 mld zł. Z danych PGZ wynika, że koszt zbudowania produkcji 180 000 wynosi horrendalne ponad 4 mld zł.
Proszę o wyjaśnienie, dlaczego w porównaniu z Niemcami polski podatnik ma zapłacić dwa razy więcej za zbudowanie zakładu produkującego dwa razy mnie amunicji 155 mm?
Poseł Michał Połuboczek wyraża zaniepokojenie wpływem projektowanych zmian w ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych, w szczególności kadencyjności zarządów, na realizację wieloletnich inwestycji finansowanych ze środków publicznych, takich jak SBC i BSK. Pyta, czy Ministerstwo Finansów i Gospodarki przeprowadziło analizę wpływu tych zmian na zdolność spółdzielni do realizacji programów mieszkaniowych.
Poseł pyta o nadzór Ministerstwa Zdrowia nad wydatkowaniem środków publicznych przez Naczelną Izbę Aptekarską, w tym o wynagrodzenia jej organów oraz potencjalne konflikty interesów, zwłaszcza w kontekście doniesień medialnych dotyczących prezesa NRA. Interpelacja ma na celu wyjaśnienie kwestii transparentności i efektywności nadzoru nad finansami samorządu aptekarskiego.
Poseł pyta o zasady ochrony gatunkowej ptaków w Polsce, w kontekście ich wpływu na rolnictwo, gospodarkę oraz potencjalnego przenoszenia chorób. Interesuje go, czy ministerstwo analizuje wpływ liczebności ptaków na różne sektory gospodarki i jakie kryteria stosuje przy obejmowaniu ich ochroną.
Poseł Połuboczek pyta o status prac nad projektem ustawy UD252, konkretnie o art. 6j ust. 2c-2d, który wprowadza fakultatywny model opłaty za odpady komunalne, wyrażając zaniepokojenie możliwością rezygnacji z tych przepisów. Pyta o powody ewentualnego wycofania się z tego rozwiązania oraz o alternatywne mechanizmy mające na celu poprawę segregacji i recyklingu odpadów.
Poseł pyta o skuteczność Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w sprawach sądowych dotyczących ustalenia istnienia stosunku pracy i domaga się przedstawienia szczegółowych danych statystycznych za lata 2022-2024. Wyraża wątpliwości co do zasadności poszerzania kompetencji PIP bez oceny efektywności dotychczasowych działań.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Przedstawiony dokument jest dodatkowym sprawozdaniem Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczącym rządowego projektu ustawy o działalności kosmicznej. Zawiera on poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i rozpatrzone przez komisje. Poprawki te dotyczą głównie doprecyzowania i uściślenia terminologii, wydłużenia terminów oraz zmian w zakresie przekazywania informacji do ONZ. Celem poprawek jest doprecyzowanie i usprawnienie wdrażania przepisów ustawy o działalności kosmicznej.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw ma na celu dostosowanie przepisów do wymogów Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz wprowadzenie szeregu zmian technicznych i doprecyzowujących w zakresie finansów publicznych. Nowelizacja dotyczy m.in. klasyfikacji dochodów i wydatków publicznych, zasad planowania i wykonywania budżetu, gospodarowania środkami europejskimi, a także kontroli nad wydatkami inwestycyjnymi. Wprowadza się obowiązek sporządzania oceny inwestycji dla projektów finansowanych ze środków publicznych powyżej określonej kwoty, a także zmiany w zakresie rezerw celowych i dotacji. Celem jest zwiększenie efektywności i transparentności w zarządzaniu środkami publicznymi.
Projekt ustawy ma na celu dostosowanie polskiego prawa do prawa Unii Europejskiej, w szczególności do rozporządzenia 2021/821 ustanawiającego unijny system kontroli wywozu, pośrednictwa, pomocy technicznej, tranzytu i transferu produktów podwójnego zastosowania. Ponadto, implementuje dyrektywę 2024/325 dotyczącą minimalnej głębokości oznakowania broni palnej i jej istotnych komponentów. Ustawa wprowadza zmiany w ustawie o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz w ustawie o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Nowelizacja ma na celu usprawnienie i ujednolicenie procedur związanych z kontrolą obrotu towarami strategicznymi.