Interpelacja w sprawie problemów kadrowych w Policji oraz braku transparentności w rozdysponowaniu pieniędzy z nieobsadzonych wakatów
Data wpływu: 2025-09-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy problemów kadrowych w Policji oraz braku transparentności w wykorzystywaniu środków finansowych pochodzących z nieobsadzonych wakatów. Poseł pyta o szczegółowe dane dotyczące wydatkowania tych środków w latach 2022-2024 i postuluje przekazywanie ich na bieżąco do jednostek najbardziej obciążonych brakami kadrowymi.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie problemów kadrowych w Policji oraz braku transparentności w rozdysponowaniu pieniędzy z nieobsadzonych wakatów Interpelacja nr 12076 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie problemów kadrowych w Policji oraz braku transparentności w rozdysponowaniu pieniędzy z nieobsadzonych wakatów Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Paweł Kukiz Data wpływu: 02-09-2025 Szanowny Panie Ministrze, polska Policja od lat zmaga się z narastającym problemem braków kadrowych, który w ostatnich latach przybrał szczególnie dramatyczny wymiar.
Z danych wynika, że: na koniec 2022 roku w Policji pozostawało ok. 7 tys. wakatów (ok. 6% etatów), na koniec 2023 roku liczba wakatów wzrosła do ok. 8,5 tys., w połowie 2024 roku wakaty sięgnęły rekordowego poziomu ok. 9,7 tys. (ok. 9% stanu etatowego), w roku 2025 w wielu garnizonach sytuacja stała się krytyczna – wakaty przekraczają 10–12%, co oznacza, że co dziesiąty policjant w systemie etatowym nie pełni realnej służby. Konsekwencją tego stanu rzeczy jest przeciążenie funkcjonariuszy pełniących służbę, konieczność przejmowania dodatkowych obowiązków, a także spadek morale i narastające niezadowolenie w szeregach Policji.
Trzeba podkreślić, że każdy nieobsadzony etat generuje określone środki finansowe. Z natury rzeczy powinny one służyć policjantom faktycznie pełniącym służbę w jednostkach najbardziej obciążonych brakami kadrowymi. Tymczasem coraz częściej pojawiają się informacje, że środki te wydatkowane są w sposób nietransparentny – na nagrody dla kadry kierowniczej, na cele administracyjne bądź inne wydatki niepowiązane bezpośrednio z realnymi potrzebami garnizonów.
Dlatego składam wniosek, by środki z wakatów generowane w poszczególnych jednostkach organizacyjnych były niezwłocznie – co miesiąc – przekazywane do tych jednostek, gdzie ich beneficjentami winni być obligatoryjnie funkcjonariusze wykonujący dodatkową pracę z racji wakatu w swoich wydziałach i referatach. Jednocześnie należy zaniechać wydatkowania tych środków na inne cele. Tylko takie rozwiązanie pozwoli na poprawę atmosfery wewnętrznej w Policji, zatrzymanie negatywnych nastrojów wśród funkcjonariuszy i podniesienie efektywności służby w garnizonach dotkniętych krytycznymi brakami kadrowymi.
W przeciwnym razie morale Policji będzie systematycznie spadać, a bezpieczeństwo wewnętrzne państwa zostanie poważnie osłabione. Mając powyższe na uwadze, zwracam się do Pana Ministra o ustosunkowanie się do poniższych zagadnień: Jakimi środkami z wakatów funkcjonariuszy Policji dysponował komendant główny Policji w latach 2022, 2023, 2024? Na co przedmiotowe środki były wydatkowane w latach 2022, 2023, 2024, proszę o szczegółowe wypisanie celów i wysokości środków. W przypadku niewykorzystania w całości tychże środków proszę o informację, co zostało uczynione z tymi środkami w latach 2022–2024? Czy przedmiotowe środki w ww.
latach były wykorzystywane na nagrody, jeżeli tak, to czy tylko dla funkcjonariuszy, czy też dla pracowników Policji? Proszę o podanie ile procent otrzymali funkcjonariusze. Czy przedmiotowe środki w 2022, 2023 i 2024 roku były wykorzystywane na nagrody dla kadry kierowniczej? Jeżeli tak, to w których garnizonach i w jakich kwotach? Czy sposób wydatkowania ww. środków na nagrody był uzgadniany ze stroną społeczną, z jakimi związkami, na jakim poziomie i czy uzyskał ich akceptację? Czy z tych uzgodnień ze stroną społeczną sporządzono dokumenty, które potwierdzają ich akceptację na poszczególnych etapach wydatkowania (KGP, KWP, KMP/KPP)?
Dlaczego wobec fatalnej sytuacji kadrowej części garnizonów w 2025 roku nie wydatkuje się na bieżąco środków z wakatów proporcjonalnie do ich stanu posiadania na poszczególne jednostki terenowe (KMP/KPP), na nagrody dla funkcjonariuszy komórek obciążonych wakatami? Uprzejmie proszę Pana Ministra o precyzyjne wskazanie – kwotowo – pozycje w budżecie Policji na rok 2025, a z których to ma być finansowany od 1 lipca 2025 roku tzw. dodatek mieszkaniowy.
Poseł Kukiz pyta o przyczyny i odpowiedzialność za powódź na Opolszczyźnie we wrześniu 2024 r., kwestionując działania podjęte w zakresie zarządzania ryzykiem powodziowym i zrzutów wody ze zbiornika Nyskiego. Domaga się wyjaśnień dotyczących decyzji o zrzutach wody oraz stanu napełnienia zbiornika w kontekście komunikatów o zagrożeniu powodziowym.
Interpelacja dotyczy nieskutecznej współpracy polsko-czeskiej w zakresie przeciwdziałania skutkom powodzi w rejonie Głuchołaz. Posłowie pytają o ocenę tej współpracy, wyciągnięte wnioski i planowane działania, w tym budowę zbiornika retencyjnego po stronie czeskiej.
Posłowie interweniują w sprawie zarządzania poziomem wód w rzekach i zbiornikach retencyjnych w południowo-zachodniej Polsce, szczególnie w kontekście powodzi w gminie Nysa i Lewin Brzeski. Kwestionują opóźnione i gwałtowne zwiększenie zrzutu wody z Jeziora Nyskiego, co mogło przyczynić się do powodzi.
Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące przyszłości programu "Rodzina 800+", wyrażając obawy związane z potencjalnymi zmianami lub ograniczeniami. Apelują o zachowanie programu w obecnej formie, podkreślając jego pozytywny wpływ na polskie rodziny i przeciwdziałanie ubóstwu.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości ma na celu wdrożenie opcji z dyrektywy UE, umożliwiającej zwolnienie niektórych przedsiębiorstw z obowiązku raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG) za lata 2025 i 2026. Zwolnienie to dotyczy jednostek, które nie przekraczają określonych progów zatrudnienia (1000 osób) i przychodów (1,9 mld zł). Celem jest zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla firm, które docelowo nie będą objęte szerszym zakresem raportowania ESG. Ustawa wprowadza przepis epizodyczny pozwalający na niewykonywanie obowiązków w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w okresie przejściowym.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji Umowy między Polską a Ukrainą o współpracy w zwalczaniu przestępczości, podpisanej w 2025 roku. Celem Umowy jest usprawnienie wykrywania, zapobiegania i zwalczania przestępczości poprzez stworzenie lepszych ram prawnych. Umowa ma zastąpić dotychczasową umowę z 1999 roku, która okazała się niewystarczająca w obliczu nowych metod popełniania przestępstw. Nowa umowa uwzględnia także zwiększoną migrację z Ukrainy do Polski i związane z tym ryzyko wzrostu przestępczości.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz o ochronie przeciwpożarowej. Główne zmiany to wprowadzenie odpisu 4,5% z obowiązkowych ubezpieczeń OC na rzecz Policji, Państwowej Straży Pożarnej i Ochotniczych Straży Pożarnych oraz obniżenie opłat za brak OC w pewnych okolicznościach. Celem jest wsparcie finansowe służb mundurowych oraz zmniejszenie kar za brak OC dla osób, które rzadko popełniają to wykroczenie. Ustawa ma również na celu odciążenie sądów i zmniejszenie uznaniowości w przyznawaniu umorzeń za brak OC.
Projekt ustawy nowelizuje przepisy dotyczące Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, umożliwiając aplikantom, którzy nie zdali egzaminu sędziowskiego lub prokuratorskiego, ponowne podejście do niego. Wprowadza się możliwość trzykrotnego zdawania egzaminu dla osób, które dwukrotnie go nie zdały, a także reguluje zasady ponownego przystępowania do egzaminu w zależności od przyczyn niezdania lub nieprzystąpienia do niego. Celem jest uwzględnienie różnych okoliczności życiowych aplikantów oraz poprawa sytuacji kadrowej w sądach i prokuraturze. Dodatkowo, ujednolica się terminy związane z egzaminami, wyrażając je w latach, a nie w miesiącach, aby uniknąć trudności interpretacyjnych.