Interpelacja w sprawie funkcjonowania Akademickiego Centrum Analiz Strategicznych (ACAS)
Data wpływu: 2025-09-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Błaszczak pyta o efektywność i transparentność działania Akademickiego Centrum Analiz Strategicznych (ACAS) przy Akademii Sztuki Wojennej, wskazując na brak widocznych rezultatów. Pyta o zatrudnienie, liczbę i adresatów publikacji, organizowane wydarzenia oraz brak publikacji zarządzenia o utworzeniu ACAS w BIP.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie funkcjonowania Akademickiego Centrum Analiz Strategicznych (ACAS) Interpelacja nr 12194 do ministra obrony narodowej w sprawie funkcjonowania Akademickiego Centrum Analiz Strategicznych (ACAS) Zgłaszający: Mariusz Błaszczak Data wpływu: 10-09-2025 Szanowny Panie Ministrze, w związku z kierowanymi do mnie informacjami o braku efektów funkcjonowania Akademickiego Centrum Analiz Strategicznych (ACAS) funkcjonującego przy Akademii Sztuki Wojennej proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1.
Ile osób było zatrudnionych w Akademickim Centrum Analiz Strategicznych według stanu na 1 września 2025 roku, w tym ile na stanowiskach kierowniczych (dyrektor, zastępca dyrektora, kierownik, zastępca kierownika)? 2. Ile materiałów analitycznych, w podziale w szczególności na informacje sygnalne, analizy, ekspertyzy oraz raporty, sporządzili pracownicy ACAS od dnia powołania tej jednostki do dnia 1 września 2025 roku? 3. Kto był adresatem materiałów, o których mowa w pytaniu nr 2? 4.
Ile seminariów, konferencji naukowych, debat zorganizowało ACAS od dnia powołania tej jednostki do dnia 1 września 2025 roku, w podziale na przedsięwzięcia organizowane samodzielnie i współorganizowane? 5. Ile osób uczestniczyło w przedsięwzięciach, o których mowa w pytaniu nr 4? 6. Dlaczego zarządzenie rektora Akademii Sztuki Wojennej z lipca 2024 roku dotyczące powstania Akademickiego Centrum Analiz Strategicznych nie zostało opublikowane w Biuletynie Informacji Publicznej uczelni i czy brak takiej publikacji nie narusza przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej?
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Poseł Mariusz Błaszczak interweniuje w sprawie odwołania prokuratora Jana Drelewskiego z Prokuratury Krajowej, sugerując, że mogło to być spowodowane prowadzonym przez niego śledztwem przeciwko Sławomirowi Nowakowi i stanowi "efekt mrożący" dla innych prokuratorów. Pyta o przesłanki odwołania, powody postępowania dyscyplinarnego i rolę interwencji Nowaka.
Poseł Błaszczak wyraża zaniepokojenie niewykonaniem planu modernizacji technicznej i inwestycji budowlanych w wojskowej służbie zdrowia w 2025 roku, pytając o przyczyny, stopień realizacji planów oraz ewentualne konsekwencje dla osób odpowiedzialnych. Zwraca uwagę na rozbieżność między deklarowanymi rekordowymi budżetami obronnymi a realną sytuacją w sektorze zdrowia wojskowego.
Poseł Błaszczak pyta ministra obrony narodowej o postęp prac nad programem "Tarcza Wschód", wyrażając zaniepokojenie opóźnieniami i brakiem koordynacji, wbrew medialnym zapewnieniom o pilności projektu. Pyta o konkretne dane dotyczące wykonania, finansowania i współpracy z samorządami.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Przedstawiony dokument jest dodatkowym sprawozdaniem Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczącym rządowego projektu ustawy o działalności kosmicznej. Zawiera on poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i rozpatrzone przez komisje. Poprawki te dotyczą głównie doprecyzowania i uściślenia terminologii, wydłużenia terminów oraz zmian w zakresie przekazywania informacji do ONZ. Celem poprawek jest doprecyzowanie i usprawnienie wdrażania przepisów ustawy o działalności kosmicznej.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt ustawy wprowadza zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, umożliwiając doktorantom znajdującym się w trudnej sytuacji życiowej otrzymanie zapomogi. Zapomoga ta przysługuje wyłącznie obywatelom polskim. Warunki przyznawania zapomogi mają być określane przez rektora uczelni lub dyrektora odpowiedniej instytucji w uzgodnieniu z samorządem doktorantów. Celem ustawy jest wsparcie finansowe doktorantów w trudnych sytuacjach życiowych, co potencjalnie wpłynie na poprawę ich warunków studiowania i prowadzenia badań.