Interpelacja w sprawie nieprawidłowości przy przydzielaniu środków z Krajowego Planu Odbudowy na przykładzie Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Mogilnie
Data wpływu: 2025-09-11
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta ministra zdrowia o nieprawidłowości w dystrybucji środków z Krajowego Planu Odbudowy dla SPZOZ w Mogilnie, potwierdzone wyrokiem sądu. Domaga się wyjaśnień, wskazania odpowiedzialnych i informacji o skali problemu oraz planach naprawczych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie nieprawidłowości przy przydzielaniu środków z Krajowego Planu Odbudowy na przykładzie Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Mogilnie Interpelacja nr 12202 do ministra zdrowia w sprawie nieprawidłowości przy przydzielaniu środków z Krajowego Planu Odbudowy na przykładzie Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Mogilnie Zgłaszający: Bartosz Józef Kownacki Data wpływu: 11-09-2025 Szanowny Panie Ministrze, w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 sierpnia 2025 r. (sygn.
akt V SA/Wa 1902/25), dotyczącym nieprawidłowości w dystrybucji środków z Krajowego Planu Odbudowy na rzecz SPZOZ w Mogilnie, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: Proszę udzielić wyjaśnień, z jakiego powodu doszło do nieprawidłowości w dystrybucji środków z KPO, zgodnie z treścią załączonego wyroku sądu. Czy przyczyną były braki w kompetencjach urzędników, czy też niestaranność w wykonywaniu czynności służbowych? Czy zostały wyciągnięte konsekwencje wobec pracowników odpowiedzialnych za rozpatrywanie wniosków dotyczących środków finansowych z KPO?
Jaka jest skala pozwów dotyczących przydzielania środków finansowych z KPO dla szpitali oraz innych placówek zajmujących się opieką zdrowotną? Ile spraw w tym zakresie prowadzi obecnie Ministerstwo Zdrowia? W jaki sposób ministerstwo zamierza rozwiązać problem wskazany w wyroku sądu? Czego może się spodziewać szpital w Mogilnie – czy zostaną przydzielone środki finansowe na wskazany cel? Uzasadnieniem interpelacji jest konieczność wyjaśnienia przyczyn i skutków nieprawidłowości w dystrybucji środków z KPO, a także zapewnienie pacjentom oraz pracownikom SPZOZ w Mogilnie pewności co do dalszego funkcjonowania i możliwości rozwoju placówki.
Poseł Kownacki interweniuje w sprawie pogarszającego się wykluczenia komunikacyjnego Bydgoszczy, wynikającego z niewystarczającej liczby połączeń kolejowych, szczególnie po godzinie 19:00, co negatywnie wpływa na mieszkańców i rozwój gospodarczy miasta. Domaga się podjęcia konkretnych działań naprawczych i pyta o plany rządu w tej kwestii.
Poseł Kownacki pyta o poświadczenia bezpieczeństwa członków Rady Ministrów oraz prowadzone wobec nich postępowania sprawdzające, argumentując to koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa państwa. Domaga się szczegółowych informacji na temat posiadanych poświadczeń, klauzul dostępu oraz prowadzonych postępowań sprawdzających wobec ministrów.
Interpelacja dotyczy problemów z orzekaniem o niezdolności do pracy dla osób głuchych i głuchoniemych, w szczególności rozbieżności w decyzjach ZUS oraz nieuwzględniania specyfiki funkcjonowania osób posługujących się językiem migowym. Poseł pyta o planowane zmiany w przepisach, liczbę skarg oraz procedury zapewniające dostęp do tłumaczy PJM.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie przestrzeganiem ustawy o ochronie sygnalistów w służbach specjalnych, w szczególności w kontekście zgłoszeń dotyczących mobbingu i dyskryminacji. Pytają ministra o podjęte działania w celu przeciwdziałania tym zjawiskom i zapewnienia ochrony sygnalistom w służbach specjalnych.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki zawartej w punkcie 1. Sprawozdanie informuje o procedowaniu nad zmianami w prawie dotyczącym funkcjonowania sądów powszechnych. Celem procedowanych zmian jest prawdopodobnie modyfikacja lub doprecyzowanie przepisów regulujących ustrój tych sądów.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków - sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Inicjatywa ta ma na celu naprawę procesu wyboru sędziów KRS, aby był on zgodny z Konstytucją RP. Projektodawcy upoważniają grupę posłów do reprezentowania ich w pracach nad tą uchwałą.
Uchwała Senatu wprowadza poprawkę do ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, mającą na celu zrównanie uprawnień osób po egzaminie komorniczym lub powołanych na komornika z osobami po innych egzaminach prawniczych (adwokaci, radcy prawni, notariusze) w zakresie zatrudnienia jako starszy asystent sędziego i zwolnienia z odbywania stażu asystenckiego. Senat argumentuje, że osoby te posiadają kwalifikacje adekwatne do pełnienia funkcji starszego asystenta sędziego ze względu na program aplikacji komorniczej obejmujący szeroki zakres prawa. Poprawka ma na celu zapewnienie równych szans i uwzględnienie doświadczenia zdobytego w zawodzie komornika.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Krajowej Radzie Sądownictwa (KRS) oraz Kodeks Wyborczy. Głównym celem jest wprowadzenie bezpośrednich wyborów sędziów-członków KRS przez sędziów wszystkich szczebli, co ma na celu zwiększenie reprezentatywności i legitymacji Rady. Ustawa określa procedurę wyborczą, zasady kandydowania, głosowania oraz wnoszenia protestów wyborczych. Dodatkowo, tworzy Radę Społeczną przy KRS, składającą się z przedstawicieli różnych środowisk prawniczych i społecznych, której zadaniem będzie opiniowanie spraw związanych z działalnością KRS.