Interpelacja w sprawie naruszenia polskiej przestrzeni powietrznej przez rosyjskie bezzałogowe statki powietrzne (drony) w nocy z 9 na 10 września br. oraz zapewnienia bezpieczeństwa mieszkańcom północno-zachodniego Mazowsza
Data wpływu: 2025-09-11
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Rafał Romanowski interweniuje w sprawie naruszenia polskiej przestrzeni powietrznej przez rosyjskie drony i pyta o reakcję MON oraz zapewnienie bezpieczeństwa mieszkańcom północno-zachodniego Mazowsza. Krytykuje brak skutecznych działań i ostrzega przed bagatelizowaniem zagrożenia.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie naruszenia polskiej przestrzeni powietrznej przez rosyjskie bezzałogowe statki powietrzne (drony) w nocy z 9 na 10 września br. oraz zapewnienia bezpieczeństwa mieszkańcom północno-zachodniego Mazowsza Interpelacja nr 12221 do ministra obrony narodowej w sprawie naruszenia polskiej przestrzeni powietrznej przez rosyjskie bezzałogowe statki powietrzne (drony) w nocy z 9 na 10 września br. oraz zapewnienia bezpieczeństwa mieszkańcom północno-zachodniego Mazowsza Zgłaszający: Rafał Romanowski Data wpływu: 11-09-2025 Szanowny Panie Premierze, w nocy z 9 na 10 września br.
doszło do kolejnego, skrajnie niepokojącego incydentu polegającego na naruszeniu polskiej przestrzeni powietrznej przez rosyjskie bezzałogowe statki powietrzne. Zdarzenie to nie tylko potwierdza agresywną politykę Federacji Rosyjskiej, ale przede wszystkim ujawnia słabość krajowego systemu reagowania na tego typu zagrożenia. Mieszkańcy powiatów północno-zachodniego Mazowsza – ciechanowskiego, płońskiego, mławskiego, żuromińskiego i przasnyskiego – mają prawo oczekiwać, że państwo zapewni im bezpieczeństwo.
Tymczasem coraz częściej pojawiają się pytania o realną skuteczność obrony powietrznej, sprawność systemu wczesnego ostrzegania oraz zdolność władz państwowych do niezwłocznego informowania społeczeństwa o występujących zagrożeniach. Jako poseł reprezentujący mieszkańców Mazowsza nie mogę przejść obojętnie wobec zaniedbań, które narażają obywateli na ryzyko. Dlatego kieruję do Pana Premiera następujące pytania, na które oczekuję jasnych i jednoznacznych odpowiedzi: 1. Okoliczności naruszenia przestrzeni powietrznej: Ile dronów naruszyło polską przestrzeń powietrzną w nocy z 9 na 10 września br. i jak długo przebywały nad terytorium RP?
Jaka była ich trasa oraz w jakiej odległości od obiektów infrastruktury krytycznej i terenów zabudowanych poruszały się te obiekty? Dlaczego, mimo kolejnych naruszeń, wciąż nie funkcjonuje w pełni skuteczny mechanizm ich neutralizacji? Po jakim czasie i kto wydał komendę dotyczącą neutralizacji dronów będących już na terytorium RP? Czy takie uprawnienia posiada wyłącznie dowódca operacyjny Rodzajów Sił Zbrojnych, czy również dowódcy zgrupowań zadaniowych rozmieszczonych na północnej granicy państwa, gdzie czynnik czasu jest kluczowy? 2.
Bezpieczeństwo północno-zachodniego Mazowsza: Czy MON dysponuje szczegółową analizą ryzyka dla powiatów ciechanowskiego, płońskiego, mławskiego, żuromińskiego i przasnyskiego, które – choć oddalone od granicy – znalazły się na trasie rosyjskich dronów? Dlaczego do tej pory w regionie nie rozmieszczono dodatkowych sensorów radiolokacyjnych oraz mobilnych zestawów obrony powietrznej, skoro zagrożenie jest coraz bardziej realne? 3. Procedury ostrzegania i informowania ludności: Jakie działania zostały podjęte w celu ostrzeżenia mieszkańców północnego Mazowsza w trakcie tego incydentu?
Dlaczego lokalne samorządy i mieszkańcy nie otrzymali natychmiastowej informacji o przebiegu wydarzeń, mimo że ryzyko było oczywiste? Czy MON planuje wprowadzenie systemu alarmowania regionalnego (syreny, komunikaty SMS, aplikacje mobilne), aby uniknąć powtarzania się sytuacji, w której obywatele pozostają w niewiedzy? 4. Współdziałanie obronne i sojusznicze: Czy w związku z naruszeniem polskiej przestrzeni powietrznej przez wrogie drony uruchomiono procedury współdziałania z NATO? Dlaczego wciąż nie podjęto decyzji o realnym wzmocnieniu obrony powietrznej na północnym Mazowszu, np.
poprzez rozmieszczenie elementów systemu Patriot, Narew czy innych zestawów OPL? Jakie są konkretne wnioski MON płynące z tego incydentu i jakie działania wdrożono, aby zagrożenia tego typu nie powtarzały się bez odpowiedniej reakcji? 5. Ćwiczenia i działania edukacyjne: Czy MON planuje przeprowadzenie na obszarze północno-zachodniego Mazowsza ćwiczeń z udziałem mieszkańców i lokalnych władz, które zwiększą przygotowanie cywilów na sytuacje kryzysowe?
Dlaczego do tej pory nie rozpoczęto kampanii informacyjnych, które jasno instruowałyby obywateli, jak powinni zachować się w przypadku realnego zagrożenia ze strony dronów lub innych środków napadu powietrznego? Czy odnalezienie drona w województwie łódzkim było wynikiem błędu systemu radarowego, czy też wynikało z braków w wyszkoleniu żołnierzy odpowiedzialnych za monitorowanie przestrzeni powietrznej? Uzasadnienie: Rosyjskie drony w polskiej przestrzeni powietrznej nie mogą być traktowane jako incydenty graniczne, lecz jako realne zagrożenie bezpieczeństwa państwa i obywateli.
Posłowie pytają o skalę zwolnień w Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa od 1 stycznia 2024 roku, ewentualne spory sądowe z tym związane oraz koszty poniesione przez KOWR w związku z przegranymi sprawami. Wyrażają zaniepokojenie zgodnością działań kadrowych z prawem i zasadnością wydatkowania środków publicznych.
Poseł Rafał Romanowski interweniuje w sprawie ograniczenia funkcjonowania zespołu ratownictwa medycznego w Jednorożcu, kwestionując decyzję o nieprzywróceniu całodobowej gotowości i zwracając uwagę na potencjalne pogorszenie bezpieczeństwa zdrowotnego mieszkańców. Pyta o przesłanki tej decyzji, analizę jej wpływu oraz planowane działania naprawcze.
Poseł Rafał Romanowski wyraża zaniepokojenie skutkami planowanej nowelizacji ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej dla powiatów o słabszym potencjale społeczno-gospodarczym, obawiając się o ich sytuację finansową i dostępność wsparcia dla osób niepełnosprawnych. Pyta o szczegółowe wyliczenia skutków finansowych, analizy wpływu na powiaty o ograniczonym rynku pracy oraz gwarancje finansowe i organizacyjne.
Poseł wyraża obawy dotyczące prób rozbicia polskiego modelu łowiectwa i osłabienia roli Polskiego Związku Łowieckiego, podkreślając jego znaczenie dla ochrony środowiska i współpracy z rolnikami. Pyta o stanowisko Ministerstwa w sprawie utrzymania obecnego modelu i przeciwdziałania działaniom organizacji antyłowieckich.
Poseł Rafał Romanowski pyta Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego o planowane działania mające na celu przywrócenie wsparcia dla ochrony zabytków na obszarach wiejskich, szczególnie na północnym Mazowszu, oraz o likwidację nierówności w dostępie do środków na ochronę zabytków między miastami a terenami wiejskimi. Podkreśla potrzebę ochrony lokalnych zabytków sakralnych i świeckich ważnych dla tożsamości polskiej wsi.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.