Interpelacja w sprawie ochrony emerytów przed nadmiernym zajęciem komorniczym
Data wpływu: 2025-09-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Marta Stożek interweniuje w sprawie niewystarczającej ochrony emerytów przed egzekucją komorniczą, zwłaszcza w kontekście niskich emerytur i wysokich kosztów życia. Pyta o możliwość podwyższenia kwoty wolnej od zajęcia komorniczego oraz ograniczenia przerywania biegu przedawnienia długów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ochrony emerytów przed nadmiernym zajęciem komorniczym Interpelacja nr 12355 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej, ministra sprawiedliwości w sprawie ochrony emerytów przed nadmiernym zajęciem komorniczym Zgłaszający: Marta Stożek Data wpływu: 18-09-2025 Szanowna Pani Ministro Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, Szanowny Panie Ministrze Sprawiedliwości, zwracam się do Państwa w sprawie konieczności wprowadzenia zmian legislacyjnych mających na celu zwiększenie ochrony emerytów przed egzekucją komorniczą oraz usprawnienie mechanizmu przedawnienia długów w polskim systemie prawnym.
Obecne regulacje nie zapewniają wystarczającej ochrony najbardziej wrażliwej grupie społecznej, co prowadzi do pogłębiania się problemów finansowych seniorów. Zadłużenie emerytów w Polsce jest zjawiskiem coraz bardziej powszechnym. Według danych Biura Informacji Kredytowej i Krajowego Rejestru Długów liczba zadłużonych seniorów przekroczyła 370 tysięcy osób, a łączna kwota ich zobowiązań wynosi ponad 12 miliardów złotych [1] . Niskie świadczenia emerytalne w połączeniu z rosnącymi kosztami życia zmuszają osoby starsze do korzystania z kredytów i pożyczek, często na niekorzystnych warunkach.
W przypadku trudności ze spłatą emeryci stają się ofiarami agresywnej windykacji oraz egzekucji komorniczej, która w wielu przypadkach pozostawia ich bez środków do życia. Obecnie kwota wolna od zajęcia komorniczego dla emerytów wynosi 75% minimalnej emerytury. Biorąc pod uwagę, że wysokość minimalnej emerytury tylko nieznacznie przekracza kwotę minimum socjalnego dla osoby samotnej pow. 60 r.ż., można uznać, że aktualna wysokość kwoty wolnej od zajęcia komorniczego oznacza poziom niewystarczający do zapewnienia godnych warunków życia osobom starszym, których podstawowe wydatki obejmują leki, opiekę zdrowotną oraz czynsz.
W tej sytuacji rozwiązaniem byłoby zrównanie kwoty wolnej od zajęcia z kwotą minimalnej emerytury, jak również wyłączenie „trzynastej“ i „czternastej“ emerytury spod egzekucji komorniczej. Kolejną istotną kwestią jest problem przedawnienia długów. Wielu emerytów pada ofiarą wielokrotnego przerywania biegu przedawnienia przez wierzycieli, co powoduje, że zobowiązania mogą być dochodzone właściwie przez nieograniczony czas. Obecna praktyka, która pozwala na wielokrotne odnawianie terminu przedawnienia przez podejmowanie przez wierzycieli prostych czynności prawnych, jest krzywdząca dla dłużników.
Zjawisko to występuje, pomimo że w świetle prawa oraz orzecznictwa sądów praktyki sztucznego wydłużania biegu przedawnienia są uznane za bezprawne. Dodatkowo warto również rozważyć kwestię wprowadzenia obowiązku informowania dłużników o przedawnieniu ich zobowiązań, aby uniknąć przypadkowego regulowania należności, które nie powinny już podlegać egzekucji. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Czy Ministerstwo Sprawiedliwości widzi możliwość podwyższenia kwoty wolnej od zajęcia dla emerytów do poziomu emerytury minimalnej?
Czy z punktu widzenia Ministerstwa Sprawiedliwości możliwe jest ograniczenie liczby dopuszczalnych przerwań biegu przedawnienia w celu ochrony dłużników przed wieloletnim dochodzeniem należności przez wierzycieli? Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej planuje wprowadzenie rozwiązań systemowych w celu poprawy świadomości dłużników w zakresie ich praw, zwłaszcza dotyczących przedawnienia zobowiązań? Z poważaniem Marta Stożek Posłanka na Sejm RP Źródła: [1] https://www.infor.pl/prawo/nowosci-prawne/6980465,dlugi-seniorow-bija-rekordy-kazdy-z-nich-ma-srednio-ponad-33-tys-zl.html
Posłanka Marta Stożek pyta o monitorowanie dostępności i realizacji świadczeń związanych z zakończeniem ciąży od 1 stycznia 2023 roku, w tym o liczbę wykonanych świadczeń, odmów oraz o dane dotyczące przyczyn odmów i czasu oczekiwania. Wyraża zaniepokojenie brakiem kompleksowych danych pozwalających na ocenę realnej dostępności świadczeń i skuteczności nadzoru państwa nad podmiotami zobowiązanymi do ich wykonywania.
Posłanka Marta Stożek interweniuje w sprawie niskich cen skupu ziemniaków i warzyw, które nie pokrywają kosztów produkcji, szczególnie na Dolnym Śląsku. Pyta o działania ministerstwa mające na celu poprawę pozycji negocjacyjnej rolników i ograniczenie marnowania żywności.
Posłanka pyta o koordynację działań międzyresortowych w celu ograniczenia powstawania nielegalnych składowisk odpadów niebezpiecznych, wyrażając zaniepokojenie brakiem skutecznych mechanizmów. Domaga się informacji o podjętych działaniach koordynacyjnych, planowanych zmianach legislacyjnych i rozwiązaniach ograniczających obciążanie samorządów kosztami likwidacji tych składowisk.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie detencją dzieci cudzoziemskich w Polsce, szczególnie po nowelizacji ustawy o cudzoziemcach, co stoi w sprzeczności z orzecznictwem ETPC i standardami ochrony praw dziecka. Zadają pytania o uzasadnienie dla detencji małoletnich bez opieki i działania podjęte w celu zapewnienia im alternatywnej opieki.
Interpelacja dotyczy zaostrzenia praktyki przymusowych powrotów cudzoziemców do państw niebezpiecznych, z naruszeniem zasady non-refoulement, oraz wykonywania deportacji przed zapewnieniem realnej kontroli sądowej. Posłowie pytają o procedury i przypadki deportacji pomimo ryzyka naruszenia praw człowieka i braku skutecznej kontroli sądowej.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.