Interpelacja w sprawie odpowiedzialności regresowej ministra sprawiedliwości i prokuratorów
Data wpływu: 2025-09-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o środki przewidziane na roszczenia regresowe związane z działalnością prokuratorów powołanych z naruszeniem prawa oraz na koszty procesów przegranych w wyniku powództw regresowych przeciwko sędziom. Poseł kwestionuje zasadność działań Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego, wskazując na ryzyko narażenia Skarbu Państwa na straty.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie odpowiedzialności regresowej ministra sprawiedliwości i prokuratorów Interpelacja nr 12406 do ministra sprawiedliwości w sprawie odpowiedzialności regresowej ministra sprawiedliwości i prokuratorów Zgłaszający: Paweł Jabłoński Data wpływu: 23-09-2025 Szanowny Panie Ministrze, kilka dni temu zapowiedział Pan, że będzie kierował regresowe powództwa cywilne wobec sędziów sądów powszechnych i Sądu Najwyższego, powołanych przez prezydenta RP od 2018 roku.
Był Pan przy tym uprzejmy wskazać, że pańskim zdaniem sędziowie ci – pomimo prezydenckiej nominacji – nie mają prawa pełnić swoich urzędów, a tym samym ponoszą odpowiedzialność na zasadzie winy. Abstrahując od oczywistej niesłuszności Pańskiego poglądu w tej sprawie i bezzasadności występowania z takimi powództwami, narażającego Skarb Państwa na koszty przegranych procesów, należy wskazać, że od ponad 1,5 roku prokurator generalny w sposób bezprawny uniemożliwia wykonywanie obowiązków prokuratorowi krajowemu – co jednoznacznie potwierdził Sąd Najwyższy w uchwale z 27 września 2024 r.
(I KZP 3/24) oraz Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 22 listopada 2024 r. (SK 13/24) – a jego nominaci bezprawnie wykonują zadania przynależne prokuratorowi krajowemu i prokuratorom przez niego powołanym. Mając to na uwadze, uprzejmie proszę o wskazanie: 1. Jaka kwota została przewidziana na zaspokojenie roszczeń regresowych z tytułu odpowiedzialności Skarbu Państwa za działalność prokuratorów powołanych z naruszeniem ustawy Prawo o prokuraturze? 2. Jaka kwota została przewidziana na koszty procesów przegranych w wyniku bezzasadnych powództw regresowych przeciwko sędziom sądów powszechnych i Sądu Najwyższego?
Z wyrazami szacunku Paweł Jabłoński Poseł na Sejm RP
Poseł pyta o liczbę wyroków uchylonych przez sądy powszechne i Sąd Najwyższy w latach 2024-2026 z powodu powołania sędziego na wniosek KRS ukształtowanej według przepisów ustawy z 2017 roku, wyrażając obawę o zgodność tej praktyki z prawem. Domaga się statystyk dotyczących tego zjawiska i pyta o plany ministerstwa w zakresie monitoringu tej kwestii.
Posłowie pytają o wyniki śledztw prowadzonych przez prokuraturę w związku z rzekomymi nieprawidłowościami podczas wyborów prezydenckich w 2025 roku, wyrażając zaniepokojenie wpływem kampanii podważającej wyniki wyborów na osoby pracujące w komisjach wyborczych. Domagają się szczegółowych informacji na temat liczby postępowań, postawionych zarzutów i skazań.
Poseł pyta o realizację umowy między Polską a Izraelem w sprawie wizyt studyjnych młodzieży, szczególnie o liczbę wizyt, wnioski o zgodę na broń dla izraelskich funkcjonariuszy oraz ocenę tych wizyt. Interpelacja ma na celu uzyskanie szczegółowych informacji dotyczących przestrzegania postanowień umowy.
Poseł Paweł Jabłoński pyta ministra spraw zagranicznych o działania podjęte w związku z łamaniem praw człowieka i wolności religijnej w Armenii, w szczególności prześladowaniem duchowieństwa i więźniami politycznymi. Wyraża zaniepokojenie sytuacją i pyta o interwencje dyplomatyczne oraz plany podniesienia problemu na forum międzynarodowym.
Poseł Paweł Jabłoński interweniuje w sprawie pogarszającej się sytuacji finansowej małych i średnich miast i gmin, szczególnie Jastrzębia-Zdroju i Pawłowic, w związku z nowelizacją ustawy o dochodach JST i spadkiem wpływów z PIT i CIT. Pyta o planowane działania rządu w celu zrekompensowania tych strat i reakcję na apel samorządów.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki zawartej w punkcie 1. Sprawozdanie informuje o procedowaniu nad zmianami w prawie dotyczącym funkcjonowania sądów powszechnych. Celem procedowanych zmian jest prawdopodobnie modyfikacja lub doprecyzowanie przepisów regulujących ustrój tych sądów.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków - sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Inicjatywa ta ma na celu naprawę procesu wyboru sędziów KRS, aby był on zgodny z Konstytucją RP. Projektodawcy upoważniają grupę posłów do reprezentowania ich w pracach nad tą uchwałą.
Uchwała Senatu wprowadza poprawkę do ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, mającą na celu zrównanie uprawnień osób po egzaminie komorniczym lub powołanych na komornika z osobami po innych egzaminach prawniczych (adwokaci, radcy prawni, notariusze) w zakresie zatrudnienia jako starszy asystent sędziego i zwolnienia z odbywania stażu asystenckiego. Senat argumentuje, że osoby te posiadają kwalifikacje adekwatne do pełnienia funkcji starszego asystenta sędziego ze względu na program aplikacji komorniczej obejmujący szeroki zakres prawa. Poprawka ma na celu zapewnienie równych szans i uwzględnienie doświadczenia zdobytego w zawodzie komornika.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Krajowej Radzie Sądownictwa (KRS) oraz Kodeks Wyborczy. Głównym celem jest wprowadzenie bezpośrednich wyborów sędziów-członków KRS przez sędziów wszystkich szczebli, co ma na celu zwiększenie reprezentatywności i legitymacji Rady. Ustawa określa procedurę wyborczą, zasady kandydowania, głosowania oraz wnoszenia protestów wyborczych. Dodatkowo, tworzy Radę Społeczną przy KRS, składającą się z przedstawicieli różnych środowisk prawniczych i społecznych, której zadaniem będzie opiniowanie spraw związanych z działalnością KRS.