Interpelacja w sprawie stanu realizacji zapowiedzi dotyczących wydatkowania 50% środków przewidzianych na modernizację armii w krajowym przemyśle obronnym
Data wpływu: 2025-09-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Michał Woś pyta ministra obrony narodowej o stan realizacji obietnic dotyczących wydatkowania 50% środków na modernizację armii w krajowym przemyśle obronnym, wyrażając obawę o brak konkretnych działań w tym kierunku. Kwestionuje brak planów i harmonogramu, podkreślając zależność od importu uzbrojenia i potencjalną utratę szansy na rozwój rodzimego przemysłu obronnego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie stanu realizacji zapowiedzi dotyczących wydatkowania 50% środków przewidzianych na modernizację armii w krajowym przemyśle obronnym Interpelacja nr 12518 do ministra obrony narodowej w sprawie stanu realizacji zapowiedzi dotyczących wydatkowania 50% środków przewidzianych na modernizację armii w krajowym przemyśle obronnym Zgłaszający: Michał Woś Data wpływu: 25-09-2025 Szanowny Panie Premierze, w kampanii wyborczej politycy Polskiego Stronnictwa Ludowego wielokrotnie podkreślali, że połowa środków przeznaczanych na modernizację Wojska Polskiego zostanie wydatkowana w krajowym przemyśle obronnym.
Również Pan, już jako minister obrony narodowej, powtarzał, że jest to nie tylko ambitny cel, ale i zobowiązanie wobec wyborców. Mija jednak kolejny rok od tych deklaracji, a nadal nie ma informacji, by został opracowany jakikolwiek realny plan wdrożenia tej polityki. Osiągnięcie tak wysokiego wskaźnika w krótkim czasie nie jest możliwe – nawet wbrew szumnie brzmiącym zapowiedziom powtarzanym w przestrzeni publicznej.
Tymczasem polski przemysł obronny wciąż pełni rolę podwykonawcy lub montowni, a kluczowe kontrakty – jak zakupy czołgów Abrams i K2, armatohaubic K9, systemów Patriot i Chunmoo, wyrzutni HIMARS czy samolotów F-35 – są realizowane niemal w całości poza Polską. W kontekście rosyjskiej agresji na Ukrainę oczywiste jest, że Polska potrzebuje szybko nowego i nowoczesnego uzbrojenia, dlatego część kontraktów musiała być zawierana z partnerami zagranicznymi. Jednak równolegle z zapewnieniem bezpieczeństwa państwa powinna być budowana długofalowa zdolność naszego przemysłu obronnego.
W przeciwnym razie Polska pozostanie na lata zależna od importu, a szansa na realne wzmocnienie rodzimego potencjału – zaprzepaszczona. Dlatego proszę o odpowiedź na poniższe pytania: Czy i w jakim terminie zamierza Pan zrealizować zapowiedź, że połowa wydatków modernizacyjnych Wojska Polskiego będzie kierowana do krajowych fabryk? Czy w Ministerstwie Obrony Narodowej powstała mapa drogowa lub harmonogram działań, które doprowadzą do osiągnięcia tego celu? Jakie konkretne programy modernizacyjne w najbliższych latach mają być w większym stopniu realizowane w polskich zakładach zbrojeniowych?
Jakie inwestycje w moce produkcyjne i w rozwój technologiczny polskich fabryk (np. Huta Stalowa Wola, Mesko, WB Electronics, Stocznia Wojenna) planuje rząd, aby umożliwić im przyjęcie większych zamówień? Czy prowadzone są negocjacje z zagranicznymi partnerami w celu zwiększenia transferu technologii i rzeczywistej produkcji w Polsce? Jakie środki finansowe do tej pory przeznaczono na rozwój polskiego przemysłu obronnego i jakie są wymierne rezultaty tych nakładów? Z poważaniem Michał Woś
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Poseł Michał Woś interpeluje w sprawie zniesienia akcyzy i wprowadzenia preferencji podatkowych dla samochodów typu van i busów dla rodzin wielodzietnych (4+), argumentując to pogłębiającym się kryzysem demograficznym. Pyta, czy Ministerstwo Finansów rozważa takie zmiany i jakie analizy przeprowadzono w tym zakresie.
Interpelacja dotyczy incydentu w Bazylice Grobu Pańskiego w Jerozolimie, gdzie izraelskie służby uniemożliwiły wejście na mszę przedstawicielom Kościoła katolickiego. Poseł pyta o działania MSZ w tej sprawie i oczekuje zdecydowanej reakcji dyplomatycznej oraz obrony wolności religijnej.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Posłowie pytają Ministra Sprawiedliwości o nieprawidłowości w Okręgowym Ośrodku Wychowawczym w Pszczynie-Łące, w tym o sprawowanie opieki nad nieletnimi przez osoby pod wpływem alkoholu i o powołanie osoby pełniącej obowiązki dyrektora. Żądają wyjaśnień dotyczących procedur, kryteriów oraz ewentualnych rekomendacji politycznych przy obsadzie stanowiska.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Przedstawiony dokument jest dodatkowym sprawozdaniem Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczącym rządowego projektu ustawy o działalności kosmicznej. Zawiera on poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i rozpatrzone przez komisje. Poprawki te dotyczą głównie doprecyzowania i uściślenia terminologii, wydłużenia terminów oraz zmian w zakresie przekazywania informacji do ONZ. Celem poprawek jest doprecyzowanie i usprawnienie wdrażania przepisów ustawy o działalności kosmicznej.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.