Interpelacja w sprawie wprowadzenia obligatoryjnego terminu płatności faktur do 30 dni oraz możliwości rozliczania podatku VAT wyłącznie od faktur faktycznie opłaconych
Data wpływu: 2025-09-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o możliwość wprowadzenia rozliczania VAT od faktycznie zapłaconych faktur oraz ustanowienia obligatoryjnego 30-dniowego terminu płatności faktur, argumentując to problemem zatorów płatniczych i finansowaniem VAT z własnych środków przez przedsiębiorców. Poseł domaga się analizy wpływu takich zmian na budżet państwa i płynność firm.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wprowadzenia obligatoryjnego terminu płatności faktur do 30 dni oraz możliwości rozliczania podatku VAT wyłącznie od faktur faktycznie opłaconych Interpelacja nr 12519 do ministra finansów i gospodarki w sprawie wprowadzenia obligatoryjnego terminu płatności faktur do 30 dni oraz możliwości rozliczania podatku VAT wyłącznie od faktur faktycznie opłaconych Zgłaszający: Michał Woś Data wpływu: 25-09-2025 Szanowny Panie Ministrze, obowiązujący w Polsce system rozliczania podatku VAT nakłada na przedsiębiorców obowiązek odprowadzenia podatku należnego już w momencie wystawienia faktury niezależnie od tego, czy została ona faktycznie opłacona przez kontrahenta.
Prowadzi to do sytuacji, w której przedsiębiorcy – zwłaszcza mali i średni – zmuszeni są finansować z własnych środków podatek należny od niezapłaconych należności. Problem ten jest szczególnie dotkliwy w kontekście zatorów płatniczych. Obecnie w praktyce, mimo istniejących regulacji dotyczących terminów płatności, kontrahenci – zwłaszcza więksi wobec mniejszych – często narzucają wydłużone terminy lub opóźniają regulowanie zobowiązań. To dodatkowo pogłębia problem płynności i naraża przedsiębiorców na utratę stabilności finansowej.
Dlatego rozwiązaniem systemowym byłoby: 1) wprowadzenie rozliczania podatku VAT wyłącznie od faktycznie zapłaconych faktur, 2) ustanowienie obligatoryjnego terminu płatności faktur nie dłuższego niż 30 dni, z możliwością stosowania krótszych terminów w relacjach B2B oraz B2C, co ograniczyłoby zatory płatnicze i wzmocniło pozycję mniejszych firm w relacjach gospodarczych. W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Finansów rozważa wprowadzenie rozwiązania ustawowego, które umożliwiłoby przedsiębiorcom odprowadzanie podatku VAT wyłącznie od faktycznie zapłaconych faktur?
Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie przepisów ustanawiających obowiązkowy termin płatności faktur do 30 dni jako standard w obrocie gospodarczym, z sankcjami za jego naruszanie? Jakie analizy przeprowadzono w zakresie wpływu takich rozwiązań na budżet państwa oraz płynność przedsiębiorstw? Czy ministerstwo analizowało doświadczenia innych państw członkowskich UE, w których funkcjonuje zarówno system rozliczania VAT od płatności, jak i rygorystyczne terminy płatności faktur, i jakie wnioski płyną z tych analiz dla Polski?
Czy rząd planuje przedstawić kompleksowy program legislacyjny wspierający przedsiębiorców poprzez eliminację konieczności kredytowania Skarbu Państwa oraz ograniczenie patologii zatorów płatniczych? Z poważaniem Michał Woś
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Poseł Michał Woś interpeluje w sprawie zniesienia akcyzy i wprowadzenia preferencji podatkowych dla samochodów typu van i busów dla rodzin wielodzietnych (4+), argumentując to pogłębiającym się kryzysem demograficznym. Pyta, czy Ministerstwo Finansów rozważa takie zmiany i jakie analizy przeprowadzono w tym zakresie.
Interpelacja dotyczy incydentu w Bazylice Grobu Pańskiego w Jerozolimie, gdzie izraelskie służby uniemożliwiły wejście na mszę przedstawicielom Kościoła katolickiego. Poseł pyta o działania MSZ w tej sprawie i oczekuje zdecydowanej reakcji dyplomatycznej oraz obrony wolności religijnej.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Posłowie pytają Ministra Sprawiedliwości o nieprawidłowości w Okręgowym Ośrodku Wychowawczym w Pszczynie-Łące, w tym o sprawowanie opieki nad nieletnimi przez osoby pod wpływem alkoholu i o powołanie osoby pełniącej obowiązki dyrektora. Żądają wyjaśnień dotyczących procedur, kryteriów oraz ewentualnych rekomendacji politycznych przy obsadzie stanowiska.
Przedstawiony fragment dokumentu dotyczy sprawozdania Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy zmieniającej ustawę o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG) oraz Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy. Komisje rozpatrzyły uchwałę Senatu i rekomendują Sejmowi przyjęcie większości poprawek zawartych w uchwale, odrzucając jedynie poprawki nr 3 i 14. Celem zmian jest prawdopodobnie uproszczenie i deregulacja przepisów dotyczących prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, ułatwiając przedsiębiorcom funkcjonowanie.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie Ordynacja Podatkowa oraz w szeregu innych ustaw podatkowych, mające na celu uszczelnienie systemu podatkowego, usprawnienie kontroli podatkowych i postępowań podatkowych oraz dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i praktyki. Kluczowe zmiany obejmują m.in. modyfikacje zasad dotyczących nadpłat podatkowych, terminy zwrotów, procedury zaliczania wpłat, a także definicje i obowiązki związane ze schematami podatkowymi (MDR). Celem zmian jest m.in. zwiększenie efektywności poboru podatków, ograniczenie możliwości unikania opodatkowania oraz zapewnienie większej jasności i spójności przepisów podatkowych. Nowelizacja ma także na celu dostosowanie polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej w zakresie raportowania schematów podatkowych.
Projekt ustawy wprowadza obowiązek stosowania kas rejestrujących przez przewoźników i operatorów publicznego transportu zbiorowego wykonujących przewozy w transporcie kolejowym od 1 kwietnia 2027 roku. Dodatkowo, warunek otrzymania dopłaty (z art. 55 ust. 11 pkt 2 ustawy o publicznym transporcie zbiorowym) będzie stosowany wobec tych podmiotów również od 1 kwietnia 2027 roku. Ustawa wchodzi w życie z dniem następującym po ogłoszeniu, ale z mocą wsteczną od 1 stycznia 2026 r. Ma to na celu uszczelnienie systemu rozliczeń i ewidencji w transporcie kolejowym.
Projekt ustawy zakłada odroczenie obowiązku stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikroprzedsiębiorców o dwa lata, tj. do 31 grudnia 2027 r. Celem jest uniknięcie dodatkowych kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem KSeF dla najmniejszych firm, które często wystawiają faktury ręcznie i nie odnajdują się w transformacji cyfrowej. Wnioskodawcy argumentują, że obowiązkowy KSeF dla mikroprzedsiębiorców może doprowadzić do zamknięcia firm i negatywnie wpłynąć na gospodarkę. Odroczenie ma dać czas na okrzepnięcie systemu i spokojne przygotowanie się mikroprzedsiębiorców.